Виктор Дрожжин - Записки о базарной войне. Некоторые постулаты

Таким образом, мы видим какая глубокая внутренняя связь объединяет первые две фазы метаморфоза материала природы в средства человеческого потребления. Мы видим, что товар это ничто иное как видоизмененный производительным трудом материал природы играющий, правда уже, несколько иную роль чем до этого он играл ее в непосредственных производительных процессах будучи предметом труда, то есть средством приложения производительных сил. Если в производительных процессах, он коренным образом до «неузнаваемости» меняет свой внешний облик на искусственно ему придаваемый, то в рыночных процессах, он наоборот очень и очень старательно оберегает обретенный образ, надевая на себя карнавальную маску товара и тем порождая интригу, лишь затем чтобы успешней ее разрешить. То есть завысить, набить себе цену – продать себя подороже. Понятно, что в условиях непозволяющих с математической точностью рассчитать цену произведенной продукции и цену ее реализации, производителю продающему на рынке свою продукцию как товар поневоле приходится запрашивать завышенную цену, чтобы не потерять «свое». Здесь он интуитивно исходит из законов вероятности, математических законов вероятности, которые несут в себе элемент игры «да – нет». В результате чего торг надолго затягивается приводя в конце концов к наиболее приемлемой для обоих цене.

Но, возникает вопрос. А чьей неотъемлемой частной собственностью является товар? Кто, исходя из всех и всяческих норм права частной собственности, является истинным собственником товара?

На первый взгляд может показаться, что исчерпывающий ответ вытекает уже из самой постановки вопроса. И действительно. Товар на рынке это еще не реализованная продукция производства, продукция еще не прошедшая фазу обмена и, следовательно, она является собственностью того, кто доставил ее на ранок, то есть производителя. Однако здесь есть свое «но».

Дело в том, что в современных экономических отношениях, сделки купли – продажи товарной продукции совершаются задолго до прибытия продукции как товара на официальный рынок. Мы имеем ввиду крупнооптовые закупки товарной продукции, так сказать «на корню», то есть на территории завода-изготовителя, с его складов, с последующей его доставкой на, собственно, рынок, где она и поступает в розничную продажу.

Казалось бы все правильно. Товарная продукция «не отходя от кассы» нашла своего покупателя оплатившего ее деньгами, или денежными средствами, которые являются личной собственностью того, кто внес их в оплату за приобретенную в свою личною собственность произведенную заводом продукцию. Эта товарная продукция по законному праву покупателя перешла в его безраздельную собственность и потому о ее дальнейшей судьбе получивший «свое» производитель, может совершенно не беспокоится. Bee это конечно так.

Но, вот что не дает покоя. Покупатель, приобретший товарную продукцию крупным оптом, вовсе не собирается потреблять ее как собственные индивидуальные или семейные жизненные средства, слишком большие массы этих жизненных средств, он приобрел. Тогда для чего, он стал собственником крупной массы произведенной продукции? Только для одного. Для перепродажи. А какой смысл в перепродаже? Большой, очень большой. Внедрившись во вторую фазу метаморфоза, перекупщик: с одной стороны оттеснил от рынка непосредственного производителя, а с другой – предстал перед покупателем в роли истинного производителя той массы товара, которую он предъявил на рынке. То есть, в этом случае, мы наблюдаем заведомую подмену реального производителя самозванцем, самовольно присвоившим себе права непосредственного производителя, заметим права частной собственности непосредственного производителя.

Что это дает? Ну, во-первых, покупатель, будучи одновременно и производителем, испрашивая цену данного товара думает, а порой и считает, что продавец сообщает ему истинную цену товара, хотя на самом то деле это абсолютно не так, поскольку в противном случае перепродажа утратила бы всякий» смысл». Сообщаемая перекупщиком рыночная цена товара всегда значительно завышена, благодаря всё той же теории вероятности. Второе – в случае несоответствия товара обещанному им качеству, продавец-перекупщик всегда отведет от себя удар кивнув на завод-изготовитель, сам же останется в стороне со своей торговой «прибылью». Третье – скупая на корню всю производимую другим тружеником продукцию, перекупщик заведомо, ставит производителя в зависимость от перекупщика, от его прихотей, в том числе и корыстных и даже прежде всего от них. Это дает возможность перекупщику значительно занижать цену закупаемой им продукции поскольку производитель находится в зависимости от его прихотей. Четвертое – заведомо занижая цену продукции и уже на рынке завышая цену товара, перекупщик «творит» ценовые ножницы позволяющие ему стричь на рынке увесистые купоны. И в этом весь смысл перекупки как явления.

Таким образом, в отличие от рядового покупателя, превращающего приобретенный им товар в продукт собственного потребления и потому закономерно становящимся или ставшим безраздельным собственником приобретенного им жизненного средства, перекупщик лишь формально, да и то ненадолго становится «собственником» приобретенного им товара, который он затем перепродает реальному потребителю, возвращая себе свою собственность, деньги и с «лихвой». То есть перекупщик по сути собирает незаконную дань с покупателей перепродавая им то, чего он не производил и, что ни под каким соусом не может являться и не является его собственностью. И он, перекупщик, это хорошо знает потому и спешит побыстрее сбагрить чужую собственность, чтобы вернуть свою, но в больших размерах. И того незначительного времени, в течение которого товар находится в его руках, отзывается вполне достаточно для того, чтобы безраздельно и беззастенчиво на этом нажиться, извлечь из этого свою корысть.

А ведь, по сути своей, перекупщик всего лишь труженик в сфере коммерческих услуг – услуг в сфере маркетинга, в сфере рыночных отношений купли-продажи. И приобретает он собственность труженика (продукцию им произведенную), только затем, чтобы перепродать право собственности реальному потребителю по завышенной цене.

По большому счету, перепродажа с целью неэквивалентной наживы это самый заурядный экономический паразитизм. Но, как известно даже многие паразиты приносят значительную пользу человеку, если их правильно использовать. К примеру, несколько головных вшей будучи взяты в нечетном количестве (почему-то? (и живьем, промочены больным страдающим любой формой гепатита (желтуха, болезнь Боткина (, уничтожают вирус этой болезни в три дня. А больной, в какой бы тяжелой стадии болезни не находился, полностью выздоравливает в течение последующей недели. Факт этот достоверен, потому что неоднократно проверен. Поэтому мы и утверждаем, что из всякого паразитизма можно извлечь общественно полноценную пользу. В том числе и из паразитизма экономического. Достаточно ввести этот самый «паразитизм», а, по сути трудовые коммерческие услуги, в рамки закона определяющего эквивалентные взаимовыгодные отношения между производителем товарной продукции и тем, кто станет реализовать ее на рынке. Юридический договор между ними – контракт – должен обязательно учитывать не только интересы производителя и продавца его продукции, но и покупателя, который остается вправе приобретать на рынке в свою собственность средства его жизнеобеспечения по той цене, что реально сформировалась в непосредственных процессах производства этих жизненных благ и в процессах их реализации. Вот и все. Тогда интересы всех сторон будут эквивалентно соблюдены и объективно восприняты.