Вениамин Сорокин - Не искусственный интеллект. Сборник коротких произведений

У меня к Всевышнему есть кое-какие претензии. Например, девушки ко мне как-то неуступчивы. Но меня батюшка на исповеди успокоил.

– Сын мой. За посланные тебе испытания в этой жизни ты получишь полную компенсацию на том Свете. Лучшие девушки Рая будут жаждать тебя в удобное для тебя время, в удобном для тебя месте, в удобной для тебя позе.

А что мне скажет инженер-генетик? «Извини, дорогой. Так получилось»? Печёнкой чую, спишет всё на мутации. Нет, со Всевышнем как-то уютнее и спокойнее, а, главное, Рай впереди.

Конечно, можно ген интеллекта соединить с областью наслаждения в мозге, есть там такая область. Тогда, даже Квазимода, как ошибка генетика, со свёрнутой шеей, но радостной улыбкой будет славить своего создателя.

Стоп! Так это же идиот получился. И стоило ради этого огород городить? Тут нужен идеальный, никогда не ошибающийся гений генетик. Чтобы за мутациями строго следил. И жена чтоб идеальная была, не крутила хвостом.

Генетик никогда не будет ошибаться, если его будет создавать другой гений генетик, который никогда не ошибается. А этого гения генетика будет создавать другой гений генетик, который… Так можно докатиться и до наших грешных времён. И где мы здесь найдём правильных, никогда не ошибающихся? Женщин, особенно. Хотя, если бы женщины не ошибались, может, и меня бы не было.

Можно, конечно, позвонить в Вашингтон. Да знаю я, что скажут: «Присылайте ваших женщин, мы наполним их гениальным содержанием». А мне жалко отдавать наших женщин. Вот жалко, и всё тут. В тупик залетел. Надо как-то выбираться.

Искусственный интеллект (ИИ) – вот выход! Он создаст идеального гения генетика, без мутаций. Закладываешь в ИИ дружбу народов, любовь к животным, уважение к старшим, обязательно, ну и всё остальное по прейскуранту праведников и вакансий на профессии. Вот как быть с сексом, надо посоветоваться. С одной стороны, размножаться ИИ не надо, размножат его на технологической линии. К тому же евнух по конструкции проще. Но, с другой стороны, ИИ призван гения генетика создавать, а генетику без секса нельзя. Если ИИ не будет знать секса, то и генетика евнухом оставит. Так что ИИ обязательно должен быть сексуальным.

Или сексуальной. А что, мне нравится эта мысль. Женщины тоже имеют право быть гениями. Скажем, ИИ блондиночка, размер груди, и всё такое, можно на пульте подобрать. Симпатичная такая, секс машиночка.

Стоп! Куда это меня занесло? Мы же о серьёзных вещах разговариваем.

Я понимаю, что не всё так просто, это я понимаю. Интеллект – это не только математика с физикой, но и преодоления страданий, и упивание наслаждениями, и осознание радости Жизни. Это, в конце концов, реально? Я задал этот вопрос специалистам программистам. И что слышу в ответ?

– Со страданиями всё просто, элементарный вирус обеспечит страдания по полной. С наслаждениями разобраться трудно, но можно. А вот с осознанием радости Жизни придётся помучиться. Самая большая радость от преодоления самого большого горя. А как совместить горе с радостью непонятно. В Любви эти две противоположности в одном флаконе. Пока философы не разрешат эту дилемму, а они её долбают уже который век, ни о каком таком ИИ не может быть и речи. Ну, если только для решения физико-математических и технических задач.

Ну, если вы, ребята, каждого робота будете ИИ обзывать, то я вам завидую. Может лучше для начала ИИ-философа создать, чтобы он решил эту дилемму?

– Понимаешь, у этих философов никакой конкретики, одно ля-ля. А чтобы из ля-ля сделать хорошую программу, нужен гений программист. Ты поговори с генетиками. Есть, говорят, ген интеллекта, воздействуя на который можно создать гения программиста.

Короче, приехали туда, откуда выехали.

Может ИИ в упрощённом варианте создать? Без Любви. К разуму, вроде, она не имеет отношения. Все влюбленные, как дети, а то ещё и хуже. Сплошные непродуманные и непонятные поступки. К размножению тоже не пойми каким боком пристегнута. Больше половины самоубийств, говорят из-за неё. Половина бытовых преступлений на почве ревности. Нельзя же допустить, чтобы ИИ вены себе резал или в приступе ревности на своих создателей бросался. Оставить секс и достаточно.

Рискованно. Вон, Бонобо, шимпанзе. От человека отличается всего на 2%. Все вопросы решает с помощью секса, даже «здравствуйте». Представляете, у нас рукопожатие, а у них это жатие. Не получилось бы Бонобо. Может в этих несчастных двух процентах Любовь и кроется. Пока вопрос «Что такое Любовь?» не разрешён, похоже, лучше не дергаться. Перспективы мрачные. Ведь сколько существует человечество, столько и задаётся этим вопросом. А ответа нет.

Подкинул нам Любовь Всевышний, а инструкции, как пользоваться, не приложил. Пошутил, наверно, прикололся. Ему там весело, а нам каково. Ох, чует моё сердце, не видать мне Рая. Накажет меня Всевышней за неуважение к старшим.

А с чего всё началось? Ах, да. С гена интеллекта. Не нравится мне эта теория. Из-за неё я поссорился со Всевышнем.

Гроссмейстер по шахматам Иванов сделал ход пешкой: h2-h4. В ответ, гроссмейстер Сидоров сделал ход конём: с8-d6 и проиграл. Гроссмейстер Иванов сделал правильный ход, а Сидоров совершил ошибку, потому и проиграл.

В следующей партии гроссмейстер Сидоров, проанализировав проигранную партию, на тот же ход соперника: h2-h4, ответил ходом пешки е7-е6 и выиграл. Получается, что Иванов совершил ошибку, а Сидоров сделал правильный ход.

Один и тот же ход: h2-h4, в одном случае правильный, в другом ошибочный.

Пикантность ситуации в том, что «правильность» или «ошибочность» в руках не действующего, а противодействующего.

Критерием «правильности-ошибочности» служит конечный успех. Победил – ход был правильным, проиграл – ход был ошибочным. Вот откуда: «Победителей не судят, судят победители». Сам по себе обозначенный критерий предопределяет ожесточённость противоборства, особенно военного.

Увы, мы обречены на ошибки. Жизнь не принимает никаких мнений, гипотез и теорий. Она признаёт только результаты действий. И только по ним она судит о мнениях, гипотезах и теориях. Жестоки, порой, действия, печальны результаты, но нет других способов выявить и обозначить «неправильность» – только через сделанные ошибки. Чтобы узнать ошибку, надо ее совершить, надо действовать. Вот откуда: «Не ошибается только тот, кто ничего не делает».

После того, как всё произошло, мы все знаем, что и как надо было делать. Но и здесь большой вопрос. Мы можем планировать наши действия, но ответные действия нам не известны. Не исключено, что было бы ещё хуже, чем стало. И обратного никто не сможет доказать, поскольку Жизнь повторить невозможно. Вот откуда: «Не судите, да не судимы будете».