Леонид Гирик - Естественная логика (Natural Logic)

Единство логической формы и смысла отрицаний имен имеет ту особенность, что такие имена в имени объекта внимания выражают его наличие (или присутствие, существование), а в сочетании с титулом отрицания, то есть в целом, выражают отсутствие названного объекта (или несуществование, утрату). Таким образом имена– отрицания являют противоречия: существования><���несуществования; присутствия><���отсутствия; наличия><���утраты.

Представленные выше особенности отрицаний (имен) являют закономерности их логических форм и их использования в речи и речевом мышлении. Для них, как и для всех логических структур, связываемых с языковой (словесной) конструкцией, обязательно условие единства смысла сложного имени и его формы, являемой в речи совокупностью логической структуры и языковой конструкции.

Уже само наличие у отрицаний имен гармонизируемой логической структуры и языковой конструкции свидетельствуют о том, что их надлежит выделять из общего числа сложных имен в самостоятельный вид логических форм – отрицания. Их самостоятельная функциональность не оставляет сомнений в правильности приведенного вывода.

Титулы отрицаний, то есть принятые в естественном языке условности выражения отрицаний значений имен, функционально различны. Одни из них, например, «нет», могут служить в качестве самостоятельных именных высказываний и образовывать, кроме того, сочетания с другими именами, выражающие отрицания значений этих имен. Другие, такие как «не» и «ни» служат созданию сочетаний с другими именами для выражения отрицаний. Иные, как «а» и «анти», как правило, используются для образования цельных сложных слов с новым значением и смыслом, что во многих случаях выражает новое имя и устраняет функцию отрицания, если не противопоставляется антиподам. ( «Этот антигерой – один из основных персонажей романа». «В данной научной работе научное объяснение вынуждено противостоять распространенному антинаучному истолкованию». )

Именное высказывание со значением отрицания: «нет», – используется в контексте. В иных случаях оно служит для создания сочетаний имен со значением отрицания: «нет средств», «нет у нас механика», «нет времени», – и подобных.

В символическом виде их логическая структура может быть представлена в виде формулы «-S».

Таким же образом образующие отрицания сочетания имен с титулами отрицаний (не, ни и др.) могут быть представлены символически. В зависимости от имеющейся задачи сочетания имен, образующие отрицание при наличии в них опосредованной логической связи можно представить символически по-разному. Например, сложное имя отрицания «не с ним», можно показать как «-S» или «-N» и «-Lc», в составе утверждения.

Отрицания в виде сочетаний имен могут служить именными высказываниями или входить в их состав либо в состав утверждений и других видов высказываний в качестве их компонентов. Во всех этих вариантах логическая форма отрицаний выражает отрицание наличия объекта, который назван, и реализует это через отрицание его значения. Эта логическая форма является только лишь сочетанием смыслов имени титула отрицания и имени объекта, в котором отрицается значение имени. Как это показано ранее, усложнение этого сочетания имеет место только при опосредованной логической связи.

Рассмотрим следующее утверждение:

«У Джона в этих условиях нет никакой возможности уехать» (N+Sa=-Lc+Sb).

Имя объекта внимания «N» дополнено признаком «Sa», что дает: «У Джона в этих условиях» (N+Sa).

Это сложное (логическое) имя, выражающее объект внимания в целом: «У Джона в этих условиях», – по его совокупному смыслу за счет логической связи смыслового тождества оценивается сочетанием смыслов имен «нет никакой возможности» (-Lc) «уехать» (+Sb).

В составе рассматриваемого утверждения его базовый компонент – логическая категория создана сложным именем, являющимся отрицанием имени «возможности», и с отрицанием «никакой».

Состав сочетания имен, образующих отрицание значения имени, и их логические связи присущности образуют логические формы отрицаний имен.

Логические формы отрицаний имен могут иметь любые допускаемые грамматикой конкретного естественного языка конструкции из титулов отрицаний, имен отрицаний и имен, в которых отрицается сочетанием их значение, при реализации логических связей присущности смыслов используемых имен.

Глава 12. Сводные имена и именные высказывания

Несложно заметить, что в составе речи оказываются сочетаемыми логической связью присущности и образующими сложные имена далеко не все используемые варианты сведения вместе разных наименований.

Например, в именном высказывании: «Пришел, увидел… наследил»,– сведены имена различных действий , но эти имена не образуют сочетаний, а представляют собою перечисление названных действий. И все же они в совокупности, в их соединении в одном именном высказывании (или в составе сложного высказывания) образуют некоторую общность, обеспечивающую общий смысл именного высказывания.

Это обстоятельство указывает на то, что сводимые к перечислению имена получают общую логическую связь. Назовем ее логической связью предметности имен или корреляции имен, то есть явления их какого-либо соотношения, соответствия, взаимосвязи их значений или смыслов без прямого указания на это.

Результатом такого сведения имен в каком-либо перечне их является конгломерация имен, то есть такое соединение имен отдельных предметов и понятий (объектов) в одно целое, при котором они сохраняют свои значения и смыслы и не создают нового имени со своим значением и смыслом.

Конгломерирование имен может осуществляться простым перечислением, которое в письменной речи сопровождается знаком запятой (,), а в устной – интонацией и паузами. Наряду с этим способом могут использоваться принятые в данном естественном языке речевые условности (титулы), выражаемые их именами, например: «и», «за», «а также», «и еще», «и подобные», «и так далее», «вместе с ними», «да и» и иные с такими же значениями.

С учетом многообразия способов конгломерирования имен, сводящего их в одно целое, следует заметить, что используемый в формальной логике термин «конъюнкция» (логическое произведение) имеет более узкое назначение именовать логическую операцию образования сложного высказывания из двух и более простых посредством их объединения с помощью логического союза «и».

Теперь вернемся к уже приведенному примеру перечисления имен: «Пришел, увидел… наследил».

В высказанном имени «пришел», в его понятии, наличествует признак «явится», то есть оказаться в каком-то месте. Следующее имя понятия «увидел» имеет признак восприятия зрением. Соответственно это имя указывает на непосредственность присутствия пришедшего и некое восприятие увиденного. Пауза в высказывании, обозначенная троеточием (многоточием), означает последующее подведение итога уже совершенному. И такой вывод о результате явления и некой причастности к происходившему дан именем «наследил» в качестве результата оставления следов пребывания, то есть по косвенному смыслу – оставил негативные последствия своего пребывания.