Максим Винарский - Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира

Так, существование знаменитого питекантропа (в буквальном переводе с греческого «обезьяночеловека») было предсказано Геккелем в 1866 г., за четверть века до открытия на острове Ява его ископаемых остатков. Само название «питекантроп», как вы, наверное, уже догадались, тоже придумал Геккель.

Реальность таких системных мутаций отрицать невозможно. Но утверждение, что все эволюционные процессы крупного масштаба следует объяснять их возникновением, по-видимому, является сильным преувеличением. Однако ряд генетиков настаивает именно на этом.

Впрочем, не все палеонтологи в те годы соглашались считать археоптерикса настоящей переходной формой. Например, по мнению авторитетного австрийского геолога Мельхиора Неймайра, « Archaeopteryx был настоящею птицей, а не переходною формою между пресмыкающимися и птицами». ( Неймайр М. История Земли. — СПб.: Просвещение, 1903. Т. 2. С. 272.) Прошло ровно 90 лет, и современный палеонтолог пишет, что «фактически уникально „птичьих“ остеологических (то есть скелетных. — М. В.) признаков у археоптерикса нет. Все они описаны у родов, относимых к динозаврам». ( Кэрролл Р. Палеонтология позвоночных. — М.: Мир, 1993. Т. 2. С. 148.) И вообще, не будь у археоптерикса перьев, никто бы и не подумал признать его птицей. Еще один прекрасный пример того, как палеонтологи, работая, в сущности, с одним и тем же ископаемым материалом, приходят к очень несходным выводам. Вспомните историю изучения семантора!

Что не помешало 35 лет назад известному астрофизику (!) Фреду Хойлу объявить ископаемые остатки археоптерикса ловкой подделкой. Профессиональные палеонтологи с этим предположением не согласились, и оно так и осталось экстравагантной «сенсацией».

Курзанов С. М. Авимимиды и проблема происхождения птиц. — М.: Наука, 1987. С. 87.

Головная боль не только для специалистов-систематиков. Напомню классические задачки-апории, над которыми бились еще античные мыслители. Сколько волосков должно остаться на голове человека, чтобы считать его лысым? Если к одному зерну добавлять по зернышку, то в какой момент образуется куча? И так далее и тому подобное.

См. Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали «говорящие обезьяны». Способны ли высшие животные оперировать символами? — М.: Языки славянской культуры, 2006.

См., напр.: Ruggiero M. A., Gordon D. P., Orrell T. M., Bailly N., Bourgoin T. et al. 2015. A higher level classification of all living organisms. PLoS ONE 10 (6): e0119248. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0119248.

См. Betancur-R. R. et al. 2017. Phylogenetic classification of bony fishes. BMC Evolutionary Biology , 17: 162. https://bmcevolbiol.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s12862-017-0958-3.

Эрнст Майр, орнитолог и один из крупнейших специалистов по систематике животных прошлого века, в интервью, опубликованном за три года до смерти (Майр скончался в 2005 г. в возрасте 100 с небольшим лет), сказал: «Мне приятно, когда кладисты говорят о птицах как о… динозаврах, поскольку это показывает идиотство всей их схемы!» См. Interview with Ernst Mayr. 2002. BioEsssays , 24 (10): 960–973. До последних дней своей долгой жизни Майр оставался непримиримым врагом и критиком кладистики.

Курочкин Е. Н. Базальная диверсификация пернатых. Эволюция биосферы и биоразнообразия: к 70-летию А. Ю. Розанова. — М.: КМК, 2006. С. 220. Подробнее об орнитизации и ей подобных «-зациях» можно прочитать в замечательной научно-популярной книге: Еськов К. Ю. Удивительная палеонтология: история Земли и жизни на ней. — М.: ЭНАС, 2010.

Комментарий из книги: Альтшуллер М. Г., Лотман Ю. М. Поэты 1790–1810-х годов. — Л.: Советский писатель, 1971. О личности и сочинениях графа Хвостова можно прочитать в литературоведческих монографиях: Альтшуллер М. Г. Беседа любителей русского слова: У истоков русского славянофильства. — М.: Новое литературное обозрение, 2007; Винницкий И. Граф Сардинский: Дмитрий Хвостов и русская культура. — М.: Новое литературное обозрение, 2017.

Не публично, а в частной переписке, но зато от души:

Harris M. P. et al. 2006. The development of archosaurian first-generation teeth in a chicken mutant. Current Biology, 16 (4): 371–377.

Хищными бактериями иногда называют очень мелкие микроорганизмы (из рода Bdellovibrio и некоторых других), проникающие сквозь клеточную стенку своих жертв (гораздо более крупных по сравнению с «хищником») и размножающихся в промежутке между клеточной стенкой и мембраной. Но мне это больше напоминает не хищничество, а своеобразный паразитизм. См. Малахов В. В. Основные этапы эволюции эукариотных организмов // Палеонтологический журнал. 2003. № 6. С. 25–32.

Javaux E. J. 2019. Challenges in evidencing the earliest traces of life. Nature , 572: 451–460.

Чаще всего это наблюдается у паразитических простейших, обитающих в полости тела своих хозяев. Недавно было установлено, что и многоклеточные животные могут утрачивать активно функционирующие митохондрии и способность к аэробному дыханию. Так произошло с одним паразитом лососевых рыб, относящимся к классу миксоспоридий. См. Yahalomi D. et al. 2020. A cnidarian parasite of salmon (Myxozoa: Henneguya ) lacks a mitochondrial genome. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA , 117 (10): 5358–5363. https://www.pnas.org/content/117/10/5358.

См. Марков А. В. Проблема происхождения эукариот // Палеонтологический журнал. 2005. № 2. С. 3–12.

См. Малахов В. В. Основные этапы эволюции эукариотных организмов // Палеонтологический журнал. 2003. № 6. С. 25–32.

Так назвала К. Мережковского петербургская газета «День» (номер от 28 марта 1914 г.).

Манойленко К. В. Андрей Сергеевич Фаминцын. — СПб.: Нестор-История, 2016. С. 209.

Мережковский К. С. Теория двух плазм как основа симбиогенезиса, нового учения о происхождении организмов. — Казань: Изд-во Императорского Казанского ун-та, 1909. С. 92.

В то время она еще носила фамилию своего первого мужа — Саган (ее супругом был Карл Саган, известный многим как астроном и автор замечательных научно-популярных книг).

Фантастическое упорство этой исследовательницы вызывает искреннее восхищение. Она предлагала свою работу более чем десяти научным журналам и раз за разом получала отказ. Рецензенты считали ее гипотезу недоказуемой. Наконец, после долгих мытарств редактор Journal of Theoretical Biology решился принять к печати эту еретическую рукопись.