Александр Зубов - Становление и первоначальное расселение рода «Homo»

Gibert J. 1986. El yacimiento de Venta Micena (Orce, Granada): su importancia, acción artrópica, у caracteristicas paleoantropológicas del fragmento de craneo de Homo sp. // Actas del Congreso Homenaje a Luis Siret. Madrid. P. 37–49

Gibert J. & Palmqvist P. 1995. Fractal analysis of the Orce skull sutures. // J. Hum. Evol. Vol. 28. P/561-575.

Gibert J., Campdlo D, Arqués J. M., Garcia-Olivares E., Borja C., Lowenstein J. 1998. Hominid status of the Orce cranial fragment reasserted. // J. Hum. Evol. Vol. 34. P. 203–217.

Goaz P. W. Molar size sequence in the Peruvian Indians. // Journal of Dental Research. 1975. Vol. 54. N 5. P. 37–44.

Holloway R.L. 1981. The Indonesian Homo erectus brain endocasts revised. // Amer. J. Phys. Anthropol. Vol. 55. # 4. P. 503–521.

Kappelman J., Alçiçek М. C., Kazanci N., Schultz М., Özkul M., Şen Ş. Brief communication: Homo erectus from Turkey and implications for migrations into temperate Eurasia // American Journal of Physical Anthropology. 2008. N 135. P. 110–116.

Koenigswald G. H. R. von. General remarks on absolute length and relations in size of the premolars in early and modern hominids // Bibliothek der Primatologie. 1962. Bd. 1. S. 120–129.

Manzi G. 2000. The earliest diffusion of the genus Homo toward Asia and Europe: a brief overview. // Humanity from African naissance to Coming Millennia. Witwatersrand/Firenze. P. 117–125

Martinez-Navarro B., Claret A., Shabel A.B., Perez-Claros J. A., Lorenzo C., Palmqvist P. 2005. Early Pleistocene «hominid remains» from southern Spain and the taxonomic assignment of the Cueva Victoria phalanx. // J. Hum. Evol. Vol. 48 P. 517–523.

Martinón-Torres М., Bastir М., Bermúdez de Castro J. M., Gomez A., Sarmiento S., Muela A., Arsuaga J. L. Hominin second premolar morphology: evolutionary inferences through geometric morphometric analysis // Journal of Human Evolution. 2006. Vol. 50. P. 523–533.

Mithen S. & Reed М. 2002. Stepping out: a computer simulation of hominid dispersal from Africa. // J. Hum. Evol. Vol. 43. P. 433–462.

Moyà-Solà S. & Köhler M. 1997. The Orce skull: anatomy of a mistake. // J. Hum. Evol. # 33. P. 91–97.

Palmqvist P. 1997. A critical re-evaluation of the evidence for the presence of hominids in Lower Pleistocene times at Venta Micena, Southern Spain. // J. Hum. Evol. Vol. 33. P. 83–89.

Pavlov P., Roebroeks W., J. I. Svendsen The Pleistocene colonization of northeastern Europe: a report on recent research // Journal of Human Evolution. 2004. N 47. P. 3–17.

Peretto C. 2000. The oldest human population in Europe: “long” or “short” chronologies. // Humanity from African naissance to Coming Millennia. Witwatesrand / Firenze. P. 175–183.

Roebroeks W. Hominid behaviour and the earliest occupation of Europe: an exploration // Journal of Human Evolution. 2001. Vol. 41.P. 437–461.

Roebroeks W. & van Kolfschoten. 1994. The earliest occupation of Europe: a short chronology. // Antiquity. Vol. 68. P. 489–503.

Semaw S., Rogers M. J., Quade J., Renne P. R., Butler R. F., Dominguez-Rodrigo М., Stout D., Hart W.S., Pickering Т., Simpson S. W. 2003. 2,6-Million-year-old stone tools and associated bones from OGS-6 and OGS-7, Gona, Afar, Ethiopia. // J. Hum. Evol. Vol. 45. P. 169–177.

Susman R.L. Fossil evidence for early hominid tool use. // Science.1994. Vol. 265. P. 1570–1573.

Wood B. & Turner A. Out of Africa and into Asia. // Nature. 1995. Vol. 378. P. 339–340.

В предыдущих главах речь шла об эволюции и миграциях до-сапиентных представителей рода Homo, которые, несмотря на очень скромные технические возможности и многочисленные природные препятствия, смогли занять ведущее положение в среде обитания, обойти всю Африку и пройти восемь тысяч километров по землям Евразии. Это было бесспорно большое достижение первых Homo, но огромные участки суши еще очень долго оставались безлюдными. В Америку и Австралию человек проник только на эволюционном уровне Homo sapiens.

Сейчас речь пойдет о части Света, открытие которой обычно считается заслугой Колумба или скандинавских викингов.

Первоначальное заселение Америки и происхождение коренного индейского населения — одна из «тем-долгожителей» в антропологии, археологии, истории. Ей ученые посвящали работы уже в семнадцатом веке. Например, в книге Н.Витсена, подготовку и перевод которой лично курировал Петр Великий, была изложена детально разработанная гипотеза переселения в Америку «азиатов» из Сибири, причем в доказательство были приведены данные из области этнографии и антропологии. В конце XVIII века президент США, первый американский археолог Т. Джефферсон также отстаивал идею азиатского происхождения американских индейцев. Вероятно, определенную роль здесь сыграл антропологический фактор — физиономическое сходство аборигенов Америки с сибирскими народами. Однако, не всех оно убеждало. В частности, создатель первой научной классификации французский ученый Ф. Бернье (1684 год) сближал америндов (так часто называют американских индейцев) не с сибирскими монголоидами, а с европеоидами. В восемнадцатом веке К. Линней и И. Блюменбах, выделили коренное индейское население в отдельную расу. Так же поступили в девятнадцатом веке Ж. Ламарк, а в начале двадцатого века — итальянский антрополог В. Джуфрида-Руджери, затем — американские исследователи К. Кун, С. Гарн и Дж. Бердсел. В двадцатом веке преобладающей точкой зрения становится включение америндов в монголоидную расу, в чем сыграл роль авторитет американского антрополога А. Грдлички. Его концепцию в данном вопросе разделили и российские антропологи — А. И. Ярхо, Г. Ф. Дебец, Н. Н. Чебоксаров. Возможно, эта доктрина в расоведении и определила взгляд антропологов на предполагаемые пути первоначального заселения Америки: в науке закрепилась т. н. «берингоморская» теория, согласно которой первые переселенцы пришли в Новый Свет через область Берингова пролива. Эта идея хорошо соответствовала не только данным расоведения, но и «географической логике».

Представление о единой волне заселения Америки через Берингов пролив определило еще одно широко распространенное вплоть до наших дней мнение, что аборигены Америки представляют единую в антропологическом отношении группу и имеют общий физический тип. Этот вывод, впрочем, был не нов и восходил к восемнадцатому веку, когда испанский путешественник и исследователь Антонио де Ульоа произнес слова, ставшие потом поговоркой: «Если увидишь одного индейца из любого региона, можешь сказать, что видел их всех» ( Comas, 1966, р. 567 ). Возможно, это убеждение базируется на известном психологическом феномене, когда поверхностный взгляд наблюдателя, находящегося среди представителей иного этноса, приводит к заключению, что «все они на одно лицо». В этом направлении, конечно, на серьезной научной основе, развивалась деятельность последователей школы А. Грдлички, который сформулировал понятие «американский гомотип» ( American Homotype ). Эту точку зрения поддержал известный английский антрополог А. Кизс, позиция которого была несколько смягчена признанием, что локальные вариации — от племени к племени и от региона к региону все же существуют, однако субстратом для них служит фундаментальное сходство, явившееся следствием происхождения от одной общей, небольшой предковой группы. На таких исходных положениях базировалось научное направление в антропологической американистике, которое получило известность как «монорасовое». Нужно заметить, что критерии «американского гомотипа» и «монорасовой» модели в подходе к изучению аборигенного населения Америки были все же довольно спорными: в их основе лежали в основном показатели пигментации и недоставало важных признаков черепа и скелета.

Многие исследователи-американисты высказывали сомнения относительно описанной выше модели «американского гомотипа» и происхождения коренного индейского населения Нового Света. По мере изучения последнего, особенно Южной Америки, все более выявлялась вариабельность физического типа америндов, которая стала основой для создания альтернативных гипотез, прежде всего учитывающих разнородный антропологический тип аборигенов. Возникли «полирасовые» модели, среди которых наибольшей известностью пользовалась гипотеза французского ученого Поля Риве, пришедшего к выводу, что индейское население сформировалось в результате нескольких миграций групп людей, принадлежавших к четырем различным расовым типам, проникшим в Америку или через Берингов пролив (монголоидный компонент) или через Тихий океан (австралоидный и малайско-полинезийский компоненты). П. Риве определенно указал на присутствие австралоидного (или, как часто говорили в то время, — меланезоидного) компонента у индейцев Южной Америки, что было подтверждено позже многими антропологами и доставило дополнительные аргументы в пользу существования т. н. «палеоамериканского типа» (тип Лагоа-Санта, «лагиды»).