Владимир Романов - Культурно-историческая антропология
- Название:Культурно-историческая антропология
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-98712-130-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Романов - Культурно-историческая антропология краткое содержание
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Культурно-историческая антропология - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
56
См., например: Alt R . Vorlesungen über die Erziehung auf frühen Stufen der Menschheitsentwicklung. B., 1956; Miller N . The Child in Primitive Society. L., 1928; Mead M . Growing up in New Guinea. Harmondsworth, 1942; Kidd D . Savage Childhood. A Study of Kafir Children. N. Y., 1969; Hambly W . Origins of Education among Primitive Peoples. N. Y., 1969; и особенн: Fortes M . Social and Psychological Aspects of Education in Taleland. L., 1938 (Suppl. to «Africa». Vol. 2, № 4). Ср. также: Эльконин Д.Б . Психология игры. М., 1978; Брунер Дж . Психология познания. М., 1977; Коул М, Скрибнер С . Культура и мышление. М., 1977.
57
См.: Бернштейн Н.А . О построении движений. С 122; ср.: Лурия А.Р . Язык и сознание. М., 1979. С. 32–33; Левада Ю.А . Социальная природа религии. М., 1965. С. 110–111.
58
Мне и в страшном сне не могло привидеться, что эти мои рассуждения о симпрактическом характере речи могут быть истолкованы так, будто я настаиваю на буквально немотствующем состоянии традиционного социума. В действительности же я говорю только то, что говорю: речь в традиционном обществе имеет контекстуальный характер, и все. Если аналогичным образом будет истолковано и мое высказывание о принципиальной «незрячести» (заметьте, в кавычках) традиционной культуры, прямо вытекающей из симпрактического характера последней, то я еще больше укреплюсь во мнении, что культура теоретического типа лишь открывает перед ее носителями возможность адекватно воспринимать абстрактную мысль, но никак не гарантирует им этого. Тем не менее, в очередной раз идя на риск, приведу в связи с моей трактовкой «незрячести» одно вроде бы удивительно зримое описание весны деревенского первоклассника, в котором, однако, еще очень трудно заподозрить типологического теоретика. Вот его домашняя работа – цитирую по памяти целиком: «Весна. Навоз парит. А сверху кобель лежит, греется». Если бы это сотворил писатель, я бы сказал – гениальное по своей краткости и синестезической образности описание ранней весны: тут тебе и зрительная картинка дана, да еще в зыбком движении, тут и запах присутствует, и характерное ощущение мартовской знойкости, когда солнце с одного бока греет, а с другого нет, и т. д. Но в том-то и дело, что все это не «зрячий» писатель сочинил, который, отстраняясь от действительности, самочинно выстраивает ее художественный образ, а деревенский мальчишечка. И не сочинил он вовсе, а, получив от учителя задание написать сочинение на тему «Весна», увидел и описал то, что у него непосредственно перед глазами. Вот приходит он из школы домой, садится в избе к окну, а за окном и впрямь весна, и навоз (конечно, конский) на дороге парит, а сверху действительно кобель лежит, греется себе в удовольствие на тепленьком. Здесь мы сталкиваемся с тем, что Г.И. Успенский, анализируя сочинения не больно грамотных деревенских школьников 9—14 лет, назвал еще в позапрошлом веке «покорностью факту», имея в виду ситуативный характер даже их письменной речи (см.: Успенский Г.И . Из деревенского дневника // Собрание сочинений: В 9 тт. Т. 4. М., 1956. С. 410–414).
59
Гринфилд П . О культуре общества и о понимании принципа сохранения количества вещества // Исследование развития познавательной деятельности. М., 1971. С. 272—306
60
См.: Коул М, Скрибнер С . Культура и мышление. С. 150; Брунер Дж . Заключение // Исследование развития познавательной деятельности / Под ред. Дж. Брунера и др. М., 1971. С. 381.
61
Ссылку на них см. в работе: Коул М, Скрибнер С. Культура и мышление. С. 230–231.
62
Относительно моего знакомого деда, учившего меня плести корзины, сказать сейчас то же самое с абсолютной уверенностью не берусь, однако почти не сомневаюсь, что и для него трудности были бы ничуть не меньшие.
63
Barth F. Ritual and Knowledge among the Baktaman of New Guinea. Oslo-New Haven, 1975. P. 135.
64
Malinowski B . Magic, Science and Religion and Other Essays. Boston, 1948. P. 245.
65
Gladwin T . East is a Big Bird. Navigation and Logic on Puluwat Atoll. Cambridge (Mass.), 1970. P. 128 и сл.
66
Gladwin T . Culture and Logical Process // Explorations in Cultural Anthropology. Essays in honor of G.P. Murdock. N. Y., 1964.
67
Gladwin T . East is a Big Bird. Navigation and Logic on Puluwat Atoll. P. 232.
68
Там же. P. 56.
69
Там же. P. 181.
70
Leroy O . La raison primitive. Essai de rе́futation de la thе́orie du prе́logisme. P., 1927. P. 247–249.
71
См. переводы: Леви-Брюль Л . Первобытное мышление. Л., 1930; он же . Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1937.
72
Мисюгин В.М ., Пугач З.Л . Традиционное производство железных изделий в Тропической Африке (по материалам коллекции МАЭ) // Труды Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. CV. Л., 1978. С. 56.
73
Выходные данные изданий, которые использовались мной исключительно в качестве источников по русским крестьянским обычаям, обрядам, поверьям и фольклору, приводятся в библиографии, помещенной в конце книги – см.: Список сокращений источников по русской обрядности и фольклору.
74
О наглядном характере обучения обрядовой деятельности в традиционном обществе см. подр.: Miller N . The Child in Primitive Society. L., 1928. P. 124, 137–138, 140–150, 221 и сл.; см также литературу, приведенную в примеч. 56 данного издания.
75
См.: Firth R . We, the Tikopia. L., 1957. P. 148; Turner V . The Ritual Process. Structure and Anti-structure. Chicago, 1969. P. 4; Strehlow T. G. H . Aranda Traditions. Melbourne, 1947. P. 104–105; Meggitt M. J . Gadjari among the Walbiri Aborigines of Central Australia // Oceania, 1966. Vol. 36, № 34. P. 200, 292, 301; Stanner W. E. H . Religion, Totemism and Symbolism // Aboriginal Man in Australia. Sydney, 1966. P. 260–261.
76
См. подр.: Левада Ю.А . Социальная природа религии. М., 1965. С. 108–112.
77
В. Тэрнер фактически не учитывает своего собственного возмущающего воздействия, которое он оказывает на традиционную культуру своими вопросами. Между тем должно быть совершенно ясно, что ответ на вопрос, пришедший из культуры исследователя, не может прямо рассматриваться в качестве принадлежащего исследуемой культуре. В этом отношении методологическая позиция Ф. Барта (см. прежде всего: Barth F . Ritual and Knowledge among the Baktaman of New Guinea. Oslo-New Haven, 1975. P. 226), работавшего в традиционных культурах как бы скрытой камерой, предпочитая не задавать вопросы, а просто внимательно прислушиваться к тем, которыми задаются туземцы, предоставленные самим себе, выглядит гораздо предпочтительней, несмотря на несравненно большую трудоемкость получения интересующей исследователя информации.
78
Turner V. The Forest of Symbols. Aspects of Ndembu Ritual. N. Y., 1967. P. 25–27; ср. Malinowski B . Argonauts of Western Pacific. N. Y., 1961. P. 83.
79
Ср. Lе́vi-Strauss C. Mythologiques: Le cru et le cuit. P., 1964. P. 21.
80
Ср. Leach E. Culture and Communication. Cambridge, 1976. P. 50, 56–57.
81
Там же. P. 40–41.
82
Интервал:
Закладка: