Рахметолла Байтасов - Амшены, аргыны, атурая, ашкенази, канглы, их генетические родственники и соседи с древнейших времен до наших дней

Раннее мы отметили, что миграция неандертальцев на Алтай шла из Европы. Тем не менее, поскольку Средняя Азия находится на пути между этими регионами, на её территории могла происходить гибридизация неандертальцев и современного человека, а также по этой территории передвигались из Европы в Восточную Азию люди, уже имевшие неандертальскую примесь (представители бачокирьена и др.).

Согласно результатам различных исследований, современный человек получил неандертальскую примесь 60—50 тыс. лет назад [199], около 55 тыс. лет назад [154], между 75 и 40 тыс. лет назад [258], 58—52 тыс. лет назад [44].

Эти даты близки к датировкам нижних культурных слоёв Оби-Рахмата по Я. Кузьмину, по мнению которого наиболее приемлемой при определении дат Оби-Рахмата, является модель раннего поглощения урана. В этом случае возраст подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2) может составлять около 50 тыс. лет (при использовании модели линейного поглощения – около 87 тыс. лет) [79].

В Оби-Рахмате найдены шесть постоянных зубов из верхней челюсти и примерно 150 мелких фрагментов черепа [103]. Слой 16, в котором найдены человеческие останки, датируется радиоуглеродным методом – около 54—52 тыс. лет, методом электронного парамагнитного резонанса – около 74 тыс. лет, методом урановых рядов – 109,2±1,6 тыс. лет [79].

Анализ костного материала (большая теменная доля, тонкие фрагменты черепа) показал его близость к людям современного антропологического типа. Согласно метрическим характеристикам зубов оби-рахматский человек – неандерталец. Строение ушного лабиринта имеет неясную морфологию. В целом особенности черепа и ушного лабиринта, показывают сходство человека из Оби-Рахмата с людьми из Пе́штера-ку-Оа́се (Peştera cu Oase) (Румыния) [70, с. 18—19; 178].

Нужно отметить, что у человека из пещеры Oase, названного Oase 1, обнаружены митохондриальная гаплогруппа N [170] и Y-хромосомная гаплогруппа K2a* (NO) [228]. Y-хромосомная гаплогруппа K2-M526/PF5979 сформировалась 45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад [267]. Поэтому, данный факт служит косвенным доказательством того, что человек из Оби-Рахмата также относится к людям современного вида (возможно, гибрид Homo sapiens и Homo neanderthalensis [69]).

Отметим также, что по мнению Я. Кузьмина, поскольку останки гоминида из Оби-Рахмата имеют промежуточный характер между неандертальцами и людьми современного типа, т.е. несут в себе признаки обоих видов и неандертальских черт в них больше, считать его ранним человеком современного типа нельзя [79].

Вполне возможно, что на территории Средней Азии в период формирования оби-рахматской культурной традиции, сосуществовали человек современного анатомического типа и неандертальцы и здесь произошла их гибридизация.

1.6.4. Становление верхнепалеолитической техники скола в Оби-Рахмате

Интересны результаты исследования Е. Ю. Гири и П. Е. Нехорошева (1993), согласно которых «верхнепалеолитическая техника скола отражается прежде всего в морфологии дорсальных поверхностей проксимальных концов сколов, которые имеют следы усиленной обработки в виде фасеток ретуши, направленных с ударной площадки скола»… «По этим признакам верхнепалеолитические пластины легко отличаются от леваллуазских мустьерских» [22, с. 11]. По их мнению, именно такая техника скола начала формироваться в Оби-Рахмате, где, начиная с 13-го слоя, жители грота начинают поиск методов по точной фиксации точки удара и появляются пластины со снятой «бахромой», которые количественно увеличиваются от слоя к слою, а в 5—4 слоях призматические пластины стали легкими, тонкими, подтреугольных очертаний. Поэтому они рассматривают слои 13—6 Оби-Рахмата, как переходные от мустье к верхнему палеолиту. При этом, «изменениям в технологии расщепления предшествует появление в нижележащих слоях верхнепалеолитических типов орудий, изготовленных, однако, на мустьерских заготовках» [22, с. 12].

Такие же изменения в технике скола Е. Ю. Гиря и П. Е. Нехорошев (1993) прослеживают в индустрии пещерной стоянки Кзар-Акил (Ливан) при переходе от мустье к верхнему палеолиту (слои 25—16) [22, с. 12]. При этом, даты Кзар-Акила моложе оби-рахматских – cлои 24—22 Кзар-Акила, исследователи относят к среднему эмирану и датируют 43—38 тыс. лет назад [14, с. 249; 15, с. 16]. Для слоёв 13—6 Оби-Рахмата приводятся следующие даты – датирование слоя 13 методом ЭПР, при выборе в качестве наиболее достоверной модели поглощения урана линейной зависимости даёт 65.5±1.5 тыс. лет, при выборе модели раннего поглощения урана – 36.7±0.6 тыс. лет. По результатамм серийного радиоуглеродного (¹⁴С) возраст слоя 7 составляет (в календарных годах) около 45—41 тыс. лет; для слоя 8.2 получена дата около 47,5 тыс. лет, для слоя 9 – около 46 тыс. лет. Оценка возраста слоя 14.1 на основе данных по озеру Сугецу, поскольку обычные калибровочные программы не в состоянии вычислить календарный возраст для ¹⁴С даты 48800±2400 лет назад – около 54—52 тыс. лет [79].

Индустрия оби-рахматиана получает дальнейшее развитие в комплексах кульбулакской верхнепалеолитической культуры, датируемой 35—25 тыс. лет назад. К этим комплексам относятся индустрии Кульбулака, Додекатыма-2, Кызыл-Алма-2, Шугноу [59; 64].

Вместе с тем, между оби-рахматскими комплексами (наиболее достоверные даты – для подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2), в случае использования модели раннего поглощения урана – около 50 тыс. лет; в случае линейного поглощения – около 87 тыс. лет [79]) и кульбулакскими верхнепалеолитическими индустриями (по предварительным оценкам их возраст может составлять 30—25 тыс. лет), существует значительная хронологическая лакуна [71, с. 220]. В связи с этим, интересно, что именно в данный период в Леванте появились комплексы Бокер Тахтита и Кзар-Акила (слой 21 пещеры датируется около 43 тыс. лет назад), а в Турции Учагизли (радиокарбоновые даты 41—39 тыс. лет назад) [36; 202].

Нужно отметить, что российские археологи, изучив материалы среднеазиатских верхнепалеолитических стоянок Кызыл-Алма-2, Додекатым-2, Майбулак, пришли к выводу, что депопуляции региона в период вышеупомянутой лакуны не было. «По всей видимости, в условиях повышенной аридизации финала верхнего неоплейстоцена древний человек не покинул полностью среднеазиатский регион, а изменил адаптационные стратегии пространственного освоения ландшафта. Использование естественных убежищ (гроты и пещеры), расположенных в среднегорном поясе, сменилось на открытые пространства предгорной зоны и межгорных котловин, в которых сохранялись постоянные водные потоки (Самаркандская стоянка, Додекатым-2, Шугноу, Майбулак) и/или восходящие источники предгорного коллекторного типа (Кульбулак). Возможно, что в ответ на изменение экологических условий древний человек вынужден был радикально изменить и охотничьи стратегии. Необходимость охоты на более мелкую и мобильную дичь, вероятно, потребовала использования более легкого и / или дистанционного охотничьего оружия, что и привело к доминирующей переориентации каменного производства на получение мелких пластинок и микролитизации орудий, наблюдаемых в индустриях кульбулакской культурно-технологической традиции» [63, с. 120].