Альфред Брэм - Жизнь животных, Том II, Птицы

Стр. 268, вставка 121

Сейчас земляных попугаев относят не к совиным, а к настоящим попугаям, к тем их представителям, которые объединены в группу плоскохвостые.

Стр. 268, вставка 122

Сейчас численность земляного попугайчика резко сократилась. Его наземные гнезда разоряются хищниками, завезенными в Австралию человеком, а места обитания разоряются или застраиваются. Мало того, его мясо считается деликатесом. В больших количествах он сохранился только в Тасмании.

Стр. 269, вставка 123

Теперь ученые знают о биологии какапо немного больше, чем во времена Брема. Эта птица относится к редким и исчезающим видам. Она действительно похода на сову – и по окраске, и по развитому лицевому оперенью, и по размерам (ок. 60 см в длину). Крылья у какапо хорошо развиты, но летать эта птица не способна, поскольку киль (место прикрепления мышц крыла) у нее недоразвит, да и сами мышцы слабые. Максимум, что она может – это планировать на расстояние до 30 м.

Для гнездования какапо роет себе норы с двумя входами, гнездовая камера находится в глубине норы. Гнездится какапо раз в два года. Кормится он растительной пищей. За кормом ходит пешком, передвигаясь по особым, одному ему известным дорожкам. Голос его похож на барабанный гул.

Врезка

Действительно ли попугаи способны сознательно использовать человеческую речь, как утверждает тот же Брем? Как ни странно, мнения ученых на этот счет до сих пор расходятся. В комментариях к общей части мы уже писали, что иногда, птицы, казалось бы, используют человеческую речь вполне сознательно. Джеральд Даррел, зоолог и основатель треста охраны животных, в своей книге «Поместье-Зверинец» приводил примеры кажущихся вполне разумными высказываний попугаев, но в том, насколько сознательно они были произведены, сомневался. Конрад Лоренц в своей книге «Кольцо царя Соломона» тоже приводит удивительные примеры «к месту» сказанных попугаями и воронами слов и выражений. Он же, тем не менее, приводил и обратный пример, когда известный дрессировщик, профессор Келер потерпел неудачу, попытавшись научить своего серого попугая произносить «Вода», когда тот испытывал жажду и «Пища», когда тот был голоден,. Тем не менее, среди любителей птиц ходит множество изустных и записанных историй об удивительном уме их пернатых любимцев.

Хотите, верьте, а хотите, нет

В рубрике «Научная среда» Литературной газеты от 29 января-4 февраля 2003 года появилась следующая удивительная заметка: зоопсихолог Ольга Силаева и орнитолог, профессор Валерий Ильичев собирали самые разные истории о говорящих попугайчиках. Среди них, скажем, историю о попугае Алексе из США, который обучался по специальной системе, в результате чего умеет считать, называет цвета, отгадывает загадки… Или о нашем «затрапезном» волнистом попугайчике по имени Франтик, который за несколько месяцев усвоил ок. 300 слов и постоянно расширяет свой словарный запас.

«…Например, Франтик очень любил, когда ему рассказывали сказку. «Хочу сказку», – то и дело заявлял он Анне Васильевне (хозяйке). «Какую?» – «Курочку Рябушку» – отвечал попугайчик. Выбор менялся. Иногда он предпочитал «Муху-цокотуху» или какую-либо другую из известных ему сказок. Время от времени он начинал «читать сказку» хором со своей хозяйкой, вставляя в затянувшиеся паузы вопросы «А что же дальше?». Если Анна Васильевна отказывалась рассказывать сказку, Франтик пытался приказывать: «Тебе ясно?! Хочу сказку!». Но если и это не срабатывало, уходил в глубь клетки, и, как обиженный ребенок, печально вздыхал: «Скучно, страшно скучно».

Хозяйка рассказывала про своего Франтика еще более удивительную историю:

«Когда Франтик хотел есть, он громко звал Анну Васильевну: «Бабушка! Мамочка! Я кушать хочу! Поджарь мне картошечку». – «Некогда», – иногда отвечала хозяйка. «Я хочу картошечку». «Да что тебе далась эта картошечка?!» – не выдержала как-то раз женщина. Франтик на миг умолк, как бы выдерживая театральную паузу, после чего выдал потрясенной женщине: «Я тебя люблю, а ты кричишь»… С тех пор Анна Васильевна никогда на попугайчика не повышала голос: боялась обидеть».

Таких рассказов множество. Конечно, поверить во все это трудно – что-то может быть правдой, а что-то и плодом воображения впечатлительных хозяев, старающихся представить своих любимцев «в выгодном свете». И все же, несомненно одно – интеллект птиц очень высок. В том числе, и у таких, казалось бы, «тупых» птиц, как куры – это показали специальные исследования. Быть может, он не похож на наш – но ведь нельзя же все мерить по своей мерке. И птицы (впрочем, как и любые другие существа) заслуживают самого бережного отношения и уважения. Особенно те, которые напрямую зависят от вас.

Стр. 269, вставка 124

Сейчас этот отряд называется голубеобразные (Columbiformes), куда входят 3 семейства – рябковых (16 видов), дронтовых (3 вида) и голубиных (297 видов). Этих птиц объединяет наличие развитого зоба и мускульного желудка, неразвитой копчиковой железы и сильно выраженная пуховая часть контурных перьев, выделяющая своеобразную «пудру». Перья слабо закреплены в коже, оперение густое и плотное.

Стр. 271, вставка 125

Брем абсолютно прав, говоря, что приписываемая голубям кротость и миролюбие – часто вымышленные людьми качества. Конрад Лоренц писал о том, что в вольере голубь, например, способен до смерти забить соперника. Но надо сказать, что большинство качеств, приписываемых животным людьми – в той или ной мере вымышленные. Мало того, многие народы приписывают одним и тем же животным качества прямо противоположные. В то же время, нельзя считать, что если голубь не обладает «хорошими» качествами, то он обладает «дурными», тем более «отвратительными». Поведение животных, вполне рациональное или по крайней мере, объяснимое, с точки зрения специалиста, может на взгляд постороннего человека выглядеть отталкивающе – но это просто значит, что наблюдатель не понимает его причин. Этика – чисто человеческое изобретение, и хотя некоторые животные в некоторых ситуациях с нашей точки зрения ведут себя этично, это еще не значит, что они обладают этикой в нашем понимании. Скорее всего здесь этические постулаты совпадают с биологическими законами процветания вида, вот и все.

Стр. 271, вставка 126

Голуби – космополиты, один и тот же вид, причем с большой численностью, может занимать огромную территорию. На островах, скорее всего, наблюдается более богатое видовое разнообразие (при меньшей площади распространения и абсолютной численности).

Стр. 271, вставка 127

Голуби – моногамные птицы, образующие постоянные пары, но разбиваются они на пары только на время гнездового сезона, а вообще многие виды живут в стаях. Так что справедливо и то и другое одновременно. Вряд ли все виды, живущие на севере, являются перелетными – большинство голубиных является оседлыми видами, даже сизый голубь и скалистый голубь, обитающие вплоть до Средней Сибири – оседлые птицы, лишь изредка совершающие небольшие кочевки. А вот вяхирь – перелетная птица в северных границах своего обитания.