Коллектив авторов - Конец моды. Одежда и костюм в эпоху глобализации

Теперь применим эти рассуждения к интересующей нас теме «призрачности» моды. Строго говоря, современная мода как исторический феномен восходит к промышленной революции, а также периоду демократизации роскоши, когда индустриализация и потребление способствовали ускорению ритма жизни. Высокая мода, по иронии судьбы, родилась в одно время с марксизмом – достаточно беглого взгляда на отдельные даты. «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса был опубликован в 1848 году, работа «К критике политической экономики» – в 1859 году, а первый том «Капитала» вышел в 1867 году. Тем временем в 1858 году Чарльз Фредерик Ворт открыл свой Дом моды на Рю де ла Пэ (неподалеку от еще одного памятника архитектуры необарокко – здания Парижской оперы, или Опера Гарнье, строительство которой по проекту Шарля Гарнье велось с 1861 по 1875 год). Двумя годами позже княгиня Паулина фон Меттерних появилась при дворе в платье от Ворта, привлекшем ревнивое внимание императрицы Евгении. Довольно скоро Ворт стал почти единственным авторитетом в том, что касалось гардероба Евгении и большей части ее окружения; кроме того, он одевал многих знаменитостей того времени, в том числе оперную певицу сопрано Нелли Мелба. Заказчики Ворта принадлежали к сливкам элиты и одевались при этом с пышностью, сопоставимой лишь с манерой одеваться придворных XVII и XVIII веков. Достичь бóльших высот было уже невозможно, и после сокрушительного поражения Наполеона III дом Ворта просуществовал недолго, сохраняя след былого великолепия.

Если говорить о долге – понятии, которое сейчас обросло множеством смыслов, – то больше всего Ворт был обязан художникам, творившим в пору расцвета масляной живописи в Европе, начиная с эпохи Возрождения и заканчивая первыми десятилетиями века, в который жил он сам. Он черпал «вдохновение» жадно, из множества источников: от Тициана и Бассано до Фрагонара, Гейнсборо и Томаса Лоуренса. Вероятно, его излюбленным образцом был ученик Рубенса ван Дейк, с полотен которого модельер брал свои идеи, добавляя к ним собственные завершающие штрихи и роскошные детали вроде золотистого тюля или перламутра. Во многом именно благодаря Ворту сфера изящных искусств, которой раньше интересовались в основном специалисты, стала предметом разговоров среди аристократии, так что владельцы костюмов обладали «произведениями» Ворта вместе с дополнительной ценностью, которую те получали от вдохновлявших его художников. Коротко говоря, рождение высокой моды неотделимо от аллюзий на опознаваемые картины и художественные формы, продлевающих жизнь этих произведений, способствующих их распространению и усиливающих их воздействие, пусть и всего лишь в виде копий. Когда художник переносит платье на полотно, оно обретает новую жизнь, но эта жизнь – призрак прежней. Именно за счет копирования нечто приобретает статус оригинала, но становится при этом далеким и мертвым. Более того, над живым, динамичным настоящим моды постоянно висит тень прошлого, из‐за чего и прошлое, и будущее кажутся неопределенными. Как отмечает Деррида, при появлении призрака «мы не знаем, свидетельствует ли он о жизни в прошлом или о жизни в будущем» 33 33 Там же. С. 147. . И, хотя мода всегда остается в прошлом, ее призраки в виде влияний, источников вдохновения, стремления отдать должное и стилистических парадигм продолжают свое призрачное существование, весьма устойчивое, если говорить о них как о вехах в истории моды. Если снова процитировать Деррида, «призрак никогда не умирает, он всегда остается, чтобы приходить и возвращаться» 34 34 Там же. . Заниматься выявлением бесконечной цепочки аллюзий в истории моды – значит упражняться в классификации и сопоставлении, интерес к которым вскоре пропал бы. Вместо этого мы поговорим о призраке в самой одежде.

Мода в современную эпоху, в начале ХХ столетия, была глубоко погружена в жизнь. Если Пуаре мог похвастаться тем, что избавил женщин от корсетов, Пату и Шанель делали акцент прежде всего на активном образе жизни, спортивности и подвижности. Разные материалы были переосмыслены модельерами – прежде всего Шанель, которая, как известно, умела придавать шарм некогда прозаичным изделиям, например бижутерии. Особенно она прославилась тем, что под знаком умеренности и доступности послевоенных лет переосмыслила джерси, хотя сама замечала, как легко добиться, чтобы заказчики покупали по высоким ценам вещи, изготовленные из дешевых материалов. Из этой эпохи с характерными для нее попытками черпать вдохновение из новых источников слегка выбивался диоровский New Look, который, вопреки своему названию, на самом деле объединял в себе характерные для модерна четкие линии и ограничения, свойственные более ранней эпохе. В первой половине ХХ века одежда играла ключевую роль в формировании утопических образов искусства и общества. Принципы функциональности в духе Баухауса оставались актуальными не только для мебели и домашней утвари, но и для одежды.

На протяжении первых десятилетий ХХ века, оказавшихся плодотворными с точки зрения сотрудничества художников с дизайнерами, – среди типичных примеров можно назвать Скьяпарелли и Дали, работу Шанель для «Русских сезонов» наряду с такими художниками, как Пикассо, – можно было неоднократно наблюдать и попытки художников заниматься дизайном одежды. Художники-авангардисты, в частности Джакомо Балла и Александр Родченко, создавали явно футуристическую одежду. Эти костюмы, существовали ли они в реальности или только в виде эскизов, носили утопический характер и были слабо связаны с прошлым. Эскизы Родченко должны были под знаменем русского конструктивизма соединить конструктивистский формализм и повседневность, чтобы пролетариат получил доступ к высоким идеалам искусства. Увы, их успех был, мягко говоря, весьма ограниченным. Хотя дизайн в духе модерна и модернизма почти не содержал отсылок к прошлому, именно из‐за невозможности сбыться его честолюбивым замыслам, он в каком-то смысле стал предвестником конца. После Второй мировой войны все новое воспринималось как неизбежное, и новизна стала неотъемлемой частью модной индустрии, необязательно связанная с какой-то философией. Даже научно-фантастические модели Куррежа не были ориентированы на утопическое будущее, зато на них в значительной мере повлияла холодная война, и они несли на себе горделивый отпечаток гонки вооружений и космической гонки.

Парадоксальным образом следующая эпоха новизны началась, когда одежда вновь стала отсылать к прошлому. Но подобная ретроспекция по ряду признаков отличалась от прямых заимствований Ворта из живописи. Если говорить о дизайнерах 1970‐х годов, то особая роль в попытке придать историчность самой ткани и материалу одежды принадлежит Вивьен Вествуд и Рей Кавакубо. Фирменным приемом Вествуд стала отсылка к исторической модели или примеру, но важным шагом в этом направлении стала ее совместная работа с Малкольмом Маклареном, вместе с которым они создали очень типичный подход к одежде, перестав ставить новизну ткани во главу угла. Подвергая ткань внешним воздействиям, делая ее рваной, изношенной и тусклой, эти модельеры способствовали тому, что качество одежды стало восприниматься под новым углом зрения за счет появления нового типа материала и целостного визуального образа. Используя переработанные материалы или давая понять, что у того или иного предмета одежды есть свое прошлое, Вествуд и Кавакубо вводили призрачность в саму одежду. В отличие от «призрака в машине», повышающего функциональность машины, призрак в одежде – след недосягаемых и невосстановимых событий, а сама одежда при этом – некая остаточная форма прошлого. Новая одежда – это определенное понятие, идеальный или стандартный объект, готовый к тому, чтобы ввести его в событийную ткань жизни. Одежда из переработанных материалов или новая одежда, имитирующая признаки поношенности, с самого начала является неким условным предметом, изношенность которого в настоящее время намекает на то, что в прошлом оно знало лучшие времена, когда оно еще не несло на себе отпечатка поношенности и вынужденного бремени уникальности. Ведь чтобы быть уникальным, надо или олицетворять прошлое, или обладать признаками изношенности. Последнюю разновидность уникальности нельзя назвать особенно эффектной – она проявляется лишь в неправильностях, которые оставляет по себе течение повседневной жизни: точно так же неповторим каждый зуб, и такие же неправильности можно наблюдать на коже. Именно этот элемент будничности и даже безразличия созвучен девизу «мода умерла, да здравствует мода», так как риторика вторичного использования позволяет моде продолжать жить после смерти.