Сергей Павлович - История национальных воинских формирований Рабоче-Крестьянской Красной Армии в Средней Азии (1920-1938 гг.)

Далее в политдонесении были отмечены направления пропагандистской работы противника и поведение местного населения: «Основное содержание агитации: Басмачи сильны: за нами идут большие силы из Афганистана, нас поддерживают англичане вооружением и патронами. Куляб занят Ибрагим беком. <���…> У басмачей есть стремление создать продовольственную базу. 8/1V — 31 года банда Муллы Одина ограбила склад коопхлеба в кишлаке «Самбулак» и вывела на дехканских подводах около 1000 пудов пшеницы. <���…> Некоторое затруднение басмачам доставляют их семьи, которые под сильным конвоем двигаются в район Каратага численностью около 6000 человек, достигли Янги-Базара. <���…> Имеет место переход на сторону басмачей работников соваппарата и членов партии (примазавшихся). Основная масса дехканства не видит возможной победы басмачества, однако мирного содействия нашим войскам и массового отпора басмаческим шайкам в охваченных операциями районах пока не оказывают» [142] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д 399. Л. 12–13. .

Командование группы достаточно объективно представляло с каким противником ведет боевые действия, об этом свидетельствуют имеющиеся в распоряжении политотдела характеристики на 16 курбашей, в том числе и на Ибрагим-бека: «…1888 года рождения, уроженец кишлака Кок-Таш, Локай-Таджикского района, национальность — узбек-локаец племени Иса-Ходжа рода Аксары, сын б. эмир-чиновника, басмдеятельность начал с 1920 года. Имеет огромное влияние на население, пользуется авторитетом. Советской власти не сдавался» [143] Там же. Л. 23. .

Упоминание о первом крупном столкновении подразделений САВО с басмачами содержатся в документе «Подробности о бое Лиленталя 79 полк» и в политдонесении № 2 политотдела таджикской группы от 13 апреля 1931 г., где также говорится о подробностях боя 8 апреля у кишлака Найзабулак. Сводный отряд 79-го кавалерийского полка (42 сабли, 8 пулеметов, 10 сабель местного добротряда) преследовал противника. Командовал отрядом командир эскадрона орденоносец А.И. Лилиенталь. Отряд вступил в бой с превосходящими силами противника, но был окружен и понес потери: убитыми 18, ранено 7. Подошедшие основные силы полка заставили противника отойти. Басмачи Ибрагим-Бека потеряли до 50 человек убитыми, взято 20 винтовок, 1 маузер и 8 шашек. Бойцы и командиры сводного отряда проявили отвагу и мужество в этом бою: комсомолец Петров будучи ранен дрался до конца. Красноармеец Минеев будучи дважды ранен остался в строю до конца боя. Красноармеец Нечипуренко стрелял из пулемета до последнего патрона, потом передал пулемет скакавшему лекпому Попову (ранен) и в рукопашной схватке был зарублен басмачами. Комсорг полка орденоносец Сенчуков был окружен со всех сторон, отстреливался до последнего патрона и был убит. В ходе боя под комэском Лилиенталем было убито 5 лошадей, но он не терялся ни на минуту, командуя эскадроном [144] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 399. Л. 28. .

Кроме данного боестолкновения, наиболее кровопролитными боями для советских войск, согласно сведениям о потерях в частях Таджикской группы войск в период боев с басмачами с 10 по 23 апреля 1931 г. являлись: бой у Нейза-Булак и в районе Чуру 15 апреля (убиты 3 человека, ранены — 3); бой эскадрона 80-го кавполка под командованием Сиянина 20 апреля (убиты 5 человек, ранены — 3). В «Сведениях» отмечено, что общие потери группы за указанный период составили в личном составе: убитыми 32 человека, ранеными — 20 человек; в конском составе: убито 19 лошадей, ранено — 8, оставлено на поле боя — 14. Основную тяжесть потерь понесла 7-я кавалерийская бригада, как в личном составе (убиты 30 человек, ранены — 18), так и в конском составе — все потери (41 лошадь) [145] Там же. Л. 58. .

По данным о потерях противника была составлена «Таблица потерь басмаческих шаек в Таджикской ССР», в которой отмечено: убитых — 533 человека; раненых, оставленных на поле боя — 6; захваченных в плен — 27; добровольно сдавшихся — 97. Кроме того, отмечено, что потери бандформирований в конском составе — 292 лошади, в вооружении — 52 винтовки разных систем. Наибольшие потери были у Ибрагим-бека в боях: 2 апреля 1931 г. у кишлака Беш-Кала (45 убитых); 8 апреля в районе Байза-Булак (60 убитых); 21 апреля в районе Найзабулак и Акбулак (68 убитых). Значительные потери понес Кур-Артык: в бою 15 апреля у переправы Тазкала через р. К. Су (101 убитый); в бою 17 апреля у Кызыл-Су и Таир-Су (50 убитых).

Сведения о потерях подтверждают то, что войска САВО наносили существенный урон противнику, однако необходимо учитывать различный уровень вооружения и обеспечения (прежде всего боеприпасами) противоборствующих сторон. Нехватка оружия и боеприпасов вынуждала басмачей применять палочников — плохо вооруженных коренных жителей из числа дехкан, присоединившихся к антисоветскому движению. Командующий Таджикской группой М.Д. Великанов и начальник штаба группы Ф.П. Котт издали приказ войскам группы № 078 от 24 апреля 1931 г., в котором указывалось: «Утрата оружия в боях с технически и морально во много раз слабейшим противником по сравнению с регулярными частями РККА является позорнейшим фактом и свидетельствует о том, что не для всех еще понятно, что каждая утраченная винтовка, каждый утерянный патрон будут немедленно использованы басмачами против нас же» [146] РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 721. Л. 109. .

Сотрудники особого отдела ОГПУ по своей линии информировали командование Красной армии и свое непосредственное начальство о ходе боевых действий, основное внимание уделяя недостаткам. Так, в специальном донесении ОО ОГПУ о недочетах в состоянии таджикской группы войск САВО, действующих против басмаческих банд, по материалам на 1 мая 1931 г. помощник начальника 2-го отделения ОО ОГПУ Алехин и оперуполномоченный 4-го отделения ОО ОГПУ Баланда доносили наркому обороны К.Е. Ворошилову, начальнику Политуправления РККА Я.Б. Гамарнику и начальнику ОО ОГПУ Я.К. Ольскому: «14 апреля командир 81- го кавполка Колесников доносит в штаб группы, что к району озера Ляур-Пуль подходит банда в 100 джигитов, и одновременно запрашивает, что ему делать. Через некоторое время Колесников шлет второе донесение о банде уже в 200 джигитов с тем же вопросом и, наконец, посылает третье донесение с сообщением «окружен, помогите».

Командир Таджикского батальона Поздняк, несмотря на наличие непосредственной близости банды Артыка при следовании ее к Таир-Су, не преследовал ее и даже не вступил с ней в перестрелку из-за «усталости конского состава» [147] «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922 — 1934 гг.). Т. 9. М. - 2013. С. 521–524. .

Нехватка должной чёткости в работе штабов, неорганизованность телеграфно-телефонной связи между частями, нецелесообразное использование автотранспорта также ощутимо отражались на благополучии в проведении операции. Недостатки в организации взаимодействия между наземными войсками и авиацией, приводили к тому, что авиация наносила удары по своим войскам: «15 апреля авиация бомбила Кзыл-Мазаровский добровольческий отряд. В тот же день командир авиабригады сбросил бомбу в расположение наших частей. 18 апреля авиация обстреливала из пулеметов наши войска» [148] РГВА. Ф. 25895. Он. 1. Д. 721. Л. 113. .