Алексей Вербовой - Военные речные флотилии в войнах XVIII–XX столетий в деле укрепления геополитического положения России. Опыт боевого применения

После разгрома наполеоновских войск на территории ряда европейских государств, российские войска вместе с другими силами коалиции приняли участие во взятии Парижа в марте 1814 года. В результате сражения под Парижем 19 марта 1814 года российский император Александр I победителем вошел в Париж и наряду с другими правителями стран-победительниц принял участие в Венском конгрессе, проведенном для определения дальнейшей судьбы Европы. В свою очередь, за успешное командование русской армией в ходе Заграничного похода, генерал от инфантерии М.Б. Барклай-де-Толли был произведен в звание генерал-фельдмаршала и удостоился права нахождения в пантеоне наиболее прославленных полководцев мира.

Таким образом, вклад Балтийского флота и речных военных флотилий на Западной Двине и Аа в победу русских войск над наполеоновской армией в Отечественной войне 1812 года трудно переоценить. Более того, прибытие кораблей Балтийского флота в Данциг летом 1813 года, сыграло важную роль в изгнании противника с территории Польши, расколу его военной группировки и привело к его дальнейшему отступлению. Потеряв важный приморский польский форпост, враг окончательно утратил стратегическую инициативу, что ускорило его окончательный разгром.

К сожалению, об этих действиях флота очень мало говорится в текущей литературе. Тем не менее, именно Балтийский флот и речные военные флотилии способствовали скорейшему изгнанию противника с территории нашей страны и его дальнейшему разгрому, о чем мы никогда не должны забывать.

Русско-турецкая война 1828–1829 годов отличается от ряда подобных войн России тем, что в данном случае поводом к войне стали не взаимные территориальные претензии как в русско-турецких войнах XVIII — начала XIX века, а национально-освободительная борьба греческого народа против турецкого ига. Аналогичным образом через полвека начнется русско-турецкая война 1877–1878 годов. Только тогда поводом к ней станет освободительная борьба уже не греческого, а болгарского и черногорского народов, также направленная против турецкого господства.

Реальные причины войны заключались в недовольстве правителей Российской империи итогами русско-турецкой войны 1806–1812 годов, закрепленными в Бухарестском мирном договоре 1812 года. Тогда буквально за несколько месяцев до вторжения Наполеона, о котором уже было известно императору Александру I и военному министру генералу от инфантерии М.Б. Барклаю-де-Толли во избежание войны на нескольких фронтах был заключен данный мирный договор. Это тем более было актуально, так как к началу Отечественной войны 1812 года, была завершена война с Турцией, но продолжалась война с Ираном, то есть в 1812–1813 России таки пришлось воевать на два фронта.

Надо отметить, что по Бухарестскому договору Россия не смогла добиться выгодных для себя условий в отношении протектората над Балканскими странами и Дунайскими княжествами, получив себе только часть Молдавии — Бессарабию [198] Морской сборник. № 1. 1850. С. 11–12. . Помимо этого России отошла знаменитая турецкая крепость на Дунае — Измаил и появилась возможность пользоваться для прохода судов проливами из Черного в Средиземное море — Босфором и Дарданеллами. Тем не менее, Александра I столь скромный по его меркам результат не вполне устраивал. Однако сложившиеся обстоятельства вынуждали его смириться с таким положением вещей.

По итогам Венского конгресса, произошедшего после окончания Наполеоновских войн в 1815 году, был заключен Священный Союз между Россией, Австрией, Пруссией и Францией для совместного решения вопросов, касающихся международной политики. На конгрессе было решено не менять положения дел в отношении Турции, которая, как известно, была союзницей Наполеона [199] Епанчин Н. Очерк похода 1829 г. в Европейской Турции. СПб., 1905. С. 17. . Это решение распространялось и в отношении подвластных Турции греков и сербов. Тем не менее, греки уже не могли выносить османский гнет и истребление своего народа, проводившегося турками, и в 1821 году подняли восстание против турецкого ига. Это восстание быстро переросло в Греческую национально-освободительную революцию, закончившуюся в 1829 году завоеванием Грецией своей независимости.

Руководителями восстания на первом этапе были находившейся на русской службе, грек генерал-майор Александр Ипсиланти и валашский (румынский — авт.) боярин Тудор (Федор) Владимиреску. Но еще в 1820 году, на встрече в Лайбахе, император Александр I и глава австрийского правительства Меттерних решили, что поддержка греков в борьбе против турок равносильна поддержке европейских революционеров, выступавших против угнетателей в лице своих правительств, и потому такая поддержка невозможна и неприемлема [200] Там же. С. 24. . Поэтому за свою инициативу Ипсиланти был исключен с военной службы в России. Отсутствие поддержки со стороны России привело к поражению греков в 1822 году, вследствие чего Ипсиланти был заключен в австрийскую тюрьму, а Владимиреску убит своими соратниками по подозрению в измене.

Таким образом, российский император Александр I, несмотря на свое желание получить протекторат над Балканами и Дунайскими княжествами, притом, что греческое восстание располагало к началу боевых действий против Турции и сулило выгодный исход, не стал этого делать. Причиной тому, было упомянутое выше нежелание российского императора потворствовать революционным настроениям в Европе и в самой России, где уже имели место мятеж в Семеновском полку и крестьянские выступления. Свою роль в боязни революционных событий сыграла и деятельность Северного и Южного обществ, приведших в итоге к восстанию декабристов. Поэтому только под самый конец своей жизни и царствования в октябре 1825 года Александр I объявил протест Турции в отношении греческого вопроса, после того как греки решили для борьбы с турками войти в союз с Англией [201] Там же. С. 35. . В этом случае получалось, что Россия вместе с Турцией противостоит Британской империи, что было неприемлемо для российского политики того времени. Таким образом, отношение российских императоров к революционным настроениям и проявлением было неоднозначным. К примеру, российская императрица Екатерина II, критикуя настроения Дидро, Вольтера и Руссо, приведшие к Великой французской революции 1789 года, вместе с Г.А. Потемкиным спровоцировала восстания татар против Крымских ханов, чтобы в итоге, свергнув ханскую власть, присоединить Крым к России.

Аналогичным образом события развивались и в данном случае. Пока поддержка греков расценивалась как поддержка революционных выступлений против законных правительств (в данном случае турецкого) Александр I выступал против нее. Но когда вопрос встал о том, вступать в невыгодную для страны конфронтацию с Англией или нет, императоры Александр I и Николай I сразу отошли от мысли, что поддержка, по их мнению, «бунтовщиков» усилит революционную ситуацию, как в России, так и за ее пределами. Любопытно, что Николай I предпринял меры по поддержке греческих революционеров буквально через несколько месяцев после подавления Декабристского восстания. По мнению современного исследователя рассматриваемого вопроса В.И. Шеремета здесь проявился стратегический просчет царского правительства в непонимании стремления греческого народа. Греки нуждались в реальной военной помощи в борьбе против турецких угнетателей, а Россия стремилась погасить на Балканах и у своих юго-западных границ революционный пожар, сохранив при этом в глазах балканских народов образ спасительницы христиан [202] Шеремет В.И. Балканы ждали освобождения // Военно-исторический журнал. № 6. 1999. С. 50–51. .