Александр Несмеянов - Переизбрание академика А. Н. Несмеянова президентом Академии наук СССР на Общем собрании АН СССР 13 октября 1956 г.

В.Г. Фесенков (Казахская Академия наук), изучая строение диффузных туманностей, показал возможность образования из волокон межзвездных туманностей звезд малой массы и происхождение Солнечной системы.

Основное, что нам предстоит сделать — вооружить астрономов мощным современным оборудованием и вывести нашу астрономию на одно из первых мест по инструментальному вооружению. План такого вооружения разработан. Это потребует специальных крупных ассигнований, вопрос о которых еще предстоит решить».

Далее я перешел к техническим наукам в целом, не дифференцируя их, так как в то время все они находились под одной эгидой, а именно: они относились к Отделению технических наук.

«Материнскими науками, с которыми связан комплекс технических наук, — начал я, — являются физика, механика и химия. Кроме того, для истинной технической науки характерно более или менее тесное соприкосновение с экономикой. Техника без учета экономического фактора бессмысленна. Наше сильно выросшее и получившее за пять лет серьезную материальную базу Отделение технических наук занято разработкой широкого спектра технических наук, я бы сказал, слишком широкого. Не всегда здесь легко находится линия разделения труда с отраслевыми институтами, а равно и линия разграничения и кооперации с институтами других отделений Академии наук. Я думаю, что мы иногда слишком поддавались напору в вопросе об организации новых институтов и лабораторий этого отделения. Нам нужно заботиться не столько об увеличении числа, сколько об укреплении существующих институтов Отделения технических наук.

Я считаю также, что не следует идти по пути создания в Академии комплексных институтов отраслевого типа, и думаю, что в дальнейшем нужно избегать этого. Комплексом является сама Академия, и мы должны добиться удовлетворительного выполнения этой ее функции. Тогда не будет надобности в создании микрокомплексов — институтского или даже лабораторного масштаба. Следует, однако, помнить, что сломать — особенно в науке — гораздо легче, чем создать, и во всяких реорганизациях нужно быть осторожным. Полагаю, что нужно концентрировать усилия Отделения технических наук на решении важнейших научных задач, вытекающих из основных направлений технического прогресса, таких, как атомная техника, радиотехника и электроника, автоматика, а также на задачах, ведущих по экономическому значению и представляющих существенную научную специфику, таких, как энергетика, металлургия и т. п.».

И действительно, в своем обзоре я ограничился лишь краткой иллюстративной характеристикой подобных разделов. Далее я продолжал: «Одно из важнейших направлений технического прогресса — это электрификация народного хозяйства. Широким кругом относящихся сюда физико-технических, теплотехнических и технологических вопросов успешно занимаются ученые Энергетического института, руководимого Г.М. Кржижановским. На основе проведенных ими исследований дано предложение о повышении мощности Куйбышевской и Сталинградской ГЭС против первоначально установленной на 700 тыс. кВт, разработана принципиальная схема энергосистемы Европейской части СССР, решен ряд технических задач передачи энергии на дальние расстояния, начаты исследования схемы Единой энергетической системы Сибири и ее связей с Единой энергетической системой Европейской части СССР. М.П. Костенко осуществлено моделирование крупнейших энергосистем. Развертываются работы по исследованию теплотехнических проблем атомной энергетики. Последнему направлению должны быть созданы в дальнейшем преимущественные условия для развития как наиболее важному и перспективному. Это нужно отнести не только к работе Энергетического института, но и других научных учреждений Отделения технических наук, учитывая, что исследования в области создания атомной техники — первейшая их задача.

Основной линией модернизации и развития производства является комплекс механизации и автоматизации. В течение последних лет в Академии наук СССР проведены существенные работы по теории автоматического регулирования. Достижения советских ученых в области теории случайных процессов, частотных методов анализа и синтеза стоят в основном на уровне достижений зарубежной науки. Основы этой теории в свое время были созданы в СССР А.А. Андроновым, Н.Н. Боголюбовым, Н.М. Крыловым и Б.В. Булгаковым и в дальнейшем развиты их последователями и учениками. Эта теория была широко применена для решения практических задач автоматики.

Вместе с тем по объему исследований по разработке и уровню производства технических средств автоматизации и телемеханизации как в количественном, так и в качественном отношениях наша страна еще существенно отстает. На долю академических научных учреждений приходится решение наиболее сложных и принципиально новых задач. Необходимо всемерное использование автоматикой достижений физики и математики.

Новые черты, характерные для современного этапа развития науки об автоматике, связаны с развитием цифровых вычислительных машин и применением их для управления, переходом от автоматизации отдельных машин и автоматического управления отдельными параметрами к комплексной автоматизации. Здесь можно отметить успехи по созданию вычислительных машин М-2 и М-3 (И.С. Брук с сотрудниками). В настоящее время разрабатываются научные основы создания электронных машин, управляющих производственными процессами.

Возникает необходимость в дальнейшем ускоренном развитии теории вероятности и теории информации применительно к задачам автоматизации и методов регулирования взаимосвязанными параметрами с учетом случайных процессов и нелинейных автоматов и др. Необходимо учесть, что в настоящее время на очереди стоит задача осуществления наивыгоднейших режимов работы автоматизированных установок и даже целых производств с целью обеспечения наибольшей экономичности и производительности их работы. Крайне важным является развитие новой области знаний — теории рабочих процессов, без чего становится затруднительно, а в некоторых случаях и невозможно, осуществление комплексной автоматизации и, в частности, применение управляющих машин. Нужно откровенно признать, что в этой области у нас почти ничего еще не сделано.

Проведенная недавно сессия Академии наук СССР, посвященная вопросам автоматизации, показала, что здесь много крупных теоретических вопросов, которые нужно решать совместными усилиями математиков, физиков, механиков, специалистов в области автоматики и даже биологов».

Радиотехника и электроника оставались и остаются важнейшей областью технических наук, требующей первоочередного развития. «Задачи в этой области, — продолжал я, — связаны с дальнейшим развитием работ по изысканию новых методов радиопередачи и приема, расширения исследования новых радиоканалов для дальних передач, освоения новых диапазонов радиоволн, разработки систем радиорелейной и волновой связи.