Александр Чудинов - История Французской революции: пути познания

В 2012 г. была также опробована новая технология подготовки очередных выпусков ФЕ — параллельная работа сразу над тремя томами, за каждый из которых отвечал один из членов редколлегии: за том «Жизнь двора во Франции от Карла Великого до Людовика XIV»-ю. П. Крылова; за тему «Франция и Восток» — Евгения Александровна Прусская, ставшая в 2015 г. ответственным секретарем редакционного совета; за юбилейный номер к 225-летию Французской революции — Д. Ю. Бовыкин. Однако в итоге оказалось, что при частоте публикации один том в год подобный подход избыточен, так как ведет к «затовариванию» готовыми выпусками. К тому же 2012 г. был столь богат научными конференциями по Отечественной войне 1812 года, что мы решили посвятить и «ФЕ — 2013» публикации их наиболее интересных материалов [486] Французский ежегодник. 2013: «Русская кампания» Наполеона: события, образы, память. М., 2013. .

В 2014 г., чтобы протолкнуть образовавшийся «затор» из трех готовых выпусков, пришлось выпустить сразу два из них. Публикация тома о придворной культуре Средневековья и Раннего нового времени [487] Французский ежегодник. 2014: Жизнь двора во Франции от Карла Великого до Людовика XIV / под ред. А. В. Чудинова, Ю. П. Крыловой. М., 2014. , а следом за ним номера «Франция и Восток» [488] Французский ежегодник. 2014. Т. 2: Франция и Восток. М., 2014. , где средневековая тематика также была представлена в достаточной степени, позволила несколько приглушить критику со стороны тех коллег — франковедов, кто время от времени ропщет, что ФЕ уделяет слишком много внимания истории Революции XVIII века и Наполеоновской империи.

Впрочем, подобное предпочтение, действительно, имеет место быть (что вновь подтвердила тематика выпусков «ФЕ — 2015» и «ФЕ — 2016» [489] Французский ежегодник. 2015: К 225-летию Французской революции / под ред. А. В. Чудинова, Д. Ю. Бовыкина. М., 2015; Французский ежегодник. 2016: Протестные движения в эпоху Французской революции и Первой империи. М., 2016. ), и, на мой взгляд, оно вполне закономерно. Ежегодник был создан исследователями Французской революции. Ими же он издается на протяжении почти шестидесяти лет: специалистами по ее истории были четверо из пяти руководителей ФЕ. Разумеется, только Революцией сюжеты публикуемых в нем статей не ограничиваются: его страницы открыты и для медиевистов, и для специалистов по Новейшей истории. И все же именно Французская революция является той точкой отсчета, от которой в различных выпусках ФЕ производятся экскурсы то в предшествующие по отношению к ней периоды Средневековья и Раннего нового времени, то в последующую эпоху ХІХ — ХХ вв. У медиевистов, в конце концов, есть и другие периодические издания — журнал «Средние века», ежегодник «Одиссей», многочисленные альманахи. Историков современности принимают с распростертыми объятиями в многочисленных политологических журналах. У специалистов же по Новой истории Франции, центральным событием которой была Революция, такого обилия возможностей для публикации своих работ нет. Но зато, по крайней мере, они всегда могут рассчитывать на «Французский ежегодник» — издание, собственная история которого стала неотъемлемой частью истории изучения в нашей стране Французской революции.

В начале 2000-х гг. геракликтов огонь историографии Французской революции начал опять понемногу разгораться у нас в стране. Вновь в эту область исторических исследований стали приходить молодые ученые, пусть первое время и в довольно скромном количестве [490] Мягкова Е. М. Крестьянство Вандеи накануне и в период Французской революции (1789–1793 гг.): исследование социокультурного развития: автореф. дис…. канд. ист. наук. Тамбов, 2001; Сергиенко В. Ю. Умеренные монархисты в годы Французской революции конца XVIII века: Мунье, Малуэ, Малле дю Пан и их сторонники: автореф. дис…. канд. ист. наук, М., 2005. . Появились также новые монографии. В нулевые годы наши историки работали преимущественно по двум магистральным направлениям.

Во-первых, развернулись активные исследования по истории изучения Французской революции в СССР. Молодая российская историография, появление которой А. В. Адо зафиксировал в процитированном выше письме Шен Ченсиню, еще только — только формировала свою идентичность, что побуждало ее представителей творчески осмысливать научное наследство, доставшееся от советской науки. Надо было понять, от чего в нем следует отказаться и, напротив, в чем имеет смысл сохранять преемственность.

Обсуждение этих вопросов даже привело к небольшой заочной дискуссии между мэтром отечественных исследований по Новейшей истории Франции Владиславом Павловичем Смирновым и Дмитрием Юрьевичем Бовыкиным, одним из наиболее активных сегодня историков Революции. Представитель старшего поколения российских ученых, однокашник еще А. В. Адо и Г. С. Кучеренко, В. П. Смирнов довольно болезненно воспринял историографическую «смену вех», фактически объявив ее всего лишь конъюнктурной реакцией на новые политические реалии [491] Смирнов В. П. Две жизни одного издания // Новая и новейшая история. 2002. № 3. С. 219–226. . Однако его более молодой коллега в «ответном слове» убедительно показал, что новейшие перемены в трактовках Революции продиктованы отнюдь не идеологическими, а сугубо научными факторами: тот богатый фактический материал, что накоплен историками за последние десятилетия, не поддается объяснению в рамках социологических схем, разработанных классиками марксизма в XIX в. [492] Бовыкин Д. Ю. О современной российской историографии Французской революции XVIII века (полемические заметки) // Новая и новейшая история. 2007. № 1. С. 48–73.

В монографии, посвященной творческому пути А. В. Адо, Д. Ю. Бовыкин также наглядно продемонстрировал, что сама логика конкретных исследований и знакомство с новейшими достижениями мировой исторической науки привели его Учителя, сформировавшегося в лоне советской исторической традиции, к постепенному отходу от марксистской парадигмы [493] Бовыкин Д. Ю. Анатолий Васильевич Адо: образ и память. Саратов, 2007. .

Отдал в те годы дань осмыслению отдельных аспектов нашего историографического прошлого и автор этих строк [494] Чудинов А. В. Французская революция: история и мифы. М., 2007. . Однако наиболее подробный анализ советской историографии за все семьдесят лет ее существования представил тогда в серии статей и двух фундаментальных монографиях старейшина профессиональной корпорации российских историков Французской революции А. В. Гордон [495] Гордон А. В. Власть и революция: советская историография Великой французской революции. 1918–1941. Саратов, 2005; Он же. Великая французская революция в советской историографии. М., 2009. .