Александр Чудинов - История Французской революции: пути познания

Приведу лишь один, но наиболее яркий пример. Те, кто интересуется историей Французской революции — темой, как известно, идеологически и политически весьма острой, — хорошо знают об ожесточенных спорах во Франции 1960 — 1980-х гг. между приверженцами ее «классической» интерпретации, возглавлявшимися А. Собулем, и сторонниками «ревизионистского» («критического») прочтения, группировавшимися вокруг Ф. Фюре. Хотя ни Собуля, ни Фюре давно уже нет в живых, угли этой дискуссии во Франции все еще горячи. В прежние времена ФЕ в жесткой форме выступал на стороне марксиста Собуля, в своей же «второй жизни» издание открылось для всех точек зрения. На его страницах печатались и ученик Фюре, представитель четвертого поколения школы «Анналов» П. Генифе [468] Генифе П. Французская революция и Террор // Французский ежегодник. 2000… С. 68–87; Он же. «Рассуждения о Франции» Ж. де Местра и Французская революция // Французский ежегодник. 2003: Правые во Франции. М., 2003. С. 75 — 119. , и ученик Собуля, ныне [в 2009 г.] председатель Общества робеспьеристских исследований Ф. Бурден [469] Бурден Ф. Революционная аккультурация: борьба за новую социабельность // Французский ежегодник. 2001… С. 201–215. . В 2003 и 2007 гг. мы публиковали под одной обложкой представителей обоих соперничающих направлений — и «классического», и «критического».

Точно так же редакция возобновленного ФЕ приветствовала самый широкий плюрализм методологических подходов к изучению всех тех аспектов истории Франции, которые становились темами специализированных выпусков. В некотором смысле кредо издания за прошедшие десять лет можно сформулировать как «новый взгляд на старые сюжеты». Во всяком случае, именно подобным образом авторы Ежегодника попытались подойти к рассмотрению таких, казалось бы, традиционных тем, как история Французской революции [470] Французский ежегодник. 2000. 200 лет Французской революции 1789–1799 гг.: итоги юбилея. М., 2000. , дворянства [471] Французский ежегодник 2001. М., 2001. Тема этого выпуска: «История элит в Средние века и Раннее новое время» по техническим причинам не отразилась в выходных данных. , правой [472] Французский ежегодник. 2003: Правые во Франции. М., 2003. и левой [473] Французский ежегодник. 2009: Левые во Франции. М., 2009. политических традиций, религиозных конфликтов [474] Французский ежегодник. 2004: Формы религиозности в XV — начале XIX вв. М., 2004. , абсолютизма [475] Французский ежегодник. 2005: Абсолютизм во Франции. К 100-летию Б. Ф. Поршнева (1905–1972). М., 2005. , эпохи Наполеона [476] Французский ежегодник. 2006: Наполеон и его время. К 100-летию А. З. Манфреда (1906–1976). М., 2006. , взаимоотношений Франции с Англией [477] Французский ежегодник. 2008: Англия и Франция — соседи и конкуренты. XIV–XIX вв. М., 2008. , историографии [478] Французский ежегодник. 2002: Историки Франции. К 100-летию В. М. Далина (1902–1985). М., 2002; Французский ежегодник. 2007: Советская и французская историографии в зеркальном отражении. 20-е — 80-е годы XX в. М., 2007. и проч. Причем особо отмечу, что, в отличие от многих современных отечественных изданий, специализирующихся на обсуждении новейших методологий, содержание возобновленного ФЕ составляли в основном исследования по конкретной проблематике, где такие методологии применялись. Впрочем, методологические аспекты изучения определенных тем и, в частности, проблемы понятийного аппарата также находили здесь свое отражение.

В целом же, судя по многочисленным откликам коллег как у нас в стране, так и за рубежом, а также по тому, что ряд выпусков «нового» ФЕ уже давно стал библиографической редкостью, можно предположить, что издание нашло своего читателя.

Однако все когда-то кончается — и хорошее, и плохое. 10 лет нам удавалось, отчаянно маневрируя, идти своим курсом даже без попутного ветра. Теперь — впереди тайфун. Вызванные экономическим кризисом волны достигли и академического моря. Одна из них уже накрыла родную для многих периодических изданий гавань издательства «Наука», отправив на дно все страноведческие ежегодники и альманахи ИВИ, включая, похоже, и братский нам РиФ. Как долго мы еще сумеем держаться на плаву, никто сказать не может. На всякий случай приходится прощаться «навек» перед каждым «выходом в море».

Но даже если этот выпуск окажется для «нового» ФЕ последним, не будем терять надежды на то, что когда-нибудь наступят лучшие времена и найдутся люди, способные еще раз «разбудить» наше издание, положив начало его теперь уже «новейшей» истории.

Теперь, спустя годы после того, как были написаны приведенные выше «прощальные» строки, можно признаться, что этот «плач Ярославны» заслуживает не столько буквального, сколько герменевтического прочтения. Берясь в 1999 г. за восстановление ФЕ, я искренне полагал, что моя миссия продлится не дольше десяти лет и сведется, говоря языком современного бизнеса, исключительно к «стартапу» — запустить издательский процесс, отладить его на десяти выпусках и с чистой совестью сдать успешно действующее предприятие преемнику. Дольше этого срока я заниматься Ежегодником не планировал, поскольку опыт работы над вышеупомянутыми «Этюдами», а потом и над первыми выпусками ФЕ показал, что времени и сил подготовка одного тома требует примерно столько же, сколько написание собственной монографии, тогда как удовольствия последнее доставляет гораздо больше. Поэтому по мере приближения изначально намеченного для себя срока завершения полномочий я стал предпринимать всё более активные демарши перед руководством Института, сначала прозрачно намекая, а потом уже и вовсе в открытую сигналя, что «караул устал» и нуждается в замене. Однако желающего занять это место гребца на галере не нашлось, и я начал готовить коллег к мысли, что десятый выпуск восстановленного ФЕ, вероятно, станет последним. Начавшийся в 2008 г. экономический кризис, который действительно отправил ко дну многие периодические научные издания, существенно осложнил и нам сотрудничество с издателем, что давало вполне благовидный предлог вновь «усыпить» ФЕ до лучших времен ввиду сложившихся форс — мажорных обстоятельств. И хотя окончательное решение еще не было принято и в редакционном совете шло обсуждение «быть или не быть», юбилейная статья главного редактора для «ФЕ — 2009» получила «прощальную» концовку на тот случай, если очередному выпуску все же не суждено будет увидеть свет.

Чашу весов в пользу продолжения «второй жизни» Ежегодника склонил, как это ни удивительно, именно экономический кризис. За десять лет процесс подготовки ФЕ на всех стадиях, от сбора статей до сдачи готового макета в типографию, был отлажен нами до автоматизма и абсолютно не зависел от издательства, занимавшегося лишь печатью и распространением тиража. В отличие от других периодических изданий, избалованных многолетним сотрудничеством с «Наукой», которая брала на себя всю редакционную и техническую подготовку, команда ФЕ была закалена десятью годами автономного плаванья и обрела высочайшую степень самодостаточности. Вот почему поветрие экономического кризиса, оказавшееся смертельным для многих других периодических изданий, у Ежегодника, можно сказать, вызвало лишь легкое недомогание: если оно и создало нам проблемы, то, во всяком случае, не такие, которых нельзя было решить. Поэтому в ситуации массового обвала научной периодики «усыплять» полный жизни ФЕ только Из-за того, что «я устал, я ухожу», было абсурдно. И мы начали готовить очередной выпуск.