Мунго Мелвин - История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Martin Sixsmith . Russia: A 1,000 Year Chronicle of the Wild East. London: BBC and Random House, 2012. P. 121.

J. F. C. Fuller . The Decisive Battles of the Western World and their Influence upon History. Vol. II. From the Defeat of the Spanish Armada to the Battle of Waterloo. London: Eyre & Spottiswoode, 1955. P. 157.

Carol B. Stevens . Russia’s Wars of Emergence 1460–1730. Harlow: Pearson Education, 2007. P. 84.

Nicholas V. Riasanovsky . A History of Russia, 5th ed. New York and Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 147, 151–152.

Archer Jones . The Art of War in the Western World. New York: Barnes & Noble, 1987. P. 142–143.

Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. М.: М. и С. Сабашниковы, 1925. С. 61.

Norman Davies , Vanished Kingdoms: The History of Half-Forgotten Europe. London: Allen Lane, 2012. P. 260.

Новороссия — исторический термин, использовавшийся в Российской империи в конце XVIII и в начале XIX в. для обозначения земель к северу от Черного моря, которые Россия завоевала в череде Русско-турецких войн. В настоящее время большая часть этих земель входит в состав Украины. Непризнанные государства Луганская и Донецкая Народные Республики возродили термин «Новороссия» после кризиса 2014 г. из-за Крыма.

Simon Sebag Montefore . Catherine the Great and Potemkin: The Imperial Love Affair. London: Phoenix, 2011. P. 294–295. Впервые опубликовано в 2000 г. издательством Weidenfeld & Nicolson как Prince of Princes: The Life of Potemkin.

Ibid. P. 271.

Robert K. Massie . Peter the Great: His Life and World. London: Head of Zeus, 2012. P. 85. Впервые опубликовано в Соединенных Штатах Америки Альфредом А. Кнопфом в 1980 г.

Укрепления так называемой Белгородской засечной черты протянулись на 800 км от Тамбова (приблизительно 500 км к юго-западу от Москвы) через Воронеж и среднее течение Дона к Белгороду и дальше на запад до Ахтырки (которую Польша уступила Московии в 1647 г.). Сооружение этой новой оборонительной линии и укомплектование ее личным составом не только поглотило значительную часть экономических и военных ресурсов Московского княжества, но и потребовало серьезных организационных усилий, которые способствовали дальнейшей модернизации России и приобретению новых территорий. Подробнее см.: Stevens . P. 134.

Massie . Peter the Great. P. 84.

Riasanovsky . P. 214.

Massie . Peter the Great. P. 87.

Ibid.

Ibid. P. 88–89.

Ibid. P. 104.

Опала и ссылка В. В. Голицына не привели к уничтожению знатного рода Голицыных. В 1917 г. князь Николай Дмитриевич Голицын (1850–1925) непродолжительное время был последним председателем Совета министров Российской империи.

Akdes N. Kurat and John S. Bromley . The Retreat of the Turks, 1683–1730 // J. S. Bromley (ed.). Cambridge New Modern History. Vol. VI: The Rise of Great Britain and Russia. Cambridge: University Press, 1970. P. 625.

Massie . Peter the Great. P. 137.

Ibid. P. 140–141.

Riasanovsky . P. 219.

Инкогнито Петра никого не могло обмануть. Он просто хотел сделать свой визит неофициальным, чтобы иметь возможность учиться и избежать утомительных и стеснительных придворных формальностей.

За подробный рассказ о Полтавской битве автор благодарен Виктору Мирошнюку, экскурсоводу музея Полтавской битвы, с которым он познакомился 10 апреля 2015 г.

Термин К. Клаузевица. См.: Клаузевиц К . О войне. М.: Госвоениздат, 1934. Ч. 1. Гл. 7. С. 53–54. — Прим. науч. ред.

J. F. C. Fuller . P. 184.

Ibid. P. 183.

Riasanovsky . P. 229.

Цит. по: Раздолгин А. А. Флот России. Санкт-Петербург: Морской Петербург, 2003. С. 11.

Пер. В. В. Тимощук.

General Christopher Hermann von Manstein , ed. David Hume, Contemporary Memoirs of Russia, from the Year 1727 to 1744. London: Longman, Brown, Green and Longmans, 1856. P. 105.

Ibid. P. 107.

По оценке историков, русская армия потеряла тридцать тысяч человек от голода и болезней, и только две тысячи человек в бою. Статистика из: Virginia H. Aksan . Ottoman Wars 1700–1870. Harlow: Pearson Education, 2007. P. 105.

Douglas Smith (ed. and trans.) Love and Conquest: Personal Correspondence of Catherine the Great and Prince Grigory Potemkin. Dekalb: Northern Illinois Press, 2004. P. XXXVII. Переводы Смита основаны на книге: Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791) / под ред. В. С. Лопатина. М.: Наука, 1997, http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_0030.shtml. Нумерация писем Екатерины и Потемкина приводится по русскому изданию под ред. Лопатина.

Личный секретарь Екатерины, канцлер и главный советник в области внешней политики граф Александр Безбородко по ее поручению составил «греческий проект» в 1780 г. Проект предусматривал «восстановление древней греческой империи», и этот вопрос Екатерина обсуждала с австрийским императором Иосифом II в 1781 г., а в последующие годы развивала в переписке. Есть определенные сомнения в том, была ли это серьезная, не говоря уже об осуществимости, стратегическая цель: см.: Orlando Figes . Crimea: The Last Crusade. London: Allen Lane, 2010. P. 13. Более того, по мнению Себаг-Монтефиоре, автором проекта был Потемкин, а Безбородко просто изложил его в письменном виде. Подробно см.: Sebag Montefore . P. 241–245.

Sebag Montefore . P. 292.

Пер. К. Осипова.

Цит. по: Edith Bone . Alexander Suvorov. London: Hutchinson, undated (1941?). P. 74. Первоначально издана в Советском Союзе в 1941 г. (пер. К. Осипова).

Подробное описание российской международной политики в этот период и значения религии как ее движущей силы см.: Figes . Crimea. P. 9–17.

Ibid. P. 13. Св. София — латинский перевод греческого «Айя София». Турки называли собор Айясофия. До 1930 г. Константинополь они назвали Константинийе, а затем сменили название на Истамбул, от искаженного греческого «eis ten polin», то есть «к городу». Автор благодарен профессору Беатрис Хойзер за консультацию по этому вопросу.

Fisher . P. 37.

Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791), письмо 635.

Там же.

Fisher . P. 54.

Об этом можно прочитать в: Jeremy Black . War and the World: Military Power and the Fate of Continents. Yale: University Press, 1998. P. 108.

Ibid.

Тактика русских, опиравшаяся на скорость, внезапность и решительность, а также «культ штыка» Суворова описаны в: William C. Fuller . Strategy and Power in Russia 1600–1914. New York: The Free Press, 1992. P. 165–166. Вклад Суворова в русскую военную науку гораздо глубже, чем его знаменитое высказывание о пуле и штыке. В истории русской императорской армии Суворов выступил модернизатором и реформатором. Подробное описание наследия Суворова, а также его последующего искажения см.: Serge Andolenko . The Imperial Heritage // B. H. Liddell Hart (ed.). The History of the Red Army. London: Weidenfeld and Nicolson, 1956. P. 15–19.