Мунго Мелвин - История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Как показывает едкое замечание Энгельса, противоборствующие стороны в Крыму проявляли больше храбрости, чем умения воевать, — и союзники при осаде, и русские в маневрах на поле боя. Сражения на Альме, под Балаклавой и Инкерманом продемонстрировали растущую эффективность современного оружия, которая опережала способность генералов менять тактику, приспосабливаясь к новым условиям. Предвосхищая изменения, которые впоследствии проявились в Гражданской войне в США, во Франко-прусской, Русско-японской и Первой мировой войнах, оборона явно становилась сильнее наступления — и на русских бастионах Севастополя, и во французских траншеях на Федюхиных высотах у Черной речки.

Когда кампания в Крыму приближалась к своей кульминации в Севастополе, по-прежнему продолжались безуспешные морские операции союзников на Балтике и Русско-турецкая война на Кавказе, в том числе осада русскими турецкой крепости Карс. Одновременно в Вене дипломаты искали способ остановить войну. Новый император Александр II хотел как можно скорее закончить конфликт. Естественно, он добивался наилучших возможных условий для России, в идеале с минимальными потерями территории и международной репутации. Однако всеми сторонами конфликта было пролито столько крови и потрачено столько средств, что для выработки условий мира, которые удовлетворили бы всех, требовалось время. Поэтому и русские, и союзники стремились одержать стратегически важную победу и таким образом обеспечить себе максимальные преимущества за столом переговоров. Если союзники готовились ко второй массированной бомбардировке Севастополя, то защитники города понимали, что время не на их стороне. Таким образом, рано или поздно следовало предпринять еще одну серьезную попытку снятия осады.

Современная война, первой из которых во многих отношениях стала Крымская кампания, предполагает не только сосредоточение необходимого количества живой силы, но и обеспечение должного снабжения армии. Строительство железной дороги от Балаклавы до Херсонесского плато значительно улучшило снабжение британских войск под Севастополем. Теперь доставить продовольствие и, что еще важнее, снаряды не составляло особого труда. В результате на передовых складах скопились большие запасы пороха, пуль и снарядов, готовые для следующей бомбардировки города. Свои батареи подготовили и французы.

Вторая бомбардировка началась 9 апреля 1855 г. Через несколько дней Чарльз Гордон сравнивал эффективность русской артиллерии и артиллерии союзников. 13 апреля 1855 г. он писал:

«Мы снова открыли огонь в прошлый понедельник… и застигли врасплох наших друзей русских. Огонь продолжается до сих пор, и работе наших врагов причинен огромный ущерб. …Огонь русских, хотя и хорош, далеко не такой интенсивный, каким он был раньше, что может указывать на нехватку боеприпасов или недостаток артиллеристов, так как старые уже убиты. Наши батареи немного ослаблены, но вражеские снаряды заставили замолчать не более двух орудий».

Еще через неделю он отмечал, что «французы прекрасно поддерживают свой огонь и очень сильно ослабляют огонь русских. Наши 13-дюймовые мортиры причиняют русским много вреда… От попадания снарядов в городе часто вспыхивают пожары» [654]. В осажденном Севастополе Пирогов наблюдал за ужасающим результатом бомбардировки:

«Но в понедельник на Святой, 29 марта (ст. ст.), в 5 часов утра мы были разбужены сильной канонадой; окна комнаты дрожали, по стенам дома как будто сотни кузнецов стучали молотками; мы вскочили, наскоро оделись… полетели бомбы и ракеты, мы побежали стремглав на перевязочный пункт; вскоре вся огромная зала начала наполняться ранеными с ужасными ранами: оторванные руки, ноги по колена и по пояс приносились вместе с ранеными на носилках».

Последствия для русского гарнизона были серьезными: «с лишком четыреста раненых нанесли нам в сутки, с лишком тридцать ампутаций. С этого дня бомбардирование продолжалось днем и ночью до 6 апреля» [655]. Во время девятидневной бомбардировки союзники выпустили по Севастополю 168 700 снарядов, а русские ответили примерно половиной. Тем не менее изобретательные русские успевали — заплатив высокую цену жизнями и материалами — по ночам восстанавливать ущерб, причиненный днем. Руководил этими работами Тотлебен.

В результате вторая бомбардировка, как и первая, не смогла переломить ход кампании. Как и в октябре 1854 г., союзники не решились начать штурм города. В этой войне на истощение становилось ясно, что союзники медленно, но верно наращивают стратегическое преимущество, особенно по своим возможностям усиления группировки, осаждавшей Севастополь, и обеспечения ее бесперебойного снабжения. В городе снова усилились пессимистические настроения. В письме от 30 апреля 1855 г. Пирогов сообщил об отчаянии и страхе, овладевших защитниками Севастополя:

«Страшит не работа, не труды, — рады стараться, — а эти укоренившиеся преграды что-либо сделать полезное, преграды, которые растут, как головы гидры: одну отрубишь, другая выставится… Хотя и носятся различные слухи о возможности пасть или устоять Севастополю, одни твердо уверены, что он не может пасть, когда есть у него под боком стодвадцатитысячная армия; другие говорят, что он в большой опасности и не устоит; но то верно, что скоро дело не решится» [656].

Неделю спустя в письме к жене хирург снова обратился к одной из главных тем своих писем — недовольству высшим командованием в Крыму и в Севастополе. Устав от «военных интриг», он саркастически замечает:

«…не нужно быть большим стратегом, чтобы понимать, какие делаются здесь глупости и пошлости, и видеть, из каких ничтожных людей состоят штабы; самые дельные из военных не скрывают грубые ошибки, нерешительность и бессмыслицу, господствующую здесь в военных действиях. Многие даже желают уже Меншикова назад. Если нам бог не поможет, то нам не на кого надеяться и надобно подобру да поздорову убираться» [657].

Явно уставший и крайне разочарованный Пирогов, вероятно, впервые поделился своими сомнениями в разумности продолжения обороны Севастополя. Он писал: «В Петербурге, верно, не имеют настоящего понятия о положении дел здесь и, как обыкновенно, не знают хорошо личностей». И делал довольно мрачный вывод: «Куда-нибудь уехать в глушь, не слышать и не видеть ничего, кроме окружающего, теперь самое лучшее». И вот решение принято: «Сего же дня подаю записку Горчакову об отправлении меня и других врачей, приехавших со мной, в С.-Петербург» [658]. Естественно, его просьбу отклонили.