Коллектив авторов Политика - Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

Руководители КПСС подняли неистовую шумиху вокруг того, будто Коммунистическая партия Китая поддерживает «отщепенцев» и «ренегатов». Но не кто иной, как сами руководители КПСС, поддерживают таких настоящих отщепенцев и ренегатов, как Данге и ему подобные.

Руководители КПСС осыпают проклятиями и называют «отщепенцами», «ренегатами» и «антипартийными элементами» коммунистов многих стран, которые смеют бороться против ревизионизма и раскольничества. Но что же такое совершили эти коммунисты? Они отстаивали марксизм–ленинизм, отстаивали необходимость иметь революционную партию и революционную линию и не сделали ничего другого. Неужели руководители КПСС думают всерьёз, что можно руганью запугать этих марксистов–ленинцев, можно заставить их отказаться от борьбы за правильную линию, против ошибочной линии, можно заставить их отказаться от доведения своей борьбы до конца? Какие бы радужные иллюзии ни строились ими на этот счёт, им никогда не сбыться.

Жизнь показывает, что настоящие революционеры, настоящие борцы за пролетарскую революцию, настоящие марксисты–ленинцы, будучи воинствующими материалистами, не знают чувства страха и не боятся проклятий реакционеров и ревизионистов. Ибо они понимают, что будущее олицетворяют не грозные и страшные с виду реакционеры и ревизионисты, а они сами — малоизвестные люди. Все великие люди были вначале малоизвестными. В конечном счёте одерживают победу те, на чьей стороне правда и поддержка народных масс, хотя на первых порах они и кажутся малоизвестными. Так было с Лениным, так было и с Ⅲ Интернационалом. А большие знаменитости и крупные организации неизбежно уходят с арены и превращаются в смердящие ничтожества, как только они расстаются с правдой и теряют поддержку масс. Так было с Бернштейном и Каутским, так было и со Ⅱ Интернационалом. При определённых условиях вещи и явления переходят в свою противоположность.

Коммунисты призваны совершать революцию. Если они не будут вести революции, то они станут ревизионистами или кем угодно, но только не марксистами–ленинцами. И совершенно закономерно, что коммунисты, будучи марксистами–ленинцами, твёрдо стоят на революционных позициях и ведут борьбу против ревизионизма. И также вполне естественно, что марксистско–ленинские партии решительно поддерживают революционеров, решительно поддерживают коммунистов, выступающих против ревизионизма.

Коммунистическая партия Китая никогда не скрывала и не скрывает своей позиции. Мы поддерживаем всех товарищей–революционеров, кто отстаивает марксизм–ленинизм.

Если в международном коммунистическом движении мы поддерживаем сношения даже с ревизионистами, так почему же нам нельзя иметь сношений с марксистами–ленинцами? Руководители КПСС изображают нашу поддержку марксистам–ленинцам различных стран как раскольническую деятельность, а мы считаем, что выполняем свой неотложный пролетарский интернациональный долг.

Своим бесстрашием перед угрозой, презрением к трудностям, упорством в отстаивании истины и смелой борьбой марксисты–ленинцы различных стран проявили великий революционный дух, присущий борцам за коммунизм. Такими мужественными борцами являются бельгийские коммунисты в лице товарища Гриппа и других, бразильские коммунисты в лице товарищей Амазонаса, Грабойса и других, австралийские коммунисты в лице товарища Э. Хилла и других, цейлонские коммунисты в лице товарищей Кумарасири, Санмугата–сана и других и многие другие марксисты–ленинцы, находящиеся внутри и вне коммунистических партий Индии, Италии, Франции, США и других стран. Они твёрдо придерживаются революционной теории марксизма–ленинизма, ведут упорную борьбу за создание революционной партии как авангарда пролетариата, обладающей марксистско–ленинской принципиальностью, настойчиво проводят революционную линию, отвечающую коренным интересам пролетариата и других трудящихся своей страны. Таким образом, они внесли важный вклад в общее дело международного пролетариата и по праву пользуются уважением, симпатией и поддержкой со стороны всех тех, кто борется за торжество коммунизма во всём мире.

Словом, в любой стране мира, в любом уголке земного шара, где есть гнёт, там есть и сопротивление гнёту; где есть ревизионисты, там есть и марксисты–ленинцы, которые борются против них; где марксистов–ленинцев исключают из партии или применяют к ним другие раскольнические приёмы, там появляются выдающиеся марксисты–ленинцы, возникают могучие революционные партии. Ныне в мире совершаются перемены, которых современные ревизионисты не ожидали. Современные ревизионисты создают себе свою противоположность и непременно будут похоронены ею. Таков объективный закон.

Нынешняя большая полемика в международном коммунистическом движении в конечном счёте сводится к тому, что отстаивать — марксизм–ленинизм или ревизионизм, пролетарский интернационализм или великодержавный шовинизм, сплочённость или раскол. Эта дискуссия по коренным принципиальным вопросам началась ещё с ⅩⅩ съезда КПСС. Довольно длительное время она велась в рамках внутренних встреч представителей братских партий и приняла открытую форму два с лишним года тому назад.

Как известно, руководство КПСС первым спровоцировало открытую полемику в международном коммунистическом движении и упорно настаивало на ней.

В октябре 1961 года на ⅩⅩⅡ съезде руководство КПСС обрушилось с открытыми нападками на Албанскую партию труда. Глава делегации КПК товарищ Чжоу Энь–лай в своей речи на съезде выступил против подобной практики руководства КПСС, указав, что это отнюдь не серьёзный, не марксистско–ленинский подход. А что же ответили руководители КПСС? Они заявили, что, поднимая открытую полемику, они «поступили совершенно правильно»368-1 и что это «единственно правильная, подлинно марксистско–ленинская принципиальная позиция»368-2.

Некоторое время спустя, в январе 1962 года, Партия трудящихся Вьетнама внесла предложение: «Соответствующие партии должны прекратить взаимные нападки по радио и в печати». Предложение было поддержано Коммунистической партией Китая, Албанской партией труда и другими братскими партиями. Однако руководство КПСС фактически отказалось взять на себя определённые обязательства о прекращении открытой полемики. Оно не только не прекратило открытые нападки на Албанскую партию труда, но и организовало открытые нападки на КПК на съездах пяти братских партий европейских стран, проходивших с конца 1962 года и по начало 1963 года, и тем самым развернуло открытую полемику в ещё больших масштабах. Поэтому мы были вынуждены дать открытый ответ на эти нападки.