Константин Аверьянов - Загадка завещания Ивана Калиты

Новейшие исследования по истории России

К.А. Аверьянов

Загадка завещания Ивана Калиты

История присоединения Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в XIV в.

Книга посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. № 12. С. 34 (далее: ДДГ). Выделено нами.

ДДГ № 1(а, б). С. 7–11.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IV М., 1992. С. 146.

ДДГ № 3, 4.

Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. V. М., 1993. С. 61.

Там же. Т. IV. С. 146.

ДДГ № 12. С. 34.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. Т. 3–4. М., 1988. С. 332. Примеч. 417.

Ключевский В.О. Сочинения. Т. II. М., 1987 С. 16, 41.

Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 241.

Сергеевич В.И. Древности русского права. Т. 1. Территория и население. М., 2007 С. 135.

ДДГ № 1. С. 10. «А что есмь купил село в Ростове Богородичское, а дал есмь Бориску Воръкову, аже иметь сыну моему которому служити, село будет за нимь, не имет ли служити детем моим, село отоимут».

Сергеевич В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 135.

Полное собрание русских летописей. Т. XI. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. М., 2000. С. 2 (далее: ПСРЛ).

ДДГ № 7 С. 23.

Там же. № 12. С. 34.

Сергеевич В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 136–137 Примеч. 1.

Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. М., 1998. С. 112–114.

Там же. С. 112.

Там же. С. 374–375. Примеч. 52.

Платонов С.Ф. Собрание сочинений по русской истории. [Т. 2. М., 1994]. С. 338–341.

Виноградов Г.И. История Череповецкого края. Белозерск, 1925. С. 12.

Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929. С. 54.

ДДГ № 21. С. 58.

Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. Историко-географическое исследование. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. 2-е изд. СПб., 2006. С. 299. Примеч. 3.

Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. Возникновение и образование Русского государства (862–1462). СПб., 1998. С. 451–453.

Копанев А.И. О «куплях» Ивана Калиты // Исторические записки. Т. 20. М., 1946. С. 25. Позднее эта статья с некоторыми дополнениями вошла в его книгу: Он же. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.; Л., 1951. С. 23.

ПСРЛ. Т. XIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. М., 2000. С. 301; Копанев А.И. История… С. 37 Примеч. 2.

Копанев А.И. История… С. 36–37.

Там же. С. 37. Примеч. 2; С. 38. Примеч. 1.

Там же. С. 24, 38. Примеч. 2.

Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. СПб., 2014. С. 26.

ПСРЛ. Т. III. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000. С. 349–350.

Там же. Т. XV Рогожский летописец. Тверской сборник. М., 2000. Стб. 422 (второй пагинации).

Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы. С. 26–27.

Копанев А.И. История… С. 24.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 511.

Осьминский Т.И. Материалы по истории местного края. Вологда, 1951. С. 22; Осьминский Т.И., Озеринин Н.В., Брусенскцй И.И. Очерки по истории края (Вологодская область). Вологда, 1960. С. 51.

Vodoff W. A propos des «achats» (kupli) d’lvan I-er de Moscou // Journal des savants. Paris, 1974. № 2 (avril-juin). P. 95–127.

Cтолярова Л.В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М., 2000. № 276. С. 286–288. Выделено нами.

ДДГ № 7 С. 23. В квадратные скобки заключен реконструированный В.А. Кучкиным текст.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 162 (первой пагинации).

Кучкин В.А. Из истории генеалогических и политических связей московского княжеского дома в XIV в. // Исторические записки. Т. 94. М., 1974. С. 376–378. Позднее эта статья с дополнениями вошла в его монографию. См.: Он же . Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 252–256.

ПСРЛ. Т. XV Стб. 47 (первой пагинации).

Кучкин В.А. Формирование… С. 256. Примеч. 131.

ПСРЛ. Т. XXIV. Типографская летопись. М., 2000. С. 229.

ДДГ № 61. С. 195; № 70. С. 233, № 76. С. 285.

Там же. № 12. С. 34. Выделено нами.

Там же. № 1. С. 8, 10.

Каштанов С.М. Еще раз о «куплях» Ивана Калиты // Вопросы истории. 1976. № 7 С. 190–191.

Борисов Н.С. Иван Калита. М., 1995. С. 165.

Впрочем, позднее он несколько пересмотрел свои взгляды. По его мнению, «московские правители широко использовали еще один мирный способ овладения соседними землями — покупку. И сам Иван, и его бояре приобретали на началах частной сделки села, деревни и целые волости. Опираясь на эти островки московских владений, они продолжали внедряться в чужие территории». Но откуда Калита брал деньги для своих приобретений? Одни историки полагали, что он утаивал часть ордынской дани, другие считали, что он резко увеличил торговлю хлебом, третьи указывали на освоение им богатых пушниной областей Русского Севера. Но на взгляд Н.С. Борисова, наличие больших свободных денежных сумм в руках Калиты объяснялось в первую очередь тем, что «московский князь твердой рукой навел относительный порядок в том беспределе анархии, воровства и местного произвола, который царил на Руси» (Борисов Н.С. Политика московских князей. Конец XIII — первая половина XIV в. М. 1999. С. 237).