Глеб Абрамович - Князья Шуйские и Российский трон

Чем же объяснить столь бережное отношение к памяти сверженного царя-неудачника со стороны новой династии, вышедшей из кругов, враждебных роду Шуйских? Убедительный ответ на этот вопрос дает, на наш взгляд, Л. В. Черепнин [369] Черепнин Л. В. Смута в историографии XVII века // Исторические записки. Кн. 14. М., 1945. . Первыми историками царствования Василия Шуйского являлись келарь Троице-Сергиевой Лавры Авраамий Палицын, горячий поклонник князя М. В. Скопина-Шуйского и непреклонный враг царя Василия, а также князь М. П. Катырев-Ростовский. Они оба обвиняли Василия Шуйского в незаконном занятии царского престола с помощью небольшой кучки приверженцев [370] РИБ. Т. XIII. С. 500, 658. .Такая характеристика не могла удовлетворить пришедших к власти Романовых, и в частности патриарха Филарета, так как Романовы в своей государственной деятельности, особенно в первые годы, продолжали, по существу, ту же политическую линию, которой держался Шуйский, и не отменили ни одного из его законов и указов. По инициативе Филарета и при его прямом участии был произведен пересмотр прежних трудов по истории царствования Шуйского и появились две другие работы: «Новый летописец» и так называемая «Рукопись Филарета». В них все критические оценки деятельности Шуйского, свойственные авторам названных нами исследований, заменились на панегирические характеристики, перемежающиеся одновременно с еще более хвалебными оценками деятельности Филарета [371] Исторические записки. Т. 14. С. 84, 100–103. .

Этот поворот в оценке поверженного противника нашел свое отражение и в возвращении праха Василия Шуйского на родину, и в том тоне, в котором выдержана надгробная надпись.

Итак, заветная мечта рода Суздальских князей все-таки осуществилась и последний его представитель вошел в историю не в монашеском клобуке, а в короне российского царя. Не был забыт русским народом и юный герой, добровольно отказавшийся от предлагаемой ему царской короны. Современный, но неизвестный художник написал портрет полководца. Естественно, создан он в иконном стиле, однако это вполне реалистический портрет, ничем не напоминающий икону. Над головой Михаила нет нимба, поскольку он не причислялся к лику святых, но в рамке над князем изображен Нерукотворный Спас и сделана надпись: «Благоверный князь Михаил Васильевич Скопин». Нельзя не обратить внимания на то, что хотя М. В. Скопин-Шуйский не был канонизирован, его портрет помещен в кремлевском Архангельском соборе — усыпальнице великих князей и царей русских [372] В настоящее время портрет хранится в Государственном историческом музее, а его хромолитография помещена в приложении к «Памятникам Московских Древностей. Изд. 1841 г.». . Это является свидетельством того, каким уважением пользовался юноша-герой не только в народе, но и в высших кругах русской православной церкви.

* Здесь и далее — бездетный.

1В 1360 г. хан Золотой орды Наурус предложил Андрею ярлык на великое княжение на Руси, но тот отказался в пользу брата.

2Дмитрий Константинович (в схиме Фома) с 1360 по 1362 г. был великим князем Владимирским. В 1366 г. выдал свою дочь Евдокию за великого князя Дмитрия Ивановича (Донского). Евдокия пользовалась большой любовью в народе за свою благотворительную деятельность и церковное строительство. Ею были построены в Москве церкви Рождества Святой Богородицы в 1393 г. и Святого Вознесения в Кремле в 1407 г. Умерла в 1407 г.

3Родоначальник фамилии князей Ногтевых.

1Был женат на дочери великого князя Московского Василия Дмитриевича.

2Оба брата княжили по договору в Пскове и Новгороде, не признавая верховной власти великого князя Московского Василия II Темного.

3Видный политический деятель и полководец с 1480 по 1496 г. Поочередно наместничал то в Пскове, то в Новгороде.

4Оба брата были виднейшими политическими деятелями и полководцами в княжение Василия III, а затем возглавляли боярское правление в малолетство Ивана IV.

5Сменил умершего Ивана Васильевича на посту главы боярского правления в 1542 г. и был казнен Иваном Грозным в 1543 г.

6Видный полководец, участник взятия Казани, погибший в ходе Ливонской войны.

7Герой обороны Пскова против полчищ Стефана Батория в 1580 г., самый уважаемый боярин в Думе, главный противник Бориса Годунова, удушенный по его приказу в 1588 г.

8Герой обороны Москвы от самозванцев и поляков, выдающийся полководец и государственный деятель, получивший боярство в 19 лет от роду, кумир всех слоев русского общества, самый желаемый кандидат на царский престол. Отравлен женой собственного дяди, дочерью Мал юты Скуратова, в 1610 г.

* Линии суздальских князей — Глазатые, Ногтевы и др., не игравшие сколь-либо значительной роли в политической жизни Русского государства XV–XVI вв., в схемах не приводятся. При составлении схем использованы работы А. В. Экземплярского, А. А. Зимина и родословная книга Великого Российского Государства великих князей (Временник императорского московского общества истории и древностей Российских. Книга X. М., 1851).

1Первый из суздальских князей, добровольно перешедший на службу к московскому князю.

2Один из самых непримиримых противников Москвы, княживший в Пскове и Новгороде до 1477 г., но после покорения Новгорода Иваном III признавший его верховную власть на Руси.

3Боярин, видный полководец в княжение Василия III.

4Видный государственный деятель и полководец в царствование Ивана IV. Участник покорения Казани. Казнен вместе с сыном Петром в начале опричного террора в 1565 г.

Предлагаемая читателю книга принадлежит перу видного историка, крупного знатока истории средневековой России Глеба Владимировича Абрамовича. Этот вдохновенный труд талантливого русского историка станет заметным явлением в нашей историографии. Но, как это не прискорбно сознавать, 12 августа 1990 г., завершив авторские работы по подготовке книги к набору, на 86-м году жизни доктор исторических наук, персональный пенсионер Г. В. Абрамович скончался. Похоронен на Волковом кладбище Ленинграда.