Александр Корсунский - История Испании IX–XIII веков

Сам факт наличия крупного землевладения в VIII в. в Астурии еще не определяет в достаточной мере характер ее социального строя. Важно учесть, каков его удельный вес в хозяйстве, какую роль играла наряду с ним крестьянская собственность, причем не только в VIII в., но и на протяжении всей эпохи раннего средневековья.

Из источников видно, что мелкая земельная собственность, как казалось, пришедшая в полный упадок к концу VII — началу VIII в., возродилась в Астуро-Леонском королевстве. Грамоты, касающиеся отчуждения земли, свидетельствуют о наличии в Астурии, Галисии, Леоне и особенно в Кастилии значительного слоя свободных крестьян, которые распоряжаются своими владениями, продают их, дарят, обменивают. Характер сделок позволяет предположить, что речь идет о мелких собственниках. Отчуждаются, как правило, мелкие наделы порой за совершенно незначительную плату (2–3 солида деньгами или 1–2 головы мелкого скота). В описании отчуждаемого участка нередко указывается, что он граничит с двух-трех сторон. с участками других крестьян — соседей. В то же время это — наследственное владение, полученное, как иногда отмечается в грамоте, от отца и деда.

В этот период существовали свободные крестьянские общины, игравшие самостоятельную роль в хозяйственной жизни и юридически признававшиеся государством. В фуэрос X — начала XI в. перед нами выступают деревни ( villae ingenuae , бегетрий), обитатели которых обладают всеми правами свободных людей [42] См.: Fuero de Castrojeriz Munoz у Romero. Т. Coleccion de fueros municipales у cartas pueblas, t. I. Madrid, 1847, p. 37–38; Fuero de Leon. Op. cit., p. 60–73. . Следует учесть, что в Испании этого периода, как и в других странах Западной Европы, термин « villa » приобретает двоякое значение. В некоторых случаях он по-прежнему обозначает крупное имение. Но зачастую «вилья» — это деревня, населенный пункт, в котором находятся свободные или зависимые крестьяне (встречается также и термин « vicus », но реже, чем « villa »). Косвенным показателем наличия большого слоя свободного крестьянства служит тот факт, что военные силы государства основываются в основном на крестьянском ополчении. Слой мелких земельных собственников был менее значителен в Астурии и Галисии; несколько больший удельный вес он имел в Леоне и особенно большое место занимал в Кастилии.

Происхождение этого свободного крестьянства двойственно. С одной стороны, это потомки мелких земельных собственников, уцелевших в готский период в северных районах полуострова. С другой стороны, данный слой пополнялся в результате колонизации и освоения новых земель — процесса, начавшегося и получившего особый размах с середины IX в., когда стала осваиваться долина Дуэро.

В это время складывается институт, получивший наименование прессуры ( pressura ) — занятие пустующей, оставшейся без хозяина земли с целью ее расчистки и обработки. Прессура могла носить индивидуальный характер, когда поселенцы являлись на новые земли отдельными семьями. Так, в одной из грамот от 757 г. говорится о поселенце, который, явившись из мусульманской Испании в Галисию, «как и другие свободные люди по велению короля Альфонса», поднимает с сыновьями целину и основывает виллу и наследственные владения близ Луго [43] См.: Floriano А. С . Diplomatica espafiola del periodo Astur, t. I, № 6. .

Нередко такие заимки осуществлялись группами земледельцев, получивших специальные поселенные грамоты от королей и графов ( cartas pueblas ). Такие группы семей, именовавшиеся sortitores или sodales , были связаны совместной обработкой земли. Прессура не могла осуществляться ни на общинных, ни на частных землях, а лишь на запустевших и не имевших собственников пространствах.

В колонизации участвовали не только свободные, но и рабы. Крупные землевладельцы могли переводить сервов из своих имений на севере на новые земли, использовать военнопленных мавров в качестве рабов; они могли (в первый период колонизации) эмигрировать из мусульманских владений вместе со своими рабами. Главную же роль в прессуре играли свободные люди. Как отмечает К. Санчес-Альборнос, из 51. документа, касающегося прессуры в IX–X вв. в Астуро-Леонском королевстве, лишь 7 упоминают о заимках с помощью сервов.

Весьма важен вопрос о правах крестьянина на землю, которые сообщала ему прессура. Некоторые исследователи считали, что подобные заимки давали право владения, связанное с известными ограничениями [44] См.: Brunner Н. Deutsche Rechtsgeschichte, Bd. II, 1928, S. 346–348. . Высказывалось также мнение о том, что прессура не создавала непосредственно собственности, но была ее источником. Она вела к возникновению владения, которое после его утверждения королем становилось собственностью [45] См.: Guilarte L. D . Notas sobre la adguisicion de tierras у de frutos en nuestro Derecho medieval. La presura о escalio. AHDE, t. X, 1933, p. 292_293. .

По мнению некоторых ученых, прессура создавала собственность и не нуждалась в таких условиях, как королевское утверждение, или обработка земли в течение известного времени [46] См.: Concha I. de la. La Presura. Madrid, 1946, p. 129–130; Floriano A. C. Diplomatica espanola del periodo Astur, t. II, p. 754. . Известно, что заимки нередко осуществлялись (особенно в первоначальный период в Португалии, а позднее в Кастилии) без вмешательства короля и его должностных лиц. Но с IX в. участие короля (или его должностных лиц) в оформлении прессуры очевидно. В это время в грамотах, фиксирующих заимки, употребляется формула — cum соnru et albende de rege : осуществляющий прессуру должен громогласно объявить о том, что он занимает данную землю, а затем получить санкцию короля [47] Имелось в виду, что приступающий к заимке трубит в рог ( cum cornu ) и развертывает королевское знамя ( et albende de rege ). .

Король считался собственником всех пустующих земель. Судя по тому, как в дальнейшем отдельные лица и целые общины Свободно распоряжались землями, занятыми ими в результате прессуры, можно предположить, что эти участки впоследствии становились собственностью аллодиального характера. Поэтому Реконкиста и сопутствовавшая ей прессура играли важную роль в пополнении слоя мелких земельных собственников в Астуро-Леонском королевстве.

Важнейшее значение для оценки характера аграрного строя Испании в рассматриваемый период имеет вопрос о характере собственности на землю и формах землепользования.

В специальной литературе высказывались различные мнения относительно форм земельной собственности в средневековой Испании. Для большинства современных испанских историков аграрный строй Астуро-Леонского королевства характеризуется господством римского принципа частной собственности на землю. Но некоторые исследователи подчеркивали наличие деревенской общины. Еще в 1883 г. русский медиевист И. В. Лучицкий в своей работе «Поземельная община в Пиренеях» показал существование общинных форм владения землей в этой части полуострова. В 1898 г. испанский историк И. Коста опубликовал свой труд «Еl Colectivismo agrario en Espana», в котором собрал данные о деревенской общине на всей территории Испании. Работа Коста не утратила своего значения до настоящего времени, но она носит односторонний характер. Подчеркивая роль общины и коллективных форм землевладения, Коста не учел данные об индивидуальных частновладельческих формах хозяйства.