Семен Лотоцкий - Война в Корее 1950-1953 гг.

Недостаточно доброкачественным был и заводской ремонт вооружения.

Боевое применение артиллерии в наступлении.В ходе наступления командование КНА и КНД стремилось сосредоточивать артиллерию на основных направлениях.

В начале войны, когда оборона противника была слабо развита в инженерном отношении и сравнительно мало насыщена огневыми средствами и живой силой, плотности артиллерии колебались в пределах 10–36 орудий и минометов калибром 76 мм и выше на 1 км фронта.

В последующем, когда количество артиллерии в войсках КНА и КНД увеличилось, а оборона противника стала более развитой в инженерном отношении и устойчивой, плотности артиллерии резко возросли. Например, при наступлении 20-й армии КНД в июле 1953 г. плотность артиллерии на участке прорыва достигала 100 орудий и минометов на 1 км фронта. Такая плотность в данных конкретных условиях была достаточной для ведения успешного наступления. На второстепенных направлениях плотности были значительно ниже.

В пехотных полках, наступавших на главных направлениях, создавались полковые артиллерийские группы в составе 2–5 дивизионов, а пехотные полки, действующие на второстепенных направлениях, усиливались обычно одним дивизионом. В пехотных дивизиях создавались дивизионные артиллерийские группы в составе 2–3 дивизионов.

Планирование использования артиллерии в наступлении осуществляли штабы артиллерийских частей и соединений. В начале войны использование артиллерии планировалось в основном только на артиллерийскую подготовку и поддержку атаки. На период же боя в глубине действия артиллерии обычно не планировались. По мере накопления боевого опыта, примерно к началу 1952 г., артиллерийские командиры и их штабы в основном освоили в полном объеме метод планирования действий артиллерии в наступлении.

Продолжительность артиллерийской подготовки в зависимости от характера обороны противника, наличия артиллерии и боеприпасов колебалась в пределах 20–40 мин. В первом и третьем этапах войны в период артиллерийской подготовки значительное количество артиллерии использовалось для ведения огня прямой наводкой.

Поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась последовательным сосредоточением огня. Для сопровождения пехоты в наступлении непосредственно в ее боевых порядках использовались главным образом минометы, которые при бое в горах показали свою высокую эффективность.

Взаимодействие артиллерии с пехотой и танками при подготовке операции организовывалось во всех звеньях довольно четко. При этом до начала боевых действий устанавливались общая нумерация целей и объектов и световые сигналы, кодировалась местность, связь поддерживалась как по радио (в низших звеньях), так и проводными средствами (в полках и выше), составлялась таблица взаимодействия. Однако в ходе боя взаимодействие обычно нарушалось.

Воздушная разведка в интересах артиллерии из-за отсутствия необходимых средств не велась. В артиллерии ощущался острый недостаток необходимых приборов для стрельбы и управления ее огнем с закрытых позиций. Например, к концу 1951 г. в частях КНА укомплектованность приборами составляла: по буссолям — 12 %; стереотрубам — 20 %; дальномерам — 52 %; биноклям — 28 %; радиостанциям — 51 %; телефонным аппаратам — 40 %; телефонному кабелю — 60 %. Неукомплектованность приборами и средствами связи отрицательно сказывалась на ведении артиллерийской разведки, на подготовке данных для стрельбы и управлении огнем артиллерии, а также на взаимодействии артиллерии с другими родами войск.

В 1951-м и начале 1952 г. артиллерийская разведка наблюдением велась обычно только с командирских наблюдательных пунктов. Наблюдение с передовых и боковых наблюдательных пунктов, а также сопряженное наблюдение применялось очень редко, хотя в этом часто возникала острая необходимость.

В начале войны артиллерийские штабы плохо использовали разведывательные данные, полученные из других источников. Обычно штабы ограничивались сведениями, поступавшими от подчиненных частей и подразделений. При высылке общевойсковых разведывательных групп в тыл противника артиллерийские разведчики в эти группы не включались и анализ добытых данных производился без участия артиллеристов.

Наиболее распространенным способом подготовки исходных данных для стрельбы артиллерии была подготовка по карте, реже — с помощью буссоли. Пристрелка производилась непосредственно по цели, часто применялся перенос огня от пристрелянных целей. В войсках КНД наибольшее применение нашел перенос огня от пристрелянного репера с помощью коэффициента «К». При этом условия пересеченного и горного рельефа затрудняли ударную пристрелку (особенно 76-мм пушек); ощущался недостаток в дистанционных взрывателях.

В использовании артиллерии отмечались следующие недостатки: не всегда учитывались условия местности, ставилось слишком много огневых задач, что часто превышало огневые возможности артиллерии; при форсировании водных преград часто в силу отсутствия достаточного опыта и необходимых средств подавление противника на противоположном берегу планировалось только располагавшегося у самого берега. В результате основная группировка противника на противоположном берегу, находившаяся на глубине 2–3 км, не подавлялась и форсирование реки часто срывалось или слишком затягивалось.

Обычно централизованное управление артиллерией сохранялось только на период подготовки атаки. В ходе боя в глубине обороны противника управление артиллерией было децентрализованным.

Горный рельеф местности затруднял боевое использование артиллерии, ее перемещение и ограничивал районы ее размещения. Вместе с тем при планировании перемещения артиллерии не учитывалась пропускная способность дорог. При недостаточном учете этих обстоятельств в ходе боевых действий в 1950–1951 гг. артиллерийские части и подразделения во время движения часто перемешивались, иногда создавались пробки на основных дорогах, вследствие чего артиллерия отставала от поддерживаемой пехоты. Не уделялось должного внимания разведке проселочных дорог для перемещения артиллерии, не применялся объезд крупных населенных пунктов и городов, которые являлись объектами налетов авиации противника, не строились колонные пути.

Комендантская служба во время маневра и перемещения артиллерии не организовывалась даже на направлениях, где сосредоточивалось значительное количество артиллерии. Одним из существенных недочетов при перемещении артиллерии была недостаточная разведка маршрутов движения. Особенно это сказывалось на действиях артиллерии при форсировании водных преград Так, например, при форсировании р. Ханган 29–30 июня 1950 г. и р. Нактонган 3–5 августа 1950 г. артиллерия переправлялась в течение трех суток с помощью подручных переправочных средств, а на этих реках впоследствии были разведаны и оборудованы броды, которые могли быть использованы даже при сильном подъеме уровня воды.