Семен Лотоцкий - Война в Корее 1950-1953 гг.

Применение зенитной артиллерии для прикрытия войск.В начале войны вследствие слабого зенитного прикрытия войск КНА американская авиация действовала безнаказанно.

Увеличение количества зенитной артиллерии в КНА и у КНД вынудило американскую авиацию отказаться от бомбардирования с пикирования, а бомбометание самолетами В-29, В-26 вести с высот 7–8 тыс. м. С июня 1952 г. американская авиация перестала действовать в дневное время небольшими группами и перешла к массированным налетам группами в 40—180 самолетов. Бомбардирование в составе таких групп осуществлялось с высот 4–5 тыс. м.

Авиация в первую очередь стремилась подавить зенитную артиллерию. Следует отметить, что при налетах на батареи МЗА с малых высот американская авиация несла большие потери. Например, в сентябре 1952 г. 36 самолетов F-51 пытались подавить дивизион войсковой зенитной артиллерии (МЗА). За 4 часа боя американская авиация потеряла 8 самолетов, а дивизион МЗА — 12 человек и одну 37-мм пушку. Огонь МЗА был наиболее эффективным при стрельбе по пикирующим самолетам. Около 70 % всех пикирующих и низко летающих самолетов противника, сбитых зенитной артиллерией, приходится на артиллерию МЗА.

Эффективность огня СЗА была менее высокая, так как радиолокаторы часто не работали (главным образом из-за отсутствия запасных частей). Кроме того, зенитчики были недостаточно обучены выверке приборов управления зенитным огнем, поэтому часто зенитный огонь велся методом «завес», что приводило к очень большому расходу снарядов и в значительной степени снижало эффективность огня зенитной артиллерии.

В ходе боевых действий зенитная артиллерия, как РГК, так и войсковая, испытывала затруднения при смене огневых позиций вследствие несовершенства колесных тягачей, которые с трудом могли перевозить орудия в условиях пересеченной местности и не могли поднимать орудия на огневые позиции в горах. Поэтому в ряде случаев зенитная артиллерия вынуждена была занимать малопригодные огневые позиции. Значительные трудности артиллерия испытывала также и при оборудовании огневых позиций в каменистом грунте, так как средств механизации инженерных работ не было.

Краткие выводы.Опыт боевых действий подтвердил, что в горных условиях наиболее эффективным является огонь гаубичной артиллерии и минометов. В связи с этим в ходе войны происходило непрерывное увеличение количества артиллерии с навесной траекторией и минометов. Количество гаубичной артиллерии в КНА к концу войны возросло более чем в два раза, 82-мм минометов — почти в пять раз и 120-мм минометов — почти в девять раз. Ощущалась потребность также в орудиях навесного огня более крупных калибров.

Опыт боев показал, что даже при недостаточном количестве артиллерии можно было, применяя маневр, создавать на важнейших направлениях необходимые группировки артиллерии как в наступательных, так и в оборонительных боях.

Организация противотанковой обороны артиллерийскими средствами путем создания «коридоров» с расположением противотанковых орудий на обоих скатах высот являлась в данных условиях целесообразной. Кроме того, выявилась необходимость применять для противотанковой обороны пушки более крупных калибров.

Опыт подтвердил, что при обороне морского побережья решающее поражение десанту целесообразно наносить еще при пересадке его на высадочные средства и на плаву. Огневые позиции орудий, выделенных для стрельбы прямой наводкой, выгоднее выбирать вблизи уреза воды. Целесообразно вести огонь с временных огневых позиций. При обороне морского побережья необходимо иметь достаточное количество дальнобойной артиллерии, чтобы вести борьбу с крупными кораблями противника.

Для борьбы с артиллерией и минометами противника в ходе войны недоставало гаубичной артиллерии (122-мм и 152-мм калибров), а также средств артиллерийской инструментальной разведки; остро ощущалось отсутствие корректировочной авиации, в том числе вертолетов. Наиболее трудно было бороться с американскими танками, ведущими огонь с закрытых огневых позиций. Из-за недостатка орудий калибром 122 мм и выше, а также из-за отсутствия корректировочной авиации и средств артиллерийской инструментальной разведки этот вопрос практически не был решен.

Боевое применение артиллерии в наступлении.В боевых действиях в Корее принимала участие американская артиллерия, организационно входившая в состав дивизий (в том числе и южнокорейских), а также артиллерия резерва Главного командования (РГК), количество которой в ходе войны увеличилось с десяти дивизионов полевой и зенитной артиллерии до 53 дивизионов. Такое количество артиллерии обеспечивало поддержку боевых действий каждой американской пехотной дивизии 8—10 дивизионами полевой артиллерии и не менее чем двумя дивизионами зенитной артиллерии (вместе со штатными средствами).

В наступлении на артиллерию возлагались следующие задачи: поддержка пехоты и танков, подавление и уничтожение огневых точек и разрушение оборонительных сооружений, контрбатарейная и контрминометная борьба, воспрещение переброски и сосредоточения резервов, нарушение управления и работы тыла. Последние две задачи в большей степени возлагались на авиацию.

Плотность артиллерии на участках прорыва, где войска наносили главный удар и сосредоточивалась основная группировка артиллерии, достигала 100 и более орудий и минометов на 1 км фронта. На второстепенных направлениях эта плотность составляла 50–80 орудий и минометов на 1 км фронта.

Наступлению обычно предшествовала артиллерийская и авиационная подготовка. Для участия в артиллерийской подготовке и контрбатарейной борьбе привлекалась зенитная артиллерия пехотных дивизий и РГК, а также самоходно-артиллерийские установки и танки. В прибрежных районах для поддержки наступления наземных войск использовалась артиллерия кораблей военно-морского флота. Продолжительность артиллерийской подготовки колебалась от 40–60 мин до трех суток. Артиллерийская подготовка начиналась обычно на рассвете. При продолжительности ее в 40–60 мин на огневые налеты отводилось 25–30 мин.

Во время артиллерийской подготовки оборона войск КНА и КНД подавлялась на глубину до 7 км. При этом легкая артиллерия и минометы вели огонь на глубину 2–3 км; оборона на глубине от 4 до 7 км подавлялась артиллерией более крупных калибров, а также массированными налетами авиации. В перерывах между огневыми налетами артиллерии авиация бомбила и штурмовала также и передний край обороны. Нередко артиллерия противника предпринимала неоднократные переносы огня по переднему краю оборонявшихся, рассчитывая нанести большее поражение войскам КНА и КНД.