Александр Сегал - История эпидемий в России. От чумы до коронавируса

Вернуться

735

Во время Русско-турецкой войны русская армия потеряла от инфекционных заболеваний 58 794 человека и в том числе погибло от тифозных заболеваний 44 000. С этого времени наша медицинская и ветеринарная литература стала применять и самый термин «инфекционные болезни», незадолго перед тем предложенный Вирховом и Гризенгером в Германии.

Вернуться

736

Подробнее см. Метелкин А. И. Из истории изучения паразитарных тифов в России // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1951. № 6. С. 72–77; Он же. Героические опыты в прошлом русской науки. Там же. 1952. № 3. С. 64–69; Он же. Русское первенство в установлении роли насекомых – распространителей инфекции. Там же. 1953. № 2. С. 79–87.

Вернуться

737

В советской литературе имя этого выдающегося деятеля упоминается очень редко и лишь вскользь, причем и с неправильными датами. Более обстоятельно излагается опыт И. А. Прибили с использованием бани для борьбы с тифом. В. С. Соловьевым в небольшой статье «К вопросу о приоритете русской науки в эпидемиологии сыпного тифа» (Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1953. № 4. С. 83–84), но и там имеется ряд неточностей, биографические же сведения совершенно отсутствуют. Совсем не упоминаются они и в известном труде Змеева Л. Ф. «Русские врачи-писатели» (1886–1892). В официальном издании «Российский медицинскии список» (ежегодно с 1809 по 1916 г.) указаны лишь награждения и чины Прибиля. Биографические же материалы для настоящей статьи заимствованы из следующих источников, найденных в литературе прошлого века: Приселков В. И. Некролог И. А. Прибиля. Протоколы Кавказского медицинского общества. 1866. В. 3. С. 145–148; Красноглядов Е . Иван Антонович Прибиль, отдельный оттиск без указания места и времени издания. С. 11; Некролог в Медицинском вестнике. 1866. С. 148 (несколько строк).

Вернуться

738

Уже в 1811 г. главнокомандующий Кавказской армией отзывался о Прибиле при назначении его в комитет по борьбе с чумной как об «изведанном в опытности его по заразительной болезни» (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. V. 1873. С. 31).

Вернуться

739

Можно согласиться с В. С. Соловьевым, высказавшим в своей указанной выше статье предположение, что в начале эпидемии наблюдалось заболевание брюшным тифом, с наступлением же осени вспыхнул и сыпной тиф.

Вернуться

740

Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Т. 31. С. 19. В архиве Тбилисского военного госпиталя имеются, надо полагать, интересные материалы о деятельности таких выдающихся старых врачей-кавказцев, как И. А. Прибиль, М. М. Ильяшенко, Е. И. Краспоглядов и др.

Вернуться

741

Груздев Ф. В. Русские рукописные лечебники. Л., 1946. С. 40. Вертоград – плодовый сад, виноградник.

Вернуться

742

В русском обиходе XVII и XVIII столетий, а также в официальных документах и в медицинской литературе почти до 40-х годов XIX века чума именовалась «моровой язвой», «нападной болезнью», «заразительной и опасной болезнью». Только в сочинениях Самойловича, вышедших из печати в самом конце XVIII века, появилось впервые в нашей медицинской литературе слово «чума». Несколькими годами ранее в «Словаре Академии Российской» (Ч. VI. СПб., 1794) разъясняется: «Чума, – мы, с(лово) ж(женское), моровая язва, зараза». Представляет, однако, интерес тот факт, что в одном из наших архивов находится письмо, посланное из Москвы Екатерине II неизвестным очевидцем народного восстания 15–16 сентября 1771 г., т. е. в самый разгар московской эпидемии, и озаглавленное той же рукой следующими ело вами: «Краткое описание нещаснова по Москве в дополнение к чуме от бунтовщиков произшсствия, начавшегося в четверк к вечеру сосми часов, то есть 15-е число нынешпева месяца» (Центральный государственный архив древних актов. Разряд XVI. Д. № 410). В своей книге, изданной на французском языке в 1783 г., о московской эпидемии Самойлович пояснял: «Чума – турецкое слово, означающее во всей европейской и азиатской Турции болезнь, которая в других странах называется pestis. Оно перешло также в русский и польский языки» ( Самойлович Данило . Избранные произведения. Б. П. М., 1952. С. 34). Тем не менее выдающийся эпидемиолог первой половины прошлого столетия Р. С. Четыркин указывал в своей книге о чуме (1838): «Откуда взято русское слово чума – неизвестно. Ошибаются те, кои производят его от турецкого Джума, ибо в турецком языке нет для этой болезни такого названия… Вероятнее, что слово чума, произносимо поляками Dzuma, есть испорченное турецкое Фуджа», Название «Tschuma» применил в 1775 г. находившийся на русской медицинской службе Г. Аш при описании в немецком журнале лечения чумы.

Вернуться

743

Бессмертный Б. С. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1952. № 11. С. 68.

Вернуться

744

Какое значение придавалось деятелями по борьбе с московской чумой распространению правильных понятий среди населения о болезни, видно из ряда архивных документов (Центральный государственный архив древних актов в Москве, фонд 5-го департамента сената). По поручению Медицинского совета еще в марте 1771 г., т. е. в начале эпидемии, составлено доктором Эразмусом (профессором Московского университета «Краткое описание моровой язвы, каким образом оную узнавать и как себя и других во время моровое предохранять» (напечатано в сентябре в количестве 500 экземпляров. Д. № 1547. Л. 92–94); «Примечание коллежского советника и статс-физика господина доктора Лерхе» – инструкция о содержании домов, «окуривании» их порохом с дезинфекционными целями, проветривании их и пр. – на 2 страницах. Там же. Л. 18); «Доктора Ягельского некоторые примечания и прибавление к наставлениям для предохранения от заразительной болезни» (на 7 страницах. Л. 19–23). Все это напечатано по распоряжению сената (ряд его департаментов находился не в Петербурге, а в Москве) около 20 сентября «для раздачи в провинции и города» в количестве 500 экземпляров. Кроме того, «Комиссия для предохранения и врачевания от моровой заразительной язвы», организованная в конце сентября, просила сенат 29 октября напечатать «для раздачи в публику доктором Орреусом сочиненное и собранием всей комиссии трактованное и утвержденное краткое уведомление: каким образом познавать моровую язву, также врачевать и предохранять от оной». Сенат «приказали» напечатать в сенатской типографии «Потребное количество для безденежной раздачи жителям Москвы и уездов» (Д. № 1555. Л. 213–221). 30 ноября сенату послан следующий «репорт»: «Комиссия, имея рассуждение о вышедших в публику по частям способах о предохранении и врачевании от моровой заразительной язвы, определила… оныя собрав в одну книшку напечатать для того, чтоб всякой имея у себя полное наставление и сообразуясь оному лутче мог сохранять себя от опасности». Сенат «поставили… напечатать потребное количество» (Там же. Л. 285).