Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

Но в книгах, посвященных посттермидорианскому периоду, обычно лишь мельком, в паре абзацев рассказывается о том, как роялисты — кучка отщепенцев-эмигрантов — терпят одно поражение за другим, высмеиваются их лидеры и всячески подчёркивается, что весь этот сюжет не заслуживает внимания. Едва ли не нагляднее всего это показывает Е. В. Тарле в своей известной работе «Жерминаль и прериаль»: «Ничто не дает такой картины полного окостенения, духовной и политической смерти, как идеология и психология подавляющей массы роялистов в этом, 1795 г. […] Они самым искренним образом абсолютно ничего не понимали, ничего не желали понимать в происшедшем землетрясении и, ослепленные классовой ненавистью, надеялись повернуть обратно колесо истории. […] Всё это был политический бред: даже и ограниченная монархия Бурбонов встретила бы в 1795 г. жестокое сопротивление» {7} 7 Тарле Е. В. Жерминаль и прериаль. М., 1957. С. 67, 70. . Возникает впечатление своеобразного «боя с тенью»: по данным источников, республиканцы то и дело наносили удары, прилагали титанические усилия, дабы не допустить реставрации монархии, а их противник, если верить историкам, не представлял собой какой-либо серьёзной силы, был жалок и смешон.

Какое-то время я объяснял себе этот парадокс намеренным сгущением красок современниками, использованием призрака роялистской угрозы в собственных политических целях. Естественное заблуждение для человека, выросшего в стране, где стать аргентинским шпионом или троцкистским прихвостнем можно было, не прилагая к этому особых усилий. И всё равно оставалось множество фактов, которые в эту схему не укладывались. Вот «пламенный революционер», дехристианизатор и цареубийца {8} 8 Так называли тех членов Национального Конвента, которые голосовали за казнь Людовика XVI. Жозеф Фуше, но не пройдёт и десяти лет, как он одним из первых предложит установить империю, а затем получит герцогский титул. Лицемер и карьерист? Допустим. А аббат Эммануэль-Жозеф Сийес, чья книга «Что такое третье сословие?» немало способствовала подрыву авторитета королевской власти в 1789 г.? Проходит два десятка лет, и он уже сенатор и граф империи. А один из творцов Конституции III года Франсуа-Антуан Буасси д’Англа, сравнивавший Робеспьера с Орфеем, бывший членом Комитета общественного спасения, — он также получает титул графа Империи, а при Реставрации становится ещё и пэром Франции? А другой творец этой же Конституции Жан-Дени Ланжюине — также граф Империи, а после нее — пэр Франции?

Отдельные судьбы? Изменение взглядов с течением времени? Политические флюгеры? Не исключено. Ранее ведь и сами революционеры прошли такой же путь, но в противоположную сторону — от монархизма к республиканизму. Как писал в 1793 г. К. Демулен, «не исключено, что 12 июля 1789 г. нас, республиканцев, в Париже было меньше десятка» {9} 9 Desmoulins С . Fragment (l’Histoire secrète de la Révolution // Œuvres de Camille Desmoulins. P., 1874. T. 1. Р. 309. , впрочем, есть большие сомнения, что и сам он был в то время республиканцем. М. Робеспьер, Л.-А. Сен-Жюст — все выступали тогда (да и много позднее) за монархию. Ещё в 1791 г. мадам Ролан отмечала, что «якобинцы, как общество, бились в конвульсиях при слове „республика“» {10} 10 Madame Roland à Henry Bancal. Paris, 1 juillet 1791 // Lettres autographes de madame Roland, adressées à Bancal-des-Issarts, membre de la Convention. P., 1835. Р. 268. . Но ведь, кроме революционеров, существовало ещё 25 миллионов французов. Неужели население огромной страны всего за несколько лет волшебным образом превратилось из сторонников королевской власти в республиканцев — если судить по тому, что имевшие право голоса и в 1793, и в 1795 гг. поддержали на референдумах республиканские конституции?

Разумеется, историки тоже сталкивались с этим противоречием. Достаточно открыть, к примеру, соответствующий том «Истории Европы», чтобы прочитать: «В истории Французской революции 1789 г. поражает, как быстро в ней были преодолены монархические иллюзии массой населения, особенно городскими слоями…» {11} 11 История Европы. M., 2000. T. 5. С. 189 (автор раздела Е. В. Киселева). Действительно «поражает», иначе не скажешь, достаточно уникальный случай массового «прозрения». Но, если заглянуть чуть дальше, можно удивиться ещё больше: на выборах в 1795 г. роялисты едва не победили, а в 1797 г. так и вовсе понадобился государственный переворот, чтобы разогнать Законодательный корпус, где сторонники реставрации монархии составляли чуть ли не большинство. Откуда же они взялись? И кто их избрал?

Пришлось читать другие документы и другие книги. Первое же, с чем мне довелось столкнуться, — работы по контрреволюции немногочисленны, они составляют лишь малую часть от огромного количества исследований по этой эпохе. К тому же их подавляющее большинство посвящены либо узким и локальным сюжетам {12} 12 Особенно привлекает исследователей, в частности, бегство Людовика XVI и Марии-Антуанетты в 1791 г. и связанные с этим события. Из последних работ см., например: Стегний П. «Прощайте, мадам Корф». М., 2009; Ozouf M. Varennes: La mort de la royauté (21 juin 1791). P., 2011; Gildard G. La berline, le retour de Varennes. Р., 2014. , либо региональной истории {13} 13 Десятки исследований по истории Вандеи выходят и в региональных, и в центральных французских издательствах. См., например: Secher R. La Vendée-Vengé. Р., 2006 (réed.); Martin J.-Cl. La guerre de Vendée: 1793–1800. Р., 2014. Не миновало увлечение Вандеей и отечественных исследователей: Летчфорд С. Е. Вандейская война 1793–1796 гг. Некоторые теоретические проблемы // Новая и новейшая история. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1998. С. 59–81 ; Мягкова Е. М. «Необъяснимая Вандея»: сельский мир на западе Франции в XVII–XVIII веках. М., 2006; Рождественский ИД. Вандейское восстание в представлении депутатов Национального Конвента // Новая и новейшая история. 2014. № 1. С. 231–239. , либо истории эмиграции {14} 14 Если во Франции наблюдается значительное угасание интереса к этому сюжету, то в нашей стране, напротив, в последние два десятилетия им занимались относительно активно. См., например: Сергиенко В. Ю. Французская революция глазами конституционных монархистов (опыт эмиграции) // Французский ежегодник. 2001. М., 2001. С. 187–200; Она же. Французские конституционные монархисты в эмиграции: группа Мунье, Малуэ, Малле дю Пана в 1794–1795 годах // Всеобщая история. Современные исследования. Брянск, 2002. Вып. 11. С. 63–71; Митрофанов А. А. Граф д’Антрэг: слуга пяти королей и трех императоров // Новая и новейшая история. 2007. № 2. С. 188–200; Ростиславлев Д. А. Людовик XVIII и политическая программа французской эмиграции в эпоху революции конца XVIII в. (по материалам Архива внешней политики Российской империи) // Французский ежегодник. 2000. М., 2000. С. 176–200. . Научные биографии даже лидеров контрреволюции, за редким исключением, практически отсутствуют {15} 15 Насколько мне известно, существуют всего две научные биографии Людовика XVIII: Mansel Ph. Louis XVIII. L, 1981 (réed. 1983, 1999, 2005); Lever Е. Louis XVIII. Р., 1988 (reéd. 1993, 1997, 2006, 2007, 2012), и нет ни одного научного биографического исследования о графе д’Артуа, будущем Карле X. . Немногочисленные обобщающие работы можно пересчитать по пальцам, однако нередко и они имеют абсолютно линейную структуру {16} 16 См., например: Thureau-Dangin P. Royalistes & Républicains. P., 1874; col1_0 France 1789–1815. Revolution and Counterrevolution. L., 1988. 2 nd ed. , когда параллельно рассказываются события «революционные» и «контрреволюционные», что, безусловно, облегчает понимание сюжета, но не спасает от явного перекоса в сторону политической истории Революции.