Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

В эти же дни Эбер в своей газете Père Duchesne писал:

Изменами и бедами хотят заставить народ возжелать Старый порядок и потребовать его возвращения. […] Когда нас доведут до крайности, когда половина Франции будет разграблена разбойниками с Севера, эти ничтожества льстят себя надеждой, что санкюлоты будут только счастливы принять мир, стоя на коленях. И тогда государственные люди, чтобы положить конец всем бедам, которые сами же и вызвали, предложат нам в качестве единственного лекарства королевскую власть; и тогда они выпустят на свободу маленького недоноска из Тампля. Тысячи негодяев с рыльцами в пушку закричат по всему Парижу: «Да здравствует Людовик XVII!» {58} 58 Père Duchesne. 1793. № 269. P. 6–7. .

5 сентября 1793 г. в Конвенте вновь вспоминают про Луи-Шарля: Ж.-Н. Бийо-Варенн предлагает казнить Марию-Антуанетту и пригрозить державам коалиции, что стоит лишь им ступить на территорию Франции, первой жертвой народа станет её сын {59} 59 Moniteur. Vol. 17. Р. 533. . В начале октября королева предстала перед революционным трибуналом. На процессе Эбер заместитель прокурора Коммуны попробовал использовать Луи-Шарля, чтобы обвинить королеву в инцесте {60} 60 Procès criminel de Marie-Antoinette de Lorraine, archiduchesse d’Autriche… Р., an II Р. 34–35. , но трибунал предпочёл не концентрировать на этом внимание. 16 октября Мария-Антуанетта взошла на эшафот, однако Коммуна не прекратила давление на депутатов. 25 ноября она представила в Конвент петицию, в которой требовала, чтобы сестра Людовика XVI была отдана под суд, а «дети Капета были заключены в тюрьму навсегда» {61} 61 Moniteur. Р, 1841. Vol. 18. Р. 512. .

Даже в тюрьме Людовик XVII казался представляющим угрозу для республики. Ещё 19 (8) февраля 1793 г. был принят указ Сената Российской империи о том, что все французы, находящиеся на территории России, должна присягнуть новому королю под угрозой депортации {62} 62 Черкасов П. П. Екатерина II и Людовик XVI. М., 2001. С. 497. . Согласно опубликованному в Moniteur письму из Варшавы от 16 ноября, французы, проживающие в Польше, также должны были признать его своим законным королём {63} 63 Moniteur. Vol. 18. P. 601. . 14 фримера (3 декабря) Генеральный совет Парижской Коммуны обсуждал заявление своих комиссаров, подозревающих, что в Тампле налажена переписка с роялистами за его пределами {64} 64 Ibid. Р. 602. . 15 нивоза (4 января 1794 г.) комиссары Конвента сообщали из Байонны, что Англия и Испания призвали сторонников монархии прибыть в Тулон и встать под знамёна Людовика XVII {65} 65 Moniteur. Vol. 19. Р. 220. . 20 плювиоза (8 февраля) художники из Народного и республиканского общества искусств называют дофина в петиции Конвенту «призраком, вокруг которого хотят объединиться все убийцы республики» {66} 66 AP. Р, 1962. T. LXXXIV. Р. 473 . 26 вантоза (16 марта) Ж. Кутон от имени Комитета общественного спасения известил Конвент, что провалился очередной заговор, направленный на освобождение ребёнка: детям Людовика XVI якобы передали в Тампль письмо и 50 луидоров для подкупа охраны {67} 67 Moniteur. Vol. 19. Р. 715. .

Всё это заставляло роялистов опасаться за здоровье ребёнка: подозревали, что, не рискуя решать проблему с дофином на официальном уровне, депутаты и Коммуна сделают всё, чтобы он умер своей смертью. Об этом, в частности, говорилось в одном из так называемых бюллетеней, отправленных в Лондон английским послом в Генуе Ф. Дрейком {68} 68 В конце 1793 и начале 1794 г. Дрейк переправлял в Англию бюллетени с важнейшей разведывательной информацией о том, что происходило внутри Франции. Большая её часть с трудом перепроверяется, что заставляет многих историков видеть в этих бюллетенях фантазии одного из роялистских агентов. В своё время А. Матьез приложил немало усилий, чтобы разобраться, что в «бюллетенях Дрейка» правда, а что нет, и пришёл к выводу, что, по крайней мере, часть сведений истинна, а Комитет общественного спасения был всерьёз обеспокоен утечкой информации. В настоящее время считается, что источником для «бюллетеней Дрейка» частично служили «бюллетени графа д’Антрэга», приближённого графа Прованского, речь о котором пойдёт далее. Ж. Годшо полагает, что д’Антрэг, информируя и дезинформируя европейские дворы, преследовал и политические цели: убедить в том, что реставрация возможна, но не силами конституционных монархистов. Иными словами, информация и тех и других бюллетеней нуждается в проверке, однако современники им доверяли. См.: Godechot J. Op. cit. Ch. X. Les réseaux de renseignements. в начале апреля: «Судьба королевской семьи попрежнему вызывает сильнейшие опасения […] Король продолжает заявлять о том, что его здоровье совершенно разрушено. Его жизнь ужасна во всех отношениях» {69} 69 Historical Manuscripts commission. Report on the Manuscripts of J. B. Fortescue, Esq., preserved at Dropmore. L., 1894. Vol. II. .

В те же дни Кутон, выступая 16 жерминаля (5 апреля 1794 г.) в Конвенте, поделится подробностями нового заговора, направленного на убийство членов Комитета общественного спасения и Революционного трибунала. В ходе переворота Людовика должны были якобы освободить из тюрьмы, и Дантон собирался представить его народу {70} 70 Moniteur. Р., 1841. Vol. 20. Р. 143–144. . Выступая в тот же день в Якобинском клубе, Кутон добавит новую деталь: якобы Дантон планировал стать регентом {71} 71 La Société des Jacobins recueil de documents pour l’histoire du club des Jacobins de Paris par Е-A. Aulard. Р., 1897. Vol. 6. Р. 48. . Обвинения Кутона должны были прозвучать тем более странно, что были не новы. Ещё 3 декабря 1793 г., поднявшись на трибуну того же Якобинского клуба, Робеспьер заклеймил возводящих напраслину на истинных патриотов. Дантону тогда приписывали руководство обширным заговором с целью, в частности, сделать его регентом при Людовике XVII, и Робеспьеру это казалось абсурдным. «Очевидно, — говорил он, — что Дантона оболгали!» {72} 72 Ibid. Р. 543–544.

Идея, что Дантон рассчитывал править, стоя за спиной у Людовика XVII, на первый взгляд, кажется лишённой даже намёка на правдоподобие. Не случайно те, кто готовил переиздание Moniteur , позволили себе комментарий (случай весьма редкий), назвав слова Кутона «абсурднейшими баснями». Вместе с тем рискну предположить (хотя и не располагаю убедительными доказательствами), что какие-то переговоры через Дантона всё же велись. Так, например, в многотомнике «Заметки, взятые из бумаг государственного деятеля», составленном по документам, хранившимся у графа д’Алонвиля {73} 73 Арман-Франсуа, граф д’Алонвиль (Allonville) (1764–1853) — французский роялист, офицер, рыцарь Мальтийского ордена. В 1791 г. эмигрировал и присоединился к армии принца Конде. В 1792–1794 гг. во Франции, затем вновь эмигрировал. В 1795 г. полковник в армии Конде, кавалер Ордена Святого Людовика. В 1828 г. окончательно вернулся во Францию и посвятил остаток жизни историческим сочинениям. , сказано, что после того, как в 1793 г. Мария-Антуанетта оказалась в Консьержери, граф Мерси д’Аржанто {74} 74 Флоримон Клод Мерси, граф д’Аржанто (1727–1794) — австрийский дипломат, в 1766–1790 гг. посол в Париже, играл роль наставника Марии-Антуанетты. , находившийся тогда в Брюсселе, отправил эмиссара к Дантону, обещая большую сумму денег за спасение королевы. Дантон якобы от денег отказался, но заверил Мерси, что смерть королевы не входит и в его планы. По словам мемуариста, Дантон в то время активно вёл переговоры о мире, используя посредничество Б.-Ф. Бартелеми {75} 75 Балтазар-Франсуа Бартелеми (1747–1830) — карьерный дипломат, до Революции долгое время занимал важный пост во французском посольстве в Лондоне. В 1791 г. назначен послом в Женеву, сыграл значительную роль в заключении в 1795 г. Базельских мирных договоров. В 1797 г. избран членом Директории, однако из-за подозрений в роялизме потерял своё место в результате переворота 18 фрюктидора V года Республики. Депортирован в Гвиану, откуда бежал в Англию и вернулся во Францию уже после переворота 18 брюмера. Сенатор (1800), граф Империи (1808). Один из составителей Хартии 1814 года. При Реставрации маркиз и пэр Франции. и помощь Ж.-М. Колло д’Эрбуа, бывшего тогда членом Комитета общественного спасения {76} 76 Mémoires tirés des papiers d’un homme d’État sur les causes secrètes qui ont déterminé la politique des cabinets dans les guerres de la Révolution. Р., 1828. Vol. 2. Р. 309–310. . В историографии можно найти упоминания и о том, что Дантон и М. Ж. Эро де Сешель вели переговоры о мире с державами коалиции, ещё когда оба входили в Комитет общественного спасения, обещая освобождение королевской семьи в обмен на мирный договор. Об этом, в частности, пишет Э. Беке, много лет занимавшаяся биографией сестры Людовика XVII {77} 77 Becquet H. L’emprisonnement de la famille royale au Temple // Hypothèses 2007 — Travaux De L’Ecole Doctorale D’Histoire De L’Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Р., 2008. Р. 197; Idem. Marie-Thérèse de France. L'orpheline du temple. Р., 2012. Р. 71–72. . В то же время А. Матьез не сомневался, что в конце 1792 — начале 1793 г. Дантон вёл с роялистами переговоры о спасении Людовика XVI {78} 78 Матьез A. Новое о Дантоне. M.; Л., 1928. С. 142–145. .