Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Ивдруг Бенеш говорит о процессе.

Вы представляете, скольким трепологам перекрыли дыхало Дьяков и Бушуева своей цитатой?

«Бенеш особо подчеркнул, что, по его убеждению, “в московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщицкой деятельности с целью ниспровержения существующего строя”».

«Тухачевский, Якир, Путна, конечно, не были шпионами, они были заговорщиками.

Тухачевский — дворянин, офицер и у него были друзья в официальных кругах не только Германии, но и Франции…»

«…Перечисленные качества Тухачевского, плюс его германские традиции, подкрепленные за советский период контактами с рейхсвером, могли сделать его очень доступным германскому влиянию и в гитлеровский период…»

К этому, уж до кучи — Гейдрих сдал с потрохами Тухачевского.

Началось все с того, что руководитель РСХА (Имперской службы безопасности, куда входили политическая полиция, гестапо и т. п.) Гейдрих собрал документы о связи Тухачевского и большой группы высших военачальников с германскими военными оппозиционерами. Намечался транснациональный союз заговорщиков.

Эти документы через президента Бенеша были переданы в СССР.

Эту книгу приводят Бушуева и Дьяков. Книга, конечно, вообще неизвестна в России, как и все подобные ей работы европейских авторов, которые, естественно, и не думают искать причину 1937 г. в какой-то психосоматике того же Сталина. На таком ублюдочнопримитивном уровне даже Херст не стал бы писать для американских олигофренов. (В России — стране дебилов и уродов — это-то |как раз и хавают.)

В Европе давно уже обсуждают последствия возможной удачи переворота в СССР. Хаффнер так просто стонет от «гибели перевившегося дитя истории ».

Это только в России деятели культуры живут артефактами хрущёвского исторического стебалова о каком-то немотивированном Терроре.

Результата заговора Тухачевского ждали антикоммунисты всех сильных стран, вроде Франции, Англии и США. Но сильно боялись малые страны, вроде Чехословакии, Венгрии и т. п. И потому Тухачевского знают в Европе все — кто-то как возможного всеевропейского диктатора, а кто-то как освободителя от большевизма.

Опять Бенеш. Этот отрывок крайне интересен.

«Тухачевский мог совершенно не сознавать, что совершает преступление поддержкой контакта с рейхсвером. Особенно если представить себе, что Тухачевский видел единственное спасение родины в войне рука об руку с Германией против остальной Европы, в войне, которая осталась единственным средством вызвать мировую революцию, то можно даже себе представить, что Тухачевский казался сам себе не “изменником, а даже спасителем Родины”»…

Тут, конечно, у Бенеша под влиянием троцкистской агрессивной камуфлирующей говорильни, которой прикрывались дворяне-командармы, сместились представления, и вместо реальности сформировались потемкинские политдеревни. А вообще-то, Тухачевский мог и монархию возродить, и в Европу поперлась бы отнюдь не революционная российско-германская армия…

Бенеш: «Во время пребывания Тухачевского во Франции в прошлом году Тухачевский вел разговоры совершенно частного характера со своими личными друзьями французами.

Эти разговоры точно известны французскому правительству, а от последнего и Бенешу. В этих разговорах Тухачевский весьма серьезно развивал тему возможности советско-германского сотрудничества и при Гитлере, так сказать тему “нового Рапалло”.

Эти разговоры несколько обеспокоили Францию…

Для него (Бенеша) возникла проблема, что делать, если советское правительство действительно вернется к какой-нибудь политике “нового Рапалло”.

В этой связи Бенеш задал риторический вопрос, где средство для защиты Чехословакии, и без обиняков отвечал на этот вопрос, что тогда Чехословакия тоже должна была бы заключить соглашение с Германией. Это было бы началом чехословацкой зависимости, но другого выхода не было. Гитлер вовсе не стремится к тому, чтобы физически немедленно уничтожить Чехословакию, но он хочет “союза” с ней. На чехословацком языке это означало бы зависимость, вассальное состояние, а Бенеш не для того потратил столько лет на освобождение от австрийского ига, чтобы принять германское ярмо».

Тут опять возникает историческая аналогия. Когда декабристы начинали подготовку к так называемому восстанию, то все «общество» широко обсуждало как цели заговорщиков, так и возможность участия в нем или осуждения. Это была своего рода салонная игра. По словам А. Пушкина, о заговоре знали все, кроме жандармов.

Так и тут, в европейских государствах спокойно и внимательно наблюдали за подготовкой государственного переворота в СССР и оценивали возможные перспективы.

Бенеш говорил, что «Москва должна самым серьезным образом оценить эти его заявления и раз и навсегда понять, что Чехословакия хочет быть свободной в полном смысле этого слова. Она не примет никогда никакого диктата, но она будет драться за свою свободу, за демократию, за европейский мир. Поскольку это является и задачей СССР, постольку политика Бенеша как аксиому принимает неизменность советско-чехословацких дружественных взаимоотношений».

«…В этой связи Бенеш задавался и таким вопросом: что произошло бы, если бы в Москве победил не Сталин, а Тухачевский?

Тогда Чехословакия вынуждена была бы оставаться в дружбе с Россией Тухачевского.

Но Чехословакия тогда была бы вынуждена достигнуть соглашения с Германией, а это опять-таки было бы началом зависимости либо от России, либо от Германии. Вернее всего от Германии, ибо Россия Тухачевского не постеснялась бы заплатить Германии Чехословакией…»

«…Бенеш ценит именно “нынешний СССР” потому, что он не предъявляет претензии на Чехословакию и ее свободы.

В заключение Бенеш еще раз повторил, что расценивает московские процессы как признак укрепления СССР…»

Короче, заговор Тухачевского прежде всего напугал окружающие СССР страны. И тогда никому в голову бы не пришло говорить о неправомочности правительства СССР в отношении права казнить врагов-изменников.

Интересно, сколько бы сейчас, к примеру в США, дали таким людям пожизненных сроков? А уж до Второй мировой их расстреляли бы в любой стране мира.

Только социальная паранойя последних пятнадцати лет породила шизофрению в умах моих сограждан. Ну а та сволочь, которая объявила героями-мучениками зажравшихся дворян-предате-лей… Тут уж ничего не сделаешь…

Тухачевский, конечно, для всех был врагом СССР, предателем! своей страны, подонком с погонами маршала, но «своим» подон-|ком! (Как Самоса для США.)