Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Троцкий направлял и координировал работу по поиску спонсоров и союзников во внешнем мире и идеологически руководил делами подпольной оппозиции. Внутри СССР подготовкой переворота занималась большая группа партийно-хозяйственных деятелей. Это одиозные фигуры: Зиновьев, Каменев, Пятаков, Радек, Преображенский, Смирнов, Бухарин. К этому можно добавить кучу фамилий, перечислить их должности, звания, но моя задача как бы контрапунктами упорядочить хронологический фон для тех, кто не «рафинад», но не имеет времени на систематический поиск.

Те люди всегда были «своими» и занимали большие должности в госсистеме, а после стали врагами.

Они искали тех, кто был бы их стратегическим союзником и помощником. И естественно, что этими союзниками стали те, кто сам был в оппозиции к лидерам того мира. Точнее, к лидеру. А это была Англия, громадная колониальная империя. В Европе её экономическим, то есть политическим и военным (в потенциале) противником являлась побеждённая Германия (которой с 1933 г. станет руководить Адольф Гитлер). Англия после Версаля была гарантом статус-кво, точнее, статуса Германии как побеждённого раба. На Востоке и в Индокитае противником и потенциальным врагом была императорская Япония. Начала складываться системна, которая после будет названа «осью» Берлин — Токио. И Россия, конечно, была бы хорошим звеном в цепи.

Троцкий и компания, естественно, это тут же поняли, и дальше всё уже было делом процедурной техники. Вот отсюда и пошли так называемые «японские шпионы», и когда в какой-то традиционно гнойной и дебильной киношке кто-то с иронией говорит, что «дядя Вася оказался японским шпионом», не спешите вместе с олигофренами авторами иронизировать над этим. Они-то, уроды, и в самом деле, возможно, не помнят про «ось» Берлин — Токио. Это вообще уплывает из оперативного сознания даже тех, кто хоть более-менее представляет себе положение дел перед войной.

В случае успеха заговора от России отшли бы огромные территории в качестве компенсации союзникам, а Тухачевский торжественно отрубил бы голову Сталину, а далее мог хоть воссоздать монархию или стать диктатором вроде Муссолини. Вот потому вам никогда и никто не даст прочесть ничего из протоколов допросов и из стенограмм суда.

И на эту тему написана куча литературы, но в большинстве случаев, если это российские работы, в них только злобная образная блевотная ложь, в которой оправдывается государственное предательство во имя демократии. И фактологическая пустота.

1933 г. Адольф Гитлер заявляет, что национал-социализм и большевизм разделяет непреодолимая пропасть.

Секретные переговоры: с германской стороны присутствовал А. Розенберг (Розенберг — русский дворянин, который вбил в сознание Гитлера «Протоколы Сионских Мудрецов»), с английской — министр иностранных дел Д. Саймон, военный министр М. Хэлш. Обсуждался план экспансии Германии на Восток, для чего предусматривалось присоединение к Германии всех территорий к Востоку до границ СССР.

Разведдонесение о переговорах, направленное руководству СССР. «Секретные переговоры национал-социалистов с английским правительством, начатые во время пребывания в Лондоне Розенберга, продолжаются.

Экономическое соглашение Англии и Германии. Сообщается, что особый пакет соглашений предусматривает раздел русского рынка. По мнению германских кругов, следует ожидать изменения политического положения в России и соответственно результату этого изменения следует заблаговременно разделить эту громадную область сбыта…»

1934 г. Лондон. Ллойд-Джордж в майском выступлении косвенно подтверждает уже складывающуюся «ось» Берлин — Токио. «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-маньчжурскую границу вплоть до Ледовитого океана и присоединит дальневосточную Сибирь… Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Это отвлечёт от нас японцев и Германию и будет держать СССР под постоянной угрозой…»

Существует много левых изданий, конечно, в плохой, газетной по бедности фактуре, где часто приводится много отрывков из статей и книг западных, буржуазных корреспондентов. Ведь сейчас, например, большинство «умело забыло» про огромную партизанскую атаку оппозиции на гражданские и промышленные объекты в 1930-х гг. Волна саботажа, диверсий и просто хорошо продуманного безпорядка и хаоса захлестнула страну. И всему виной был упёртый, чисто русский догматизм Троцкого.

Эту идею высказали Маркс и Энгельс в «Обращении Центрального Комитета к Союзу коммунистов» в марте 1850 г. Ленин после по-своему развил ее, и она традиционно стала считаться теорией перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Но окромя Ленина в партии был Троцкий со своей теорией перманентной революции. Согласно оной, одна страна в любых, даже самых благоприятных, условиях социализм не построит. Это может быть только продуктом мирового сообщества, а потому социализм наступит после всеобщей, мировой революции. Его долдонство в том, по-моему конечно, что цель человека (по Марксу) — счастье в самом банальном виде и смысле этого слова. И если в одной стране можно это счастье создать, то и прекрасно… Но по Троцкому всё жёстко обозначено — признаки, характеристики, показатели. В теории, естественно. И надо сказать, что все эсдеки, по крайней мере лидеры (да и сам Ленин), нетерпеливо ждали и как могли готовили мировую революцию. Ну хотя бы в Европе… К 1920 г. на этом можно было ставить крест. В самой России дали передышку — перешли к нэпу. А дальше я вам процитирую отрывок из одного из писем Джавахарлала Неру к дочери, которые он писал ей из тюрем, куда его периодически сажали англичане. После из всех этих писем он сформирует своего рода учебник истории. У нас в 1977 г. вышел 3-томник. Я лично в восторге — великолепная работа, ясность, чёткость. Но главное — полная независимость мысли и объективность. Тут ни одна правая дрянь не обвинит дваждырожденного брамина Неру в большевизме. Он был честен и по варне, и по характеру. К тому же это суперличность того периода. В третьем томе он много пишет про Россию послереволюционного периода. И в частности о конфликте Троцкого с системой государственной власти. Это трудно осмыслить, но тогда это не было закрытой темой.

I Дж. Неру: «Россия перешла к нэпу и к более или менее размеренной жизни. Троцкий забил по этому поводу тревогу, утверждая, что революция окажется в опасности, если не будет проводиться более решительная политика, имеющая целью мировую революцию…

…Непосредственный конфликт между Сталиным и Троцким возник из-за предложения Сталина об одобрении наступательной аграрной политики с целью завоевания крестьянина на сторону социализма. Это была попытка построить в России социализм независимо от того, что происходит в других странах. Троцкий выступил против этого предложения и продолжал отстаивать свою идею “перманентной революции”, без которой, по его утверждению, крестьянство не может быть полностью социализировано.