Андрей Купцов - Миф о красном терроре

…Сталин начал с чрезвычайной решительностью проводить свою новую аграрную политику. Ему пришлось действовать в тяжёлых условиях: интеллигенция страдала от нужды и безработицы, рабочие даже порой бастовали. Сталин обложил кулаков, то есть богатых крестьян (тут Неру просто не знал, что богатый крестьянин назывался “зажиточный” или “домовитый”, а кулак — сельский капиталист, использующий наёмный труд, просто термин “кулак” стал международным экономическим понятием. — А.К .), высокими налогами и получаемые таким образом средства тратил на создание в деревне коллективных хозяйств, то есть крупных кооперативных предприятий, в которых многие крестьяне работали сообща и делили между собой полученные доходы. У кулака и богатых крестьян эта политика вызывала озлобление; они проникались ненавистью к Советскому правительству. Они боялись, что их скот и сельскохозяйственные орудия будут насильственно объединены со скотом и сельскохозяйственными орудиями их бедных соседей, и, движимые этим страхом, фактически уничтожили имевшийся у них домашний скот. Уничтожение домашнего скота приобрело такие размеры, что в последующие годы возникла острая нехватка продуктов питания, мяса и молочных продуктов.

Это явилось для Сталина неожиданным ударом, но он непреклонно продолжал осуществлять свою программу. Более того, он развил её и превратил в грандиозный, охватывающий всю страну план, касавшийся как сельского хозяйства, так и промышленности. План предусматривал сближение крестьянина с индустрией посредством создания огромных образцовых сельскохозяйственных предприятий, государственных и коллективных; индустриализацию всей страны путём сооружения крупных заводов, гидроэлектростанций, шахт и т. п. Вместе с этим план предусматривал множество других мероприятий, относившихся к образованию, науке, кооперативной торговле, строительству домов для миллионов рабочих и общему повышению их жизненного уровня и т. п. Это был знаменитый пятилетний план, или “Пятилетка”, как называли его русские. Он представлял собой грандиозную программу, осуществление которой было бы огромным и трудным делом даже на протяжении жизни целого поколения для богатой и передовой страны. Попытка осуществить её в отсталой и бедной России казалось пределом безумия».

Далее Неру перечисляет все мероприятия и этапы осуществления этого плана, а после переходит к возникновению общенациональной конфликтной обстановке. По его мнению, необходимость закупать станки и всё технологическое оборудование для создания с нуля целых отраслей привела к необходимости продавать за рубеж все излишки продукции сельского хозяйства и сырья. Весь народ был ограничен прожиточным минимумом товаров потребления и пищевых продуктов.

Опять Неру: «Этому плану сопутствовало много страданий, трудностей и неполадок. Люди расплачивались за это дорогой ценой. Большинство из них платили эту цену добровольно; они мирились с жертвами в надежде на то, что по истечении немногих лет наступят лучшие времена. Остальные платили эту цену неохотно, и только по принуждению Советской власти. Наиболее пострадавшими чувствовали себя кулаки и богатые крестьяне. Им не было места в новом порядке вещей. Они представляли собой капиталистические элементы, мешавшие развитию колхозов на социалистических началах. Кулаки часто активно сопротивлялись коллективизации, а порой вступали в колхозы, чтобы ослабить их изнутри или использовать в личных корыстных целях. Советская власть строго наказывала этих людей. Правительство применяло суровые меры также ко многим людям из средних классов, заподозренным в саботаже или шпионаже в пользу врагов. В этой связи были осуждены и заключены в тюрьму многие инженеры».

Теперь отрывок из большой статьи «ГУЛАГ: Архивы против лжи». Автор — итальянский историк Марио Соуса. Пер. В. Ченен-цева («Вечерний Ленинград», 2002). Они даже предложили начать полемику и дали координаты: leningrad@e-mail.ru, (812) 274-27-72. Отрывок оттуда.

Наш второй пример касается контрреволюционеров, осуждённых в 1936–1939 гг. во время чисток в партийном, армейском и государственном аппарате, и уходит корнями в историю революционного движения в России. Миллионы людей приняли участие в борьбе с самодержавием и русской буржуазией и лучшие из них вступили в РКП(б). Среди них было и некоторое число людей, вступивших в партию с несколько иными целями, чем борьба рабочего класса за социализм. Но классовая борьба была часто такой, что не было ни времени, ни возможности проверить нового члена партии.

Даже члены других партий, называвшие себя социалистами, но боровшиеся против большевистской партии, были допущены в РКП(б). И многие из этих новых активистов получили важные руководящие посты в большевистской партии, а после в государственном аппарате и в армии благодаря своим личным способностям. Это были трудные времена для молодого государства, и огромная нехватка кадров (даже просто людей, умеющих читать) заставила партию предъявлять не слишком высокие требования в отношении качества подготовки новых активистов. Ввиду этих проблем со временем возникло противоречие, которое раскололо партию на 2 направления. С одной стороны, на тех, кто собирался двигаться вперёд в построении социалистического общества, а с другой стороны, на тех, кто считал, что условия для строительства социализма ещё не созрели, и среди них были те, кто фактически склонялся к социал-демократии.

Идеи этого последнего направления исходят от Троцкого, который вступил в партию только в июле 1917 года. Талантливый оратор и публицист, он стал одним из лидеров партии, и у него появились сторонники. Троцкисты получили поддержку и некоторых известных старых большевиков. И эта разрозненная оппозиция объединилась в единый фронт, выступив против введения системы народно-хозяйственного планирования». (Для подзабывших напомню, что отличительной особенностью капитализма в его классическом виде является экономический либерализм.)

Экономический либерализм.Если просто, то хозяин средств производства имеет не ограниченное никем, включая государство, право производить что хочет, продавать кому хочет и назначать цены какие хочет. А также право не производить ничего. Естественно, что такие же права имеют все предыдущие и последующие экономические звенья в инфраструктуре общества. Сейчас в РФ сторонники рыночного либерализма — практически все думцы и уж тем более так называемые олигархи. Кроме России, такого дикого либерализма нет вообще нигде. Это преступно.

Авот как раз социализму должно быть присуще планирование,чтобы исключить рыночный хаос, так как цель общества — исключить всё, что может приводить к неуправляемым процессам, которые неизбежно и регулярно будут приводить к социальным трагедиям какой-то из групп населения, попавшей под жернова смены конъюнктуры.