Крис Нонтон - В поисках гробниц Древнего Египта [Тайны Нефертити, Александра Македонского, Клеопатры]

Нетронутая погребальная камера в гробнице Хену в Дейр-эль-Берша. Сандалии, погребальные фигурки и статуя хозяина гробницы по-прежнему там, где их когда-то оставили

Источник: © KU Leuven, Dayral-Barsha Project. Photo Marleen De Meyer

К сожалению, необоснованной выглядит теория о том, что гробница Херихора может находиться в отдалении от основной части Фиванского некрополя, в одном из западных вади, которые привлекли внимание Говарда Картера. У нас совсем немного данных, на основании которых можно сформулировать альтернативную гипотезу, несмотря на убежденность профессора Нивински в том, что гробница, которую он в конце концов найдет, будет гробницей Аменхотепа I, повторно использованной Херихором. Иначе говоря, все указывает на то, что след потерялся. Однако продолжает вызывать недоумение тот факт, что не было найдено никаких следов захоронения Херихора, кроме единственного золотого амулета неизвестного происхождения, в то время как многих других высокопоставленных египтян его эпохи перенесли в надежные групповые усыпальницы.

Несмотря на то что в какой-то момент фараоны перестали устраивать свои гробницы в Долине Царей из-за участившихся разграблений и под давлением экономического кризиса, очевидно, что позже, в Третьем переходном периоде, традиция хоронить царей в Фивах возобновилась. Харсиеси построил свою гробницу в пределах комплекса в Мединет-Абу, и в юридических документах того времени недвусмысленно говорится, что там же находится и усыпальница Осоркона III, хотя указаний на ее точное местоположение в них нет. Эта информация еще может всплыть на поверхность, равно как и данные о расположении ненайденных гробниц других фараонов Верхнего Египта, включая сына и преемника Осоркона, Такелота III.

Античные авторы оставили нам гораздо более подробное описание гробниц Клеопатры и Александра, чем любого из захоронений, которые мы рассматривали в начале этой книги. Если доверять их трудам, мы найдем прямые указания на внешний вид и расположение усыпальниц. Но соотнести эти описания с данными раскопок на суше и на дне моря далеко не так просто.

И пускай участники многих подводных экспедиций, в том числе коллеги Гарри Цаласа, обнаружили весьма воодушевляющие данные о мавзолее Клеопатры, информации по-прежнему недостаточно, чтобы прийти к окончательному выводу о его местонахождении. Раскопки в Тапосирис Магна, во многом опирающиеся на современную интерпретацию древней мифологии, хотя и вызывают определенный интерес оригинальностью своего подхода, тем не менее должны быть подкреплены более солидными основаниями для того, чтобы серьезно утверждать, что Клеопатру похоронили именно там.

Конечно, существует высокая вероятность, что ни одна из этих гробниц не сохранилась до наших дней и ни одно из сенсационных открытий, о которых мы фантазировали в этой книге, никогда не случится. Впрочем, шансы на то, что мы не найдем никаких новых данных об этих выдающихся людях и их усыпальницах, также весьма невелики. Неужели ничего не удастся узнать о гробнице Имхотепа, если на огромных участках плато Северной Саккары до сих пор не проводились раскопки? Или о гробницах Аменхотепа I, Херихора, Осоркона III и других, чьи гробницы определенно находятся в Фивах, где ученые каждый сезон обнаруживают новый материал, притом что Долина Царей тоже не исследована полностью? Или, наконец, о гробницах Александра и Клеопатры, если мы знаем, что под улицами современной Александрии или на дне Средиземного моря скрывается огромное количество останков древнего города?

Тема потерянных гробниц — предмет популистских спекуляций, которые так любят охотники за сенсациями, но ни в коем случае не египтологи. Однако этот конфликт всегда был в центре и самой египтологии, и судеб тех ученых, кто занимался поиском гробниц, подобных тем, которые мы рассматривали в этой книге. В нашей науке, безусловно, есть место сенсациям, но, когда они не подкреплены должными научными исследованиями, это может привести к возникновению проблем. Работа Уолтера Эмери по поиску гробницы Имхотепа была тщательно задокументирована, а отчеты о ней опубликованы (его даже критиковали за то, что он раскопал слишком много для упорядочения всего этого материала в разумные сроки — многое, найденное в Северной Саккаре, до сих пор не описано). В 2005 году Николас Ривз сделал ряд сенсационных заявлений о гробнице KV62, о чем много писали в прессе, но с самого начала он сформулировал свою теорию в подробной научной работе, которая находилась в интернете в свободном доступе. Пожалуй, это самый лучший пример научного исследования в области египтологии, результаты которого были доступны широкой публике. К сожалению, во многих других случаях ученые, делавшие подобные громкие заявления, не публиковали свои соображения должным образом, тем самым не дав специалистам возможности адекватно оценить эти идеи и введя обычных людей в заблуждение недостаточно обоснованными или даже ошибочными заявлениями.

В этой книге упоминается несколько проектов и теорий, которые еще не обрели полноценную научную форму. Тем не менее я намеренно обратил на них внимание, чтобы критически изучить их, а также для того, чтобы опубликовать некоторые идеи, которые в противном случае никогда не дойдут до печати в виде научных статей. Любой материал без труда можно опубликовать в Сети, к тому же в последнее время установилась тенденция объявлять об археологических открытиях в обычной, неспециализированной прессе, минуя научные издания. При этом и исторические журналы физически не могут охватить все результаты археологических исследований, просто потому что в Египте их слишком много и научное сообщество не в состоянии отреагировать на всё. Именно поэтому в моем распоряжении оказалось огромное количество работ, доступных лишь в ненаучной форме. Я решил собрать в этой книге равное количество аргументов «за» и «против» различных исследовательских проектов и научных разработок, не оставляя без внимания какие-то гипотезы лишь потому, что они не соответствуют установленным правилам публикации в научной прессе. Тем самым я хотел предоставить читателю возможность самому адекватно оценить их. Я высказывал свои умозаключения, оставляя читателю достаточно простора для собственных размышлений. Как бы то ни было, моим основным намерением было подтолкнуть людей, читающих эту книгу, критически относиться к тому, что они нашли на ее страницах.

Тема потерянных гробниц сама по себе располагает скорее к околонаучному подходу, чем к строго академическому исследованию. Охота на гробницы провоцирует живой интерес со стороны общественности и СМИ, что может идти вразрез с серьезным анализом. Однако это было и остается важной частью египтологии. Наша наука живет и процветает во многом благодаря особому ощущению тайны, которое так привлекает и специалистов, и любителей. На страницах этой книги собраны лишь некоторые истории из тех, что будоражат воображение людей, интересующихся Древним Египтом, удивительными персонажами, жившими в то время, и невероятными открытиями, благодаря которым современный мир узнал о них. Как мы выяснили, от сверкающих волн александрийского побережья до пыльных вади Долины Царей глубоко под землей скрывается еще множество сокровищ, способных рассказать нам немало о тех выдающихся личностях, которые формировали образ уникальной древней цивилизации со времен первых фараонов и до Античности. Нет сомнений, что предстоит еще множество раскопок и открытий, связанных с гробницами, описанными в этой книге, а также с другими монументами древности, до сих пор ускользавшими от археологов.