Александр Борисов - Три века российской полиции
- Название:Три века российской полиции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик»
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-386-09033-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Борисов - Три века российской полиции краткое содержание
Другой вопрос — как, почему и когда появилась полиция в России, какой исторический путь она прошла и какой опыт оставила грядущим поколениям?
В настоящей книге предпринимается попытка ответить на эти вопросы.
Три века российской полиции - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
58
ПСЗРИ. — Собр. 1. — Т. 8. — № 5721 (1731 г.).
59
Впрочем, и это решение было временным: 26 июля 1762 г. Сенат распорядился не определять «в города полицеймейстеров, где до сего времени оных не было», пока не будет в целом решен вопрос о губерниях [Там же. — Т. 16. — № 11 628 (1762 г.).].
60
Исторический вестник. — 1880. — Т. III. — С. 215.
61
Статья 120 «Устава благочиния…» гласила: «Частный пристав о праздношатающихся в его части имеет доложить Управе благочиния, дабы оные отдалены или употреблены были по усмотрению».
62
ПСЗРИ. — Собр. 1. — Т. 24. — № 18 296 (1797 г.).
63
Такой порядок закреплялся в уставах столичных городов Санкт-Петербурга и Москвы (от 12 сентября 1798 г. и от 17 января 1799 г. соответственно) [Там же. — Т. 25. — № 18 663 (1798 г.); № 18 822 (1799 г.).].
64
Там же. — Т. 26. — № 19 502 (1800 г.); Собрание законов о Полицейском управлении, или Наказы губернаторские и Устав управы благочиния, со включением законов им предшествовавших и последовавших с 1708 по апрель 1823 г. Сост. п. Хавский. — СПб., 1823. — Ч. 1. — С. 144.
65
ПСЗРИ. — Собр. 1. — Т. 26. — № 19 671 (1800 г.).
66
О добросовестном исполнении обывателями полицейской повинности можно было только мечтать. Полицеймейстерская канцелярия регулярно жаловалась в Сенат или прямо государю о том, что столичные жители срывают графики выделения нарядов как для ночных патрулей, так и на пожары. Об остроте проблемы говорят и так называемые подтвердительные указы о необходимости привлечения к полицейской повинности чиновников «центральной администрации», тогда как выбирать их в сотские и десятские не дозволялось из-за занятости на государственной службе.
67
Фурманка — небольшая повозка, фургон, соответственно фурманщик — это возница такой повозки. В данном случае речь идет о фонарщиках.
68
Там же. — Т. 19. — № 13 837 (1770 г.).
69
Там же. — Т. 10. — № 7232 (1737 г.).
70
Там же. — Т. 25. — № 19 047 (1799 г.).
71
Там же. — Т. 8. — № 5721 (1731 г.).
72
Там же. — Т. 25. — № 18 985 (1799 г.).
73
Скорее всего, избранные в частные приставы существенно теряли в заработке (новгородцы предлагали им по 300 рублей в год).
74
Сборник Императорского Русского исторического общества. — СПб., 1889. — Т. 60. — С. 546.
75
Указом от 15 июля 1752 г. это требование подтверждалось [ПСЗРИ. — Собр. 1. — Т. 13. — № 10 011 (1752 г.).].
76
В иерархии государственных органов Розыскная экспедиция стояла ниже Главной полицеймейстерской канцелярии (получала от нее указы).
77
Там же. — Т. 10. — № 7477 (1737 г.).
78
Там же. — Т. 15. — № 11 519 (1762 г.).
79
Там же. — Т. 20. — № 14 357. (1775 г.).
80
Данная норма сохранилась в Уставе 1832 г. о предупреждении и пресечении преступлений (ст. 67) и его последующих редакциях, а также в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 г. (ст. 205).
81
Русская старина. — 1891. — Т. 71. — С. 179–182.
82
Там же. — 1905. Т. 122. — С. 218.
83
Там же. — 1883. — Т. 40. — С. 152–154.
84
ПСЗРИ. — Собр. 1. — Т. 26. — № 19 785 (1801 г.).
85
Граф П. А. Пален оставался в должности недолго — до 1 апреля 1801 г. Стараниями вдовствующей императрицы Марии Федоровны он был отправлен в отставку и выехал в свое курляндское имение Гросс-Экау. Военным губернатором Санкт-Петербурга и Выборга был назначен М. И. Голенищев-Кутузов, он же был и управляющим по гражданской части.
86
Там же. — № 19 866 (1801 г.).
87
Там же. — Т. 27. — № 20 406 (1802 г.).
88
Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России, с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. Составлен по распоряжению министра внутренних дел чиновником особых поручений при министре Е. Анучиным. — СПб., 1872. — С. 114.
89
ПСЗРИ. — Собр. 1. — Т. 37. — № 28 851 (1821 г.).
90
Там же. — Т. 32. — № 25 139 (1812 г).
91
Там же. — № 25 038 (1812 г.); № 25 338 (1813 г.).
92
Одновременно были подтверждены штаты полиции Санкт-Петербурга, Москвы и Царского Села, введенные в 1802–1808 гг., то есть еще до образования Министерства полиции, хотя, конечно, за 10 лет население столиц выросло. Данный факт является еще одним подтверждением того, что меры по укреплению полиции принимались с существенным запозданием.
93
Там же. — № № 25 089, 25197 (1812 г.); № 25224 (1813 г.).
94
Там же. — № 25 338 (1813 г.).
95
Там же. — № 25 224 а (1813 г.).
96
Там же. — Т. 33. — № 26 042, 26 241 (1816 г.).
97
Там же. — Т. 31 — № 24 798 (1810 г.).
98
Там же. — № 24 623 (1810 г.).
99
Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. — М., 1968. — С. 174.
100
Еще в 1806 г. В. П. Кочубей указывал в записке императору, что со времени создания губернских правлений «обязанности их до чрезмерности увеличились», а штаты остались прежними. Поэтому они не в могут эффективно работать, а сложившуюся ситуацию чиновники используют в своих интересах [Сборник Императорского Русского исторического общества. — СПб., 1894. — Т. 90. — С. 199–201.].
101
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX века. — М., 1989. — С. 50.
102
Блинов И. А. Губернаторы: историко-юридический очерк. — СПб., 1905. — С. 158.
103
Развитие русского права в первой половине XIX века. — М., 1994. — С. 114.
104
Там же. — С. 115.
105
Архив Санкт-Петербургского филиала Института истории Российской Академии наук. — Ф. 16. — Оп. 15. — Карт. 8. — Пак. 7. — Д. 30.
106
Сборник Императорского Русского исторического общества. — СПб., 1894. — Т. 90. — С. 16.
107
Там же. — С. 11–12.
108
Там же. — С. 78–79.
109
Архив Санкт-Петербургского филиала Института истории Российской Академии наук. — Ф. 16. — Оп. 15. — Карт. 1. — Пак. 6. — Д. 37.
110
Там же.
111
ПСЗРИ. — Собр. 1. — Т. 35. — № 27 221 (1818 г.).
112
Там же. — Т. 36. — № 28 003 (1819 г.).
113
Российский Государственный исторический архив (РГИА). — Ф. 1329. — Оп. 3. — Д. 306. — Л. 200.
114
В Указе давался исчерпывающий перечень жителей обеих столиц, которые были обязаны регистрироваться в конторе: «Учители детей, гувернеры, гувернантки, дядьки, няньки, кормилицы, камердинеры, управители, дворецкие и метрдотели, казначеи и другие официанты, как то: кондитеры, кофешенки, буфетчики и тому подобные; привратники или швейцары, управительницы и смотрительницы, ключницы, кастелянши, компаньонки, белошвеи, золотошвеи, кружевницы и все вообще работницы мод и уборов, как по магазинам рассеянные, так и частно работающие и в партикулярных домах находящиеся; приказчики у купцов, у откупщиков питейных сборов, также биржевые и у людей разного звания; садовники, кухмистры и повара-мастера; комиссионеры в партикулярных домах, равно как письмоводители и бухгалтеры в купеческих конторах; сидельцы гостиного двора, иногородние и здешние, не в собственных своих лавках торгующие; мастеровые и ремесленники, в цехи здесь не записанные; маркитанты и буфетчики в гербергах, в кухмистерских столах и других заведениях; маркеры, целовальники в питейных домах, сидельцы в мелочных и фруктовых лавках, биржевые артельщики; лакеи, скороходы, кучера, форейторы, дворники, поваренки, кухарки, прачки, работники и работницы, в домах у какого бы звания людей ни служили; извозничеством промышляющие, разносчики и разносчицы, ученики у мастеровых и ремесленников, находящиеся для работ».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: