Федор Гущин - Пленные генералы Российской императорской армии 1914-1917 гг.

Свечин A. A. Общий обзор сухопутных операций // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т. 46: Четырехлетняя война 1914–1918 гг. и ее эпоха. М., 1929. Вып. 1–2. С. 69–70.

Сражение при Горлица-Тарнов 2–6 мая 1915 г.: Очерк совместных действий пехоты с артиллерией / Пер. со швед.; Под ред. и с примеч. Е. К. Смысловского. М.; Л., 1929. С. 102.

Мартынов Е. И. Гибель дивизии Корнилова // Военно-исторический сборник: Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг. М., 1919. Вып. 1. С. 33, 49.

Мартынов Е. И. Гибель дивизии Корнилова. С. 39.

Юшно В. Л. 48-я пехотная дивизия // Русская армия в Великой войне. Архив проекта: ИИ, http://www.grwar.ru/library/Yushko_48id/index.html; Мартынов Е. И. Гибель дивизии Корнилова. С. 47.

Лисынов К. П. Оборона и падение крепости Новогеоргиевск // Рейтар. 2008. № 2 (40). С. 161–166.

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 745 (О штате и потерях чинов крепости Новогеоргиевска). Л. 25–26.

Айрапетов O. P. К вопросу о падении крепости Новогеоргиевск (Из истории Первой мировой войны) // Россия в XVIII–XX вв.: Страницы истории. М., 2000. С. 195.

Яковлев В. В. История крепостей. М., 2000. С. 370.

Залесский Н. П. Крепость Новогеоргиевск. 1914–1915 гг. // Техника и снабжение Красной армии. Военно-инженерное дело. 1924. № 17 (108). С. 8.

Айрапетов O. P. К вопросу о падении крепости Новогеоргиевск… С. 195.

По воспоминаниям командира 475-го пехотного полка 119-й пехотной дивизии полковника Липницкого, его подчиненные представляли собой «положительно, толпу мужиков, при этом 45-летних стариков». См.: Липницкий Н. И. О капитуляции Новогеоргиевской крепости, германском плене и Гражданской войне (рукопись была обнаружена совсем недавно в одном из православных храмов за рубежом, ныне она хранится в Архиве Библиотеки-фонда «Русское зарубежье»).

Брусилов A. A. Мои воспоминания/Отв. ред. — сост. В. М. Шабанов. М., 2001. С. 143–144.

Некомплект винтовок в четырех пехотных дивизиях составлял до 7000, прочие части гарнизона (артиллеристы, саперы и др.) винтовок не имели вовсе.

В. Я[ковлев]. Страницы из обороны крепости Новогеоргиевск (Из записной книжки военного инженера) // Военно-инженерный журнал. 1920. № 1. С. 40, 42–44, 46; Реболъд Ж. Крепостная война в 1914–1918 гг. М., 1938. С. 130–131; Шварте. Взятие Новогеоргиевска // Техника и снабжение Красной армии. Военно-инженерное дело. 1923. № 14 (58). С. 12–15; Лисынов К. П. Оборона и падение крепости… № 2 (40). С. 169–173.

Айрапетов О. Р. К вопросу о падении крепости Новогеоргиевск… С. 195; Ребольд Ж. Крепостная война… С. 132–133; Шварте. Взятие Новогеоргиевска. С. 16–17; Яковлев В. В. История крепостей. С. 379.

Шварте. Взятие Новогеоргиевска. С. 10.

Боеспособность 63-й дивизии обеспечивалась сильным, по сравнению с другими частями, офицерским составом. Ее полки имели в среднем по 50 офицеров каждый, в то время как в других дивизиях их было по 20–30 на полк (см.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 745. Л. 25). Гарнизон фортов, подвергшихся главной атаке противника, составлял 249-й пехотный Дунайский полк 63-й пехотной дивизии во главе с полковником A. B. Асташевым, отличившимся ранее в сражении при Прасныше. Начальником Помеховского сектора обороны был командир бригады 63-й пехотной дивизии генерал-майор Г. И. Веневитинов, успешно командовавший 46-м пехотным Днепровским полком в Галиции и заслуживший орден Св. Георгия 4-й степени и чин генерала за боевые отличия. Северный отдел обороны возглавлял командующий 63-й пехотной дивизией генерал-майор В. Б. Кольшмидт, один из героев Томашовского сражения. Стоит отметить, что и Веневитинов, и Кольшмидт имели золотое оружие с надписью «За храбрость» еще за Японскую кампанию.

Залесский Н. П. Крепость Новогеоргиевск… № 16 (102). С. 1–4.

Лисынов К. П. Оборона и падение крепости… № 2 (40). С. 158–163.

Залесский Н. П. Крепость Новогеоргиевск… № 17 (108). С. 7–8; Ребольд Ж. Крепостная война… С. 133.

Залесский Н. П. Крепость Новогеоргиевск… № 17 (108). С. 5–6.

Там же. № 16 (102). С. 7.

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 545. Л. 545. Показания рядового 250-го пехотного Балтийского полка Т. М. Яковлева.

В. Я[ковлев]. Страницы из обороны крепости Новогеоргиевск… С. 46.

Айрапетов O. P. К вопросу о падении крепости Новогеоргиевск… С. 186.

Величко К. И. Роль крепостей в связи с операциями полевых армий // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т. 46: Четырехлетняя война 1914–1918 гг. и ее эпоха. Вып. 1–2. С. 269–270.

Керсновский A. A. История русской армии: В 4 т. М., 1992–1994. Т. 3. 1994. С. 300–302.

Один из сотрудников Алексеева, генерал В. Е. Борисов, спустя несколько лет после войны писал: «Во время борьбы в "Польском мешке" в первый раз у меня возник сильный спор с Алексеевым. Я, исходя из опыта бельгийских крепостей и зная крепостное дело из прежней своей службы в Ивангородской крепости, в Генеральном штабе, настаивал на очищении нами не только Ивангорода, Варшавы, но и Новогеоргиевска». В качестве ответа Борисов вкладывает в уста Алексеева слова, достойные скорее досужего обывателя, чем Главнокомандующего: «Я не могу взять на себя ответственность бросить крепость, над которой в мирное время так много работали» (см.: Головин H. H. Военные усилия России в Мировой войне: В 2 т. Париж, 1939. Т. 2. С. 140). Подобного рода «стратегические доводы» вызвали справедливое недоумение генерала Величко, анализировавшего вопросы крепостной войны (см.: Величко К. И. Роль крепостей… С. 269–270, 279). Генерал Головин следующим образом прокомментировал рассказ Борисова: «Нельзя не согласиться с В. Борисовым, что раз отход наших армий из "Польского мешка" в условиях летней кампании 1915 г. был стратегической необходимостью, то очищение крепости явилось логически вытекающим следствием. Но большая разница: логически мыслить в качестве безответственного советчика или окончательно решать вопрос в качестве ответственного начальника» (см.: Головин H. H. Военные усилия России… Т. 2. С.141). Современники отмечали необычайную скрытность М. В. Алексеева во всем, что касалось стратегических вопросов. Тем более представляется неправдоподобным, чтобы он высказывал безответственным лицам, вроде генерала Борисова, реальные побудительные причины своих действий на фронте.