Шарль Пти-Дютайи - Феодальная монархия во Франции и в Англии X–XIII веков

«Когда ты отнял без основания и произвольно замки и земли у людей, относящихся к его лену, Филипп в качестве высшего сюзерена, побуждаемый жалобой ограбленных, потребовал от тебя, и не один раз, а многократно, чтобы ты дал удовлетворение; ты обещал, но ничего не сделал, и, ты, еще более угнетал угнетенных; он выносил это больше года, требуя и ожидая удовлетворения. Когда, посоветовавшись со своими баронами и со своими людьми, он назначил тебе известный срок, чтобы явиться в его присутствие для того, чтобы сделать без всяких оговорок то, что тебе предпишет право, ты не явился в назначенный день, хотя ты его человек, связанный присягой ( son homme lige ), и ты не прислал никакого уполномоченного, но ты совершенно пренебрег его приказом явиться. Вследствие этого он лично имел свидание с тобой и обо всем этом сделал тебе устное предупреждение [578] Если обратиться к другим источникам, из которых некоторые имеют цену сообщения из первых рук, то окажется, что Филипп-Август, чтобы придать себе вид примирителя, по-видимому, прикрашивает здесь истину. Здесь может дело идти только о беседе, имевшей место 25 марта 1202 г.; при этом оба короля не виделись, а конференция происходила между посредниками; мы это знаем через двух из них и из грамот Иоанна от 11 мая (DXV, стр. 8, прим. 4). Иоанну предложили или дать удовлетворение или отказаться от своих ленов; в ответ на его отказ он был вызван явиться в курию Франции на 28 апреля. , так как он не хотел вести войны, если бы ты показал себя до отношению к нему таким, каким ты должен был бы быть. Ты не хотел дать удовлетворения. Тогда, хотя но совету своих баронов и своих людей он тебя вызвал и война началась, он тем не менее послал к тебе четырех своих рыцарей, чтобы через них узнать, не желаешь ли ты загладить то, что ты сделал против него; в противном случае он хотел, чтобы ты был извещен, что с этих пор он будет вступать в союз с твоими людьми везде, где сможет это сделать» [579] Письмо от 31 октября 1203 г.; Н., т. XIX, стр. 444–445 (ХСIII, № 2013), ср. DXLII, стр. 213 и сл. .

В утверждениях Филиппа-Августа, не вполне точных и искренних, нет речи собственно о приговоре. Современные историки и думали, что никакого решения курия Франции и не выносила [580] COLXXXVII, стр. 53 и сл.; CDLXXXIX, стр. 83, 84; CCCXLVI, стр. 246 и сл. . Однако вызов ( défi ), упоминаемый в письме Иннокентия III, является торжественным разрывом, который следовал за осуждением виновного вассала, и с точки зрения юридической можно быть уверенным, что Иоанн Безземельный был осужден баронами, составлявшими курию Франции, 28 апреля, 1202 г. Но мы со своей стороны думаем, что это не было постановлением, вынесенным с соблюдением всех форм. Во всяком случае оно не было написано: бароны одобрили восклицаниями слова короля, предложившего отнять владения у мятежного вассала.

Один английский хронист, замечательно осведомленный, передает устную традицию, которую он, может быть, облек в слишком юридическую форму, но которая дает нам и мотивы, и самую сущность принятого решения. Он нам говорит:

«Курия Франции, собравшись, решила, что король Англии должен быть лишен всех земель, которые до сих пор он и его предки держали от короля Франции, на том основании, что они уже давно пренебрегали исполнением всех повинностей, которыми они были обязаны за эти земли, и не хотели дочти ни в чем повиноваться приглашениям своего сеньора» [581] XCVII, стр. 135–136; ср. DXV, стр. 7 и сл. Заметим, что этот текст согласуется с единственным официальным актом, исходящим из капетингской канцелярии, в которой осуждение Иоанна упомянуто с точностью. Я хочу сказать о письменном приказе Людовика VIII, повелевающем в 1224 г. лиможским горожанам помочь ему в войне, которую он предпринимает, «чтобы добыть свое право» (DXVII, стр. 516). Король говорит: «Знайте все, что покойный Иоанн, король Англии, по общему и единодушному решению пэров и других баронов Франции, лишился по закону ( abjudicatus ) навсегда всей земли, которую он держал по сю сторону английского моря от покойного нашего дорогого отца Филиппа, короля Франции, и что е тех пор вся эта земля оказалась перешедшей по праву к нашему вышеупомянутому отцу». .

Таким образом, Филипп очень ловко устроил так, что его бароны признали конфискацию произведенной на основании не тех фактов, которые относились специально к Пуату, а на основании отказа в вассальном повиновении Иоанна и его предков. Это был лучший способ взять под опеку без какой бы то ни было возможности оспаривать тот лен, который был главным объектом капетингских вожделений, — именно Нормандию.

В данный момент Филипп действительно имел намерение удержать все, что он мог завоевать в Нормандии (он еще не смел и думать о возможности захвата всей этой страны), и передать остальные лены Плантагенетов Артуру, обрученному с его дочерью Марией французской. Артур, нарушая ленную присягу (оммаж), принесенную им Иоанну, принес ее королю Франции за Бретань, Анжу, Мэн, Турень и Пуату (в июле 1202 года) [582] LXXII, I, стр. 236, № 647. , и ему было поручено начать военные действия в Пуату; а в это время Филипп начал завоевание Нормандии. Но эта комбинация не удалась: благодаря удачному нападению врасплох Иоанн взял в плен Артура и Лузиньянов (1 августа 1202 г.). Артур был заключен в тюрьму; и с тех пор, как его перевезли в Руанскую башню, никто больше ничего и не слыхал о нем. Около 1206 г. Филипп-Август и его приближенные потеряли уже надежду на то, что он еще жив. Несколько лет спустя, приблизительно в 1210 г., узнали в точности правду, благодаря признаниям одного из соучастников Иоанна Безземельного, Вильгельма де Бриуз, который был стражем молодого пленника: 3 апреля 1203 г. Иоанн собственноручно убил своего племянника, так сильно он боялся, что тот убежит и сделается опасным претендентом на корону Англии. Впоследствии, в 1216 г., когда Людовик французский, призванный английскими баронами против Иоанна, вторгся в Англию, его агенты хотели заставить поверить, что Иоанн Безземельный был «осужден на смерть в курии короля Франции но решению своих пэров» как убийца Артура. Было вполне доказано, что это являлось смелой ложью [583] Обо всех этих фактах см. CLXV, DXV, DXLII. Cartellieri (CCXI, IV, ч. 1-я) усвоил себе взгляды Guilhiermoz'a (CCCXXV). Powicke, который сначала также примкнул к ним, перестал их поддерживать (С.М.Н., т. VI, 1929 г., стр. 249, 315, 320). . Приговора о конфискации и о разрыве феодальной связи между обоими королями, произнесенного 28 апреля 1202 г., за год до таинственной трагедии в Руане, было совершенно достаточно для оправдания завоеваний Филиппа-Августа.

Феодальное право дозволяло Филиппу получить против своего вассала приговор курии об отнятии его владений; феодальный дух, которым проникнута была французская и английская знать, обеспечивал ему победу.