Владислав Сикорский - Будущая война

Относительно будущей войны существует специальная теория, предсказывающая борьбу во всех возможных областях. Страны с диктаторским строем явно готовятся к наступлению и обороне в области пропаганды. Демократические же страны, уже вследствие самого факта существования в них свободных организаций, имеют гораздо меньше возможностей в этой области. Поддержание общественной моральной силы, опирающейся на полное сознание гражданской свободы, будет в этих странах более легкой задачей. Однако, ее решение требует долгих приготовлений, своевременно начатых еще в мирное время.

6. Как вытекает из предыдущего, организация рациональной и полной мобилизации, т. е. подготовка войны, чрезмерно усложняется в наше время как в военной, так и в гражданской областях. Поэтому в настоящее время план мобилизации должен быть тщательно разработан во всех отраслях государственной деятельности. В этом плане необходимо отметить руководящую роль министерств в областях, подлежащих их компетенции. Общее же руководство и окончательный план экономической мобилизации государства являются исключительной прерогативой главы правительства; генерал, предназначенный в качестве главнокомандующего, должен, наряду с военным министром, быть ближайшим сотрудником главы правительства.

Трудности, с которыми сталкивается будущая мобилизация, становятся тем серьезнее, чем более научный и промышленный характер имеет война. Она уже теперь требует весьма тщательно подготовленной мобилизации научно-технических лабораторий. В противном случае будет очень мало известно о подготовляемых противником технических сюрпризах, и невозможно будет быстро ответить на них с помощью нейтрализующих их изобретений. К полной мобилизационной готовности должны особенно стремиться более слабые государства. Сильные, богатые и густо населенные государства, имеющие в своем распоряжении хорошую сеть путей сообщения и крупную промышленность, будут в состоянии проводить свою мобилизацию более быстро и интенсивно. Они имеют значительно большие и более разнообразные возможности в этой области и могут применять, в случае надобности, всеобщую или частичную мобилизацию, одновременную или расчлененную во времени, предпринятую тайно в период политического напряжения или организованную явно в момент официального объявления войны.

В общем, проведение интегральной мобилизации требует в настоящее время полной, четкой и хорошо функционирующей организации, серьезного изучения и чрезвычайно тщательной подготовки. Кто это во-время осуществит, тот приобретет мощный рычаг успеха в будущей войне.

1. Виды внезапности во время войны. — 2. Роль внезапности во время войны 1914–1918 гг. — 3. Стратегическая и тактическая внезапность в современной войне. — 4. Техническая внезапность. — 5. Роль внезапности в бактериологической войне.

1. Как известно, стратегическая внезапность обеспечивается сохранением втайне подготовки большого наступления настолько долго, чтобы у противника не осталось времени для переброски на угрожаемый участок фронта более значительных резервов (речь идет о резервах главнокомандующего, т. е. о стратегических резервах).

Тактическая внезапность обусловливается скрытием исходного положения, дня, часа и вообще всех условий, сопровождающих наступление, чтобы противник не смог организовать на угрожаемом участке оборону, способную отразить нападение. Таким образом, в решительный момент его огонь окажется несогласованным. Этот огонь часто будет направлен впустую, а первые оборонительные линии будут застигнуты врасплох, в то время как местные резервы не поспеют прийти на помощь и не смогут успешно повести контратаку.

Техническая внезапность вызывается применением на поле сражения неизвестных до этого противнику средств (танки, ОВ, самолеты нового типа).

Идеалом является осуществление полной внезапности, охватывающей все три перечисленные области.

2. В первый период войны 1914–1918 гг. достижение внезапности мало довольно легкой задачей вследствие быстро менявшейся боевой обстановки и возможности предпринимать наступление без долгих и видимых приготовлений. Контрнаступление 5-й французской армии (Гиз 26/VIII 1914 г.) и появление 6-й армии на Марне (15/IX 1914 г.) были выполнены совершенно неожиданно для Германии.

В период позиционной войны, с ноября 1914 г. до конца 1917 г., организация ударов на укрепленные позиции требовала продолжительных технических работ большого масштаба, заранее обращавших на себя внимание противника. Поэтому в указанный период не было речи о стратегической внезапности, лучшим доказательством чего являются наступление Жоффра 25 августа 1915 г., наступление Нивеля 16 апреля 1917 г. и германское наступление 23 февраля 1916 г. на Верден.

Длительная артиллерийская подготовка, продолжающаяся обычно в течение нескольких дней и имевшая целью уничтожение препятствий по пути движения пехоты, исключала также и тактическую внезапность (бой на Сомме в 1916 г.). Во всех этих случаях противник располагал достаточным временем, чтобы предпринять предохранительные меры и укрепиться на угрожаемом участке. Поэтому результаты наступлений подобного рода обычно бывали незначительны или даже равнялись нулю.

В период частичного возрождения маневра, наступивший в 1918 г., большинство имевших значение участков фронта уже было достаточно подготовлено к действиям. Предварительные приготовления в этот период были очень коротки, благодаря чему стала возможной стратегическая внезапность.

Германия сумела сочетать стратегическую внезапность с тактической путем ограничения артиллерийской подготовки несколькими часами и применения химических снарядов (метод полк. Брухмюллера).

Союзнические войска достигли со временем еще больших результатов, обходясь вообще без артиллерийской подготовки или ограничивая ее несколькими минутами, благодаря изобретению танков и применению их на поле боя (контрнаступление Манжена 18 июля 1918 г.).

Так как в конце 1918 г. обе стороны стали принимать меры для сохранения тайны и сосредоточение войск, как правило, производилось ночью, а артиллерийская подготовка была заменена химическими атаками и танками, то в этот период наступило возрождение тактической внезапности, заключавшейся в быстрой организации наступления и резком его развертывании вглубь расположения противника. Тем не менее, внезапное нападение на противника на поле сражения попрежнему оставалось трудной задачей, вследствие медленных темпов сосредоточения сил и затруднений, связанных с начальным ударом. Этот последний был сравнительно легким лишь в исключительных условиях. Так, например, в контрнаступлении Манжена 18 июля 1918 г. были с успехом использованы лесные массивы у Виллер-Коттере.