Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Чрезмерные трудности, вставшие весной перед хозяйствами крестьян, отсутствие перспективы улучшения жизни озлобляли их. Крестьянская психология порождала иллюзии о возможности уйти в сторону от борьбы, отсидеться дома, переждать тревожное время.

Подобная картина наблюдалась на всей территории страны. Там, где установилась власть Комитета членов Учредительного собрания (Комуч) и близких к нему правительств, сразу же был поставлен вопрос о формировании армии “для создания на Волге антигерманского фронта”. 8 июня (день взятия Самары) Комуч объявил о создании “народной” армии из добровольцев, подчеркивая ее внеклассовый характер. Но крестьяне воевать не хотели. Один из организаторов этой армии, Н.А. Шмелев, обращая внимание на ее социальный состав, писал, что в “ряды добровольческих частей вливались бывшие офицеры, учащаяся молодежь, интеллигенция. Их состав был приблизительно однороден и лишь слабо разбавлен представителями трудовой демократии”. Только в Хвалынско-Вольском районе, Ачинской и Сарнинской волостях Красноуфимского уезда, населенных богатыми хуторянами, в Ижевско-Воткинском районе “Народная армия” пополнялась за счет рабочих и крестьян [418] Шмелев И. А. Состояние народной армии к моменту Уфимских переговоров // К прекращению войны внутри демократии. М., 1919. С. 29-30. .

Крестьяне пяти из семи уездов Самарской губернии не поддержали добровольчества для армии Комуча. Лишь самые богатые уезды губернии — Николаевский и Новоузенский дали добровольцев [419] Спирин Д. М. Классы и партии в гражданской войне в России, 1917-1920. М., 1968. С. 257. . Но они же послали десятки тысяч бедняков и маломощных середняков в Красную Армию. Правый эсер П.Д. Климушин вынужден был признать в сентябре 1918 г., что, “несмотря на всеобщее ликование, реальная поддержка была ничтожна. К нам приходили не сотни, а только десятки граждан. Рабочие нас совершенно не поддерживали” [420] Цит. по: Пионтковский С. Гражданская война в России, 1918-1921. С. 215. .

30 июня Комуч перешел к мобилизации. Крестьянские массы всех губерний, подвластных Комучу, отнеслись к ней отрицательно. На съездах и сходах крестьяне заявляли, что гражданской войны не хотят и солдат для войны с большевиками не дадут [421] Гражданская война в Поволжье. С. 54; ГАРФ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 33. Л. 4, 78: Ф. 683. Оп. 1. Д. 15. Л. 122; и др. . Из занятой белогвардейцами части Симбирской губернии советский разведчик сообщал в штаб 1-й армии, что там удался призыв офицеров, а мобилизация унтер-офицеров и солдат, несмотря на повсеместное применение карательных мер, “прошла плачевно” [422] РГВА. Ф. 157. Оп. 7. Д. 38. Л. 31. . Как и при мобилизации в Красную Армию, крестьяне мотивировали свой отказ от призыва “партийностью” войны и собственной беспартийностью.

Грабежи, насилия над населением, массовые порки крестьян — вот что принесла “Народная армия” в деревню. Население, с нетерпением ожидавшее ее прихода, признавал Н.А. Шмелев, “часто чуть ли не с первых дней горько разочаровалось в своих ожиданиях” [423] Шмелев И.А. Указ. соч. С. 32. . В Мензелинском уезде, населенном татарами, в период наступления чехословаков прошла волна крестьянских выступлений против Советской власти. “Но достаточно было “погулять” по уезду несколько дней полковнику Щ. со своими молодцами, как настроение совершенно изменилось в противоположную сторону. Когда Мензелинский уезд был вновь занят советскими войсками, почти все мужское население уезда, способное носить оружие, не дожидаясь принудительной мобилизации, вступило в ряды Советских войск” [424] Там же. , — писал Н.А. Шмелев. Признание правого эсера отразило характерные изменения в настроениях и поведении крестьян Поволжья и Урала.

Эсеровский Совет крестьянских депутатов Самарской губернии разослал в деревни анкету с вопросом: нужно ли воевать с немцами? “Вестник Учредительного собрания” в нескольких номерах печатал ответы крестьян. Приведем несколько типичных ответов: “война с Германией и вообще война не желательна” (Аделаидовский сельский сход Бугурусланского уезда); “война с немцами не желательна” (Васильевский сельский сход того же уезда). В том же духе высказывались сельские сходы Бузулукского и других уездов [425] Дорогойченков А. Крестьянство и Учредительное собрание // Четыре месяца учредиловщины: Ист.-лит. сб. Самара, 1919. С. 31. .

8 июля крестьяне многих волостей привезли на Самарский уездный съезд, проводимый правыми эсерами, наказы, в которых говорилось о поддержке беднотой Советской власти. На съезде часть середняков заявила о “нейтралитете”. Но делегаты с. Обшаровка, Красно-Донской и других волостей открыто говорили, что крестьяне воевать не пойдут [426] Троцкий В. Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии: Хроника событий. Самара, 1929. Т. 2 (1918 г.). С. 137, 138. . Крестьяне семи волостей Бугурусланского уезда отказались от явки на призывные пункты [427] Там же. С. 40; Гражданская война в Поволжье. С. 55. . В Ключевской волости молодежь, избегая мобилизации, скрылась. Для наведения “порядка” прибыл отряд в 200 казаков. Нежелавших вступать в армию стегали нагайками, родителей скрывшихся призывников выпороли, 18 человек арестовали, двоих расстреляли [428] Троцкий В. Революционное движение в Средне-Волжском крае. Самара, 1930. С. 140. . 23 июля под влиянием большевиков крестьяне с. Зыкова и Егорьевка постановили: в “Народную армию” не идти. 4 августа от мобилизации отказались крестьяне Емельяновской, Матвеевской, части Новобогородской волостей [429] Троцкий В. Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии. Т. 2. С. 140. . Такие же решения вынесли сходы Елховской волости, Троснянской, Красного Яра и др. В Еманкаевской волости крестьяне открыто заявили, что не хотят воевать друг с другом [430] Дорогойченков А. Указ. соч. С. 32, 34. . И всюду Комуч “вразумлял” крестьян карательными отрядами, поркой, расстрелами без суда и следствия.

Не желая воевать и возмущенные насилиями, крестьяне нескольких волостей Самарской губернии восстали против политики Комуча. В июле в Кинель-Черкасской, Подбельской и Сарбайской волостях Бугурусланского уезда при подавлении восстания было расстреляно более 500 человек [431] Спирин Л.М. Указ. соч. С. 260-261. . В Иващенковской волости при таких же обстоятельствах чехи уничтожили около 2 тыс. крестьян, в Николаевском уезде 45 коммунистов были зарыты живыми в землю [432] Правда. 1919. 22 января. .

Агитатор агитационно-вербовочного отдела Комуча Н.В. Витиевский докладывал 17 августа, что крестьяне сел Матвеевка, Новоспасское и других Бугуруслановского уезда враждебно относятся к Учредительному собранию и мобилизации, не дают людей и лошадей для армии. В ряде сел настроение большевистское, многие не верят в гибель Советов. Особенно сильным сопротивление политике Комуча было в Абдулинском районе. Даже под пулеметами крестьяне Зыковской, Тимошкинской, Емельяновской волостей не дали солдат. В общем, заключал агитатор, дела обстоят скверно, население не одобряет Комуча [433] Самарская губерния в годы гражданской войны, 1918-1920: Документы и материалы. Куйбышев, 1958. С. 33-35. .