Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

О том, что “Народная армия” не пользуется популярностью у крестьян, заявляли не только деятели Комуча Климушкин, Шмелев и др. “Мобилизация, — писал монархист А. Соловейчик, разоблачая несостоятельность политики эсеров, — протекала весьма неблагоприятно: крестьянство, не увлеченное лозунгом Учредительного собрания, приговорами своих сходов, заявляло о своей “нейтральности” и давало солдат лишь после того, как посылались карательные экспедиции” [434] Соловейчик А. Борьба за возрождение России на Востоке (Поволжье, Урал и Сибирь в 1918 году). Ростов н/Д., 1919. С. 16. . Генерал П.А. Щепихин признавал впоследствии, что все мобилизации провалились [435] Гражданская война на Волге в 1918 г. Прага, 1930. Сб. 1. С. 199. .

Уклонения от мобилизации вскоре переросли в массовое дезертирство и открытую борьбу с Комучем. Уполномоченный Комуча по Бугульминскому уезду доносил в августе 1918 г.: “За последнее время наблюдается крайне нежелательное явление — массовый уход солдат из полка домой в деревню. Идут поодиночке, идут толпами. Несмотря на посылки начальником гарнизона отрядов для поимки беглецов, успешных результатов нет — поймают, приведут, а он через день опять убежит” [436] Документы по истории гражданской войны в СССР. М., 1940. Т. 1. С. 340. . Только из Самарского полка дезертировало около 2 тыс. человек [437] Гражданская война в Поволжье, 1918-1920. Казань 1974. С. 57, 59. . Из 14 000 мобилизованных крестьян Бузулукского уезда на сборный пункт явилось только 1564 (10,8%), но вскоре большинство из них разбежались по домам [438] Борьба за Советскую власть в Самарской губернии. Куйбышев, 1957. С. 167. .

По сообщению разведчика Строганова в политотдел штаба II армии от 15 сентября 1918 г., в занятом белогвардейцами Чистопольском уезде Казанской губернии настроение даже богатых крестьян изменилось в пользу Советской власти, так как за малейшую провинность белые расстреливают крестьян. От грабежа белых, писал Строганов, больше всего страдает середняк, так как богатые скрываются или поддерживают белогвардейцев, а у бедняка взять нечего. Теперь, продолжал информатор, все жалеют о Советах, ждут прихода Красной Армии. Крестьяне провалили мобилизацию четырех возрастов в “народную” армию. Даже волости, которые при Советской власти высказывались за Учредительное собрание, не мирятся с властью белых, хотят получить оружие для борьбы с ними. Многие крестьяне, получив оружие в “народной” армии, вернулись в деревни и начали борьбу с белыми [439] ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 79. Д. 105. Л. 44, 45. .

В партизанскую борьбу включилось многонациональное крестьянство Казанской губернии. 15-16 августа в с. Пролей-Каши Тетюшского уезда состоялось собрание, на котором присутствовало 120 представителей соседних волостей. Обсуждались вопросы политического характера, в том числе мобилизация в “Народную армию”. Решение сорвать призыв было поддержано как русским, так и чувашским крестьянством. Когда в село прибыли каратели, направленные местным помещиком, бывшие фронтовики обезоружили их. На следующий день прибыл усиленный отряд во главе с помещиком. Было арестовано 9 человек, при этом кулаки выдали карателям еще 16 крестьян из середняков [440] Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Август 1918 - декабрь 1920: Сб. документов и материалов. Казань, 1961. С. 26-29. . Село стало центром партизанского движения.

Реанимация Учредительного собрания не была поддержана крестьянством. Альтернатива коммунистической диктатуре оказалась лишь кратковременным экспериментом.

В центральных губерниях России летом 1918 г. массовых призывов крестьян в Красную Армию не проводилось с тем, чтобы дать им возможность закончить полевые работы и уборку урожая. Но Ленина интересовали настроения крестьян тыловых губерний, их отношение к мобилизации в Красную Армию, что позволяло глубже понять причины колебаний крестьян, их обусловленность и порайонные особенности. С этой целью было решено провести пробный призыв крестьян в одной из тыловых губерний. Была выбрана Тамбовская губерния [441] В.И. Ленин: Биогр. хроника. М., 1974. Т. 5. С. 528, 536, 592. , входившая в Московской военный округ, не испытавшая влияния внешних факторов (интервенции). 12 июня 1918 г. Ленин телеграфировал Тамбовскому губернскому комиссару: “Ввиду того, что контрреволюционные помещики и капиталисты, кулаки и наемные агенты иностранных империалистов подняли голову и пытались вырвать власть из рук рабочих и крестьян, приказываю Вам объявить в Тамбовской губернии призыв на военную службу всех рабочих и крестьян, не эксплуатирующих чужой труд, родившихся в 1893, 1894, 1895, 1896 и 1897 гг.” [442] Декреты Советской власти. Т. 2. С. 616.

Объявление мобилизации в Тамбовской губернии выявило те же явления, что в Поволжье и на Урале. Крестьяне и здесь не были готовы встать под ружье, не понимали целей и характера войны. Волостные Советы не доводили до крестьян приказ о мобилизации или выносили решения с отказом от нее. В ряде волостей были разогнаны военные комиссариаты. В Спасском уезде от призыва уклонилось 4 тыс. крестьян [443] Абрамов В. К. Указ. соч. С. 75. . В Темниковском уезде председатели некоторых сельских Советов не только вели антимобилизационную агитацию, но и отказывались выдавать необходимые документы крестьянам, желавшим добровольно вступить в Красную Армию. Только после агитационно-разъяснительной работы, проведенной политотделом 1-й армии (уезд входил в зону его деятельности) и издания командованием приказа “об аресте членов волостных Советов в случае неявки мобилизованных и доставки последних под конвоем” [444] Там же. , крестьяне стали являться на призывные пункты.

В Усманском уезде были попытки подбить мобилизованных разогнать Советы. В Сафроновской и Соротельской волостях им удалось спровоцировать самосуды над членами Советов. 17 июня мобилизация в уезде была временно прекращена [445] ГАРФС. Ф. 1235. Оп. 93. Д. 138. Л. 28. . В Липецк мобилизованные крестьяне пришли из всех волостей, но отказались ехать на формирование, заявив, что будут защищать Советы только в своем уезде. В Тамбове неподготовленность властей к приему призывников привела к восстанию. Больше половины мобилизованных (400 из 700) разбежались [446] Государственный архив Липецкой области (ГАЛО). Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 19. Т. 2. Л. 445; Д. 35. Л. 21, 24, 25; ГАРФ. Ф. l. Оп. 1. Д. 235. Л. 32; Ф. 10. Оп. 3. Д. 6. Л. 2-4; Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965. С. 201. .

Председатель губисполкома, докладывая в Москву о ходе мобилизации, отмечал, что среди призванных крестьян специально прибывшими агитаторами распространялись тревожные слухи о падении Петрограда, убийстве Ленина. Кулаки стали вооружаться и свергать Советы в ближайших к Тамбову волостях. 18 июня толпа мобилизованных учинила в городе погром комиссариатов, арестовала советских работников [447] Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии за установление и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии, 1917-1918: Сб. документов. Тамбов, 1957. С. 208-209. . “По моему глубокому убеждению, — писал военный руководитель Тамбовской губернии, — мятеж носит характер организованный, и я не сомневаюсь, что это политическая авантюра правых, левых эсеров...” [448] Там же. С. 244. . Однако Высшая военная инспекция, анализируя причины, по которым пришлось отложить мобилизацию в Тамбовской губернии, прежде всего отметила недостаточную организованность власти в губернии, слабость Советов, неотлаженность военно-административного аппарата, полную неудовлетворительность постановки военного дела и другие причины [449] РГВА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 32. Л. 7, 9; Ф. 8. Оп.1. Д. 30. Л. 318. , общие для всех губерний в этот период.