Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Августовский поход за хлебом расширил масштабы разрушения традиционной жизни общины. Рабочие направлялись прежде всего в хлебопроизводяшие губернии центра страны. Так, в четырех губерниях — Воронежской, Курской, Орловской, Тамбовской, до сентября остававшихся основным источником заготовки хлеба, действовало 27 724 рабочих в составе отрядов продармии, реквизиционно-уборочных отрядов Военпродбюро и отрядов, созданных на местах. Из них в Воронежской губернии было 6844 человека, в Орловской — 2625, Курской — 6930, Тамбовской — 11 325 [693] Переверзев А.Я. Великий Октябрь и преобразование деревни. Воронеж, 1987. С. 61. В книге, очевидно, допущена опечатка — общая численность определена в 27 925 рабочих. , в Пензенской губернии работало 8 петроградских продотрядов, 5 владимирских, 2 московских. В Симбирской — сводный петроградский (2 тыс. чел.), московский, владимирский, новоладожский, костромской, северо-двинский и др., всего 4945 человек [694] Дорожкин М.Д. Установление Советской власти в Мордовии. Саранск, 1957. С. 262-263; Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 297. . К концу года продотряды поставили под свой контроль около 70% волостей хлебопроизводящих губерний [695] Изв. ВЦИК. 1918. 15 декабря. .

С августа 1918 г. идеологическая и организаторская работа коммунистов в деревне стала вестись в широких масштабах, однако сопротивление общины преодолевалось с трудом. Неграмотность, отсутствие навыков организаторской работы у бедноты приводили к тому, что после прочтения декрета общинные сходы выделяли в комбеды наиболее развитых и грамотных лиц, а ими были прежде всего зажиточные крестьяне. Трудно создавались комбеды в голодающих уездах — Юрьевецком, Чухломском, Нерехтском, Кологривском, Ковернинском, Макарьевском и других, где вместе с беднотой голодали и середняки. Здесь крестьяне не понимали необходимости раскола деревни [696] Сев. рабочий, Кострома. 1918. 10/11, 12дек.; ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 151. Л. 17; Д. 180. Л. 2, 26, 28; Д. 188. Л. 88; Ф. 1235. Оп. 98. Д. 378. Л. 16. . Одной из основных задач массового похода рабочих в деревню было развитие активности бедноты. Но коммунисты не имели навыков работы с крестьянами и им далеко не всегда удавалось установить правильные отношения с середняками, от которых в значительной степени зависело мирное и успешное решение хлебной проблемы. До октября 1918 г. РКП(б) имела слабые организационные связи и идейное влияние на деревню. К средним крестьянам у многих коммунистов было недоверчивое отношение из-за их колебаний, сомнений, поддержки левых эсеров, участия в летних восстаниях. К тому же среди коммунистов было распространено прямолинейное толкование понятия “комитеты бедноты” как организаций чисто пролетарского типа, противостоящих всему остальному крестьянству. Подчеркивание пролетарского характера комбедов нашло отражение в первых инструкциях, воззваниях, резолюциях собраний, съездов, конференций. В ряде мест, например, в Северной области, где чрезвычайно острым был вопрос снабжения хлебом, инструкция съезда губернских комиссаров продовольствия запрещала принимать в комбеды крестьян, которые могли прокормиться своим хлебом [697] РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 214. Л. 30, 36, 37. , т.е. средних крестьян. Противопоставление пролетарских слоев деревни всему остальному крестьянству давало весомые аргументы эсерам в борьбе против коммунистов.

С уборкой нового урожая хлеба в деревне наглядно материализовались итоги аграрной политики диктатуры пролетариата — миллионы бедняков переходили в разряд среднеобеспеченных крестьян. Их нельзя было противопоставлять пролетарским слоям деревни. Нельзя было игнорировать и “старых” середняков, с которыми Советская власть стремилась добиться соглашения в решении практических вопросов. В Вятской, Смоленской, Тверской, Ярославской губерниях середняки и перед революцией составляли основную массу сельских жителей. Даже в такой небогатой губернии, как Вологодская, существовали волости со значительным удельным весом середняцких дворов. Например, в Кадниковском уезде в Замошской волости в 28 селениях на 1038 дворов средних было 400 (38,7%), бедняцких — 630 (61%), в Пельшемской волости в 35 селениях из 1112 дворов средних насчитывалось 700 (63%), бедных — 442 (37%), в Двиницкой волости в 31 селении на 550 дворов средних было 200 (34%), бедных — 350 (63,7%) [698] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 31. Л. 446. . Немало таких волостей было и в Пензенской губернии. По уровню жизни крестьян Тамбовская, Воронежская, Курская, Орловская губернии были середняцкими.

В НКВД часто поступали сообщения с мест о непонимании социальной направленности комбедов. Исполком Вятского уездного Совета писал в НКВД, что бедноты в уезде немного, преобладает среднее крестьянство, у которого остаются излишки хлеба. Организация комбедов задерживалась из-за того, что декрет от 11 июня долгое время не был понятен населению [699] Там же. Д. 37. Л. 219. . Неясен был вопрос о возможности приема в комбеды средних крестьян в Смоленской, Тверской и других губерниях. До сентября у многих коммунистов Северной области также не было четкого понимания этой проблемы [700] Вестн. обл. комиссариата внутренних дел Союза коммун Сев. обл. 1918. №5. С. 581. . 15 августа Северо-Двинский губисполком, объясняя НКВД причины задержки в организации бедноты, указал на непонимание многими партийными и советскими работниками из кого должны создаваться комбеды, могут ли в них входить средние крестьяне [701] Комитеты бедноты Коми края: Сб. документов. Сыктывкар, 1958. С. 37. .

После удаления левых эсеров из уездных исполкомов и подавления крестьянских выступлений, в ходе которых из деревень были удалены наиболее враждебные элементы, позиция средних крестьян стала более лояльной Советской власти. Недоучет социальных сдвигов в деревне и недооценка изменений политических настроений среднего крестьянства представляли большую опасность, поскольку вели к отрыву от основных масс деревни.

В июле-августе Ленин неоднократно возвращался к проблеме отношений Советской власти с средним крестьянством, напоминая, что с ним она не борется, а ищет соглашения, идет на уступки в жизненно важных для него вопросах [702] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С: 502, 507, 508; Т. 37. С. 31, 36, 37, 41, 42. . С целью исправления допущенных ошибок и предупреждения новых, 17 августа 1918 г. всем Советам была послана телеграмма за подписью Ленина и наркома продовольствия А.Д. Цюрупы, уточнявшая социальную направленность комбедов. “Из сведений, поступающих с мест об организации комитетов деревенской бедноты, — говорилось в ней, — видно, что очень часто при организации бедноты нарушаются интересы крестьян среднего достатка. Лозунг организации бедноты во многих местностях неправильно истолкован в том смысле, что беднота должна быть противопоставлена всему остальному крестьянскому населению — как заведомым кулакам и богатеям, так и многочисленному среднему слою крестьянства, который еще вчера голодал и который только при Советской власти свободно вздохнул”. Телеграмма напомнила, что Советская власть никогда не вела борьбу со средним крестьянством и сейчас ставит своей целью объединение городского пролетария с беднотой и крестьянством среднего достатка, не эксплуатирующим трудящихся. Всем органам Советской власти строжайше предписывалось выполнять политику центральной власти. “Комитеты бедноты должны быть революционными органами всего крестьянства против бывших помещиков, кулаков, купцов и попов, а не органами одних лишь сельских пролетариев против всего остального деревенского населения” [703] Декреты Советской власти. Т. 3. С. 222-223. .