Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Активное сопротивление выделению бедноты оказывали волостные Советы Курской губернии. В Новооскольском, Тимском, Фатежском уездах в комбеды записывались целыми обществами и селениями [725] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 170. Л. 154-157. , что лишало их создание смысла. В Львовском уездном исполкоме в сентябре работали левые эсеры. Поддержка среднего крестьянства обеспечила им 54% (вместе с сочувствующими) мест против 41% коммунистов и им сочувствующих [726] Там же. Д. 120. Л. 89; Изв. Льгов. Совета. 1918. 19, 21 нояб. . Лишь в конце сентября коммунистам уезда удалось добиться заметного перелома среди населения “в смысле признания необходимости комбедов и доверия правительствующей партии коммунистов (большевиков)” [727] Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны, 1918-1920: Сб. документов. Воронеж, 1968. С. 59. , — сообщал Семенов, заведующий административным отделом уездного исполкома. В ноябре уездная конференция РКП(б), подводя итоги работы в деревне, отмечала, что в Советах и комбедах все еще много “нежелательных элементов”, борьба с которыми остается главной задачей [728] Изв. Льгов. Совета. 1918. 19, 21 ноября. .

Сопротивление крестьянской общины выделению бедноты и передаче ей контроля над жизнью деревни было характерно не только для губерний, производящих хлеб. Не менее остро стоял вопрос и в потребляющих губерниях Центра, Севера и Северо-Запада.

Много писала об этом губернская и уездная печать Тверской губернии. Так, Луковниковский волостной Совет Старицкого уезда, получив декрет о комбедах, положил его под сукно, так как по понятиям членов Совета в волости кулаков не было и поэтому никаких комбедов организовывать не надо [729] Изв. Твер. Совета. 1918. 12 сент. . Упорно сопротивлялись местные Советы созданию комбедов в Вышневолоцком уезде. В д. Лютивня Дарской волости крестьяне четырежды собирались для организации комбеда и каждый раз мирской сход этот вопрос проваливал, переключая внимание на раздел товаров, поступивших в кооператив, и т.п. [730] Там же. 30 авг. В ряде волостей уезда инструкторам пришлось создавать комбеды в вооруженной борьбе с Советами. Центром сопротивления стали Поддубенская и Лубовская волости. Только после подавления вооруженного сопротивления крестьян в нескольких волостях, комбеды были созданы в 26 из 31 волости и в 663 селениях уезда [731] Комбеды РСФСР. С. 242; Изв. Твер. Совета. 1919. 12 сент.; Переписка Секретариата ЦКРКП(б) с местными партийными организациями. Т. 4. С. 117-119, 145. . Губернская и уездная коммунистическая печать сообщала, что в Краснохолмском, Осташковском, Кашинском и других уездах беднота, боясь кулаков, не создает свои организации, а во многие созданные комбеды проходят кулаки [732] Изв. Твер. Совета. 1918. 121, 13 сент.; Изв. Краснохолм. Совета. 1918. 29 дек. ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 423. Л. 81, 85 об.; Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями. Т. 4. С. 148. . К середине сентября комбеды имелись в девяти десятых волостей, но многие из них не отвечали своему назначению. Для местных работников неясен был вопрос, как быть с середняком, не могли они определить взаимоотношения комбедов и Советов, отмечал губисполком [733] Изв. Твер. Совета. 1918. 13 сент. . Губернский съезд комбедов, дав установку на объединение в комитетах бедноты и крестьян среднего достатка, обязал уездные исполкомы выделить комиссии для проверки личного состава волостных комбедов, которые, в свою очередь, должны проверить состав сельских комитетов, добиваясь их бедняцко-середняцкого состава через перевыборы [734] Там же; Комбеды РСФСР. С. 143, 244. .

По мнению большевиков, от социального состава комбедов зависела их деятельность, а от нее — отношение населения к советской власти. Комбеды часто проводили свою политику, злоупотребляя властью: сводили счеты, преследовали честных людей, разоряли их незаконными обложениями, терроризировали обысками и пр.

Изоляция кулаков встретила сопротивление крестьянских Советов в уездах Владимирской, Костромской, Московской, Нижегородской губерний.

В Московском уезде негативное отношение волостных Советов к комбедам долгое время тормозило их организацию. Уездному исполкому пришлось в каждой волости создавать комиссии по организации бедноты и обследовать деятельность волостных Советов, не выполнявших правительственные декреты. Аналогичным было положение в Богородском уезде, где Советы уничтожали коммунистическую литературу и газеты, восстанавливали крестьян против коммунистов. В октябре уездный исполком создал коллегию, которая проверила состав волостных советов и комбедов. В середине ноября уездный комитет партии сообщал в ЦК РКП(б): “Все непролетарские Советы уже разогнаны и заменены бедняками-коммунистами. Очень часто случается, что кулачье, не желая уйти от власти, оказывает вооруженное сопротивление. Многие из кулаков, видя свою неизбежную гибель, начинают перекрашиваться в коммунистов, стараясь опять-таки остаться в рядах Советской власти” [735] Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями. Т. 5. С. 154-155. . В Волоколамском уезде в ходе проверки было реорганизовано и распущено много комитетов бедноты: за бездействие, халатное отношение к делу, “засоренность” [736] Волоколам. изв. 1918. 7 нояб. . Ревизия в Можайском уезде показала засилье кулаков и запуганность бедноты [737] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 31. Л. 212; Д. 219. Л. 20. .

3 октября вопрос о реорганизации комбедов поставил Северный областной комитет РКП(б). По его оценке, сильная засоренность кулаками волостных Советов Северной области была одной из причин слабой организованности бедноты до сентября 1918 г. Кулаки, сообщал Комиссариат внутренних дел Союза коммун Северной области, “тормозят всю деятельность и ведут определенную контрреволюционную работу под советским флагом” [738] Вестн. обл. комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной обл. 1918. №1. С. 34. . Местные партийные работники не имеют опыта в организации бедноты. У многих не было ясности, из кого создавать комбеды, могут ли в них входить средние крестьяне. Под видом середняков в комбеды организовывались кулаки [739] Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями. Т. 4. С. 302. . Разосланное на места циркулярное письмо предписывало “провести точную проверку состава комитетов бедноты в деревнях, так как, несомненно, они далеко не соответствуют своему назначению и часто имеют в своей среде, и даже в качестве председателя, или заведомого кулака или зажиточного крестьянина и, следовательно, совершенно не могут считаться действительными представителями бедноты”. Такие комитеты надо было распустить и избрать новые из действительно неимущих крестьян [740] Там же. . Реализуя указание Областного комитета РКП(б), Новгородский уездный съезд председателей и секретарей волостных Советов 3 ноября постановил немедленно приступить к очищению сельских Советов и комбедов от “контрреволюционеров и кулаков” [741] ГAPФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 247. Л. 6. . Стоит напомнить, что 83% комбедов этого региона было создано на собраниях бедноты. Но это, как видим, не приводило к их превращению в органы “пролетарской диктатуры”. Беднота без помощи коммунистов не умела отделить себя от остальной части крестьянства.