Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Не было такой губернии, из которой в августе-октябре не поступали бы сведения о засилье кулаков в Советах и комбедах. Трудно шло создание комбедов в Поволжье и на Урале. Здесь наряду с общими причинами добавлялись трудности военного характера. Кроме того, в этих многонациональных районах не хватало агитаторов, знающих местные языки, трудно преодолевалось влияние мусульманского духовенства. Из Царевококшайского уезда Казанской губернии в ЦК РКП(б) сообщали, что комбеды созданы по всему уезду, но большинство их не отвечает своему назначению. Для их реорганизации было послано 12 агитаторов [742] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 6. Д. 403. Л. 8, 9. . В Лаишевском уезде многие села отклоняли организацию комбедов, считая, что у них нет ни бедных, ни богатых, все одинаково равны, причисляя себя к середнякам. Лучше обстояло дело в Спасском и Тетюшском уездах, где к их организации и работе сразу стали привлекать среднее крестьянство [743] Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны: Сб. документов. Казань, 1961. С. 63-65, 70. . В силу политической темноты и неразвитости бедноты многие комбеды Краснококшайского, Сенгилеевского, Чебоксарского, Свияжского, Чистопольского уездов состояли из зажиточно-кулацких элементов [744] Литвин А.Л. Комбеды Среднего Поволжья: К историогр. изучению // Очерки истории Поволжья и приуралья: Сб. статей. Казань, 1969. Вып. 2-3. С. 259. . Подобной была картина и в Вятском, Глазовском, Елабужском уездах Вятской губернии [745] Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями. Т. 5. С. 44. . Большое засилье кулаков в комбедах (на три четверти) отмечалось в Котельническом уезде [746] Советы в эпоху военного коммунизма. Ч. 2. С. 419. , хотя абсолютное большинство их было создано силами коммунистов из военкоматов.

Волостные Советы отражали интересы крестьянской общины, упорно сопротивлявшейся расколу деревни. К концу года все же удалось упрочить позиции бедноты и середняков в комбедах. По данным пяти губерний: Тамбовской, Тульской, Рязанской, Пензенской, Нижегородской — 60-65% их членов представляли бедноту, 20-25% — середняков, 10-15% — рабочих, 4-5% — кулаков [747] Туляков В.В. Указ. соч. С. 13; Кизрин А.Г. К истории комбедов. Воронеж, 1932. С. 17; Комитеты бедноты. М.; Л., 1933. Т. 1. С. 185-187. . Эти показатели можно считать средними по стране.

Представительство рабочих в комбедах, особенно в руководящем составе, было выше, чем их удельный вес среди населения. Объясняется это вхождением в них рабочих из продотрядов и рабочих, возвращавшихся в родные места в связи с закрытием предприятий и голодом в городах. Их избирали на должности председателей, секретарей, казначеев комбедов. Так, в сельских комбедах Тамбовской губернии рабочих было 16,6%, в волостных — 12,5, среди председателей сельских комбедов — 22,4, волостных — 16,5% [748] Комитеты бедноты. Т. 1. С. 179-183. Эти данные введены в научный оборот в 30-е годы. С тех пор новых материалов, поддающихся статистической обработке, не выявлено. . Значительный процент рабочих в комбедах — один из показателей слабой способности бедноты к организации и тем более к руководящей работе. Пришлые были активными проводниками административных и партийных приказов, они наиболее решительно разрушали вековые устои общинной жизни крестьян.

Истинное лицо комбедов — “носителей социалистической идеи” в деревне, станет ясным к концу 1918 - началу 1919 г. В отчетах комиссий, расследовавших причины массовых восстаний крестьян и уклонения от службы в Красной Армии, в донесениях уполномоченных ЦК РКП(б), СНК, ВЦИК, посланных в мае 1919 г. для восстановления связей центральной власти с деревней, комбеды характеризуются, как скопище голытьбы, деклассированных и бесхозяйственных элементов города и деревни, с оружием утверждающих свою власть над крестьянством. Отрицательная оценка комбедов, данная высокопоставленными коммунистами, по существу перечеркивала все усилия по расколу деревни. Она полностью подтверждала правоту левых эсеров, боровшихся против их насаждения. А. Устинов (левый эсер, один из лидеров революционных коммунистов), оценивая комбеды, писал, что они “становятся в деревне источником величайшей неразберихи, и от них идет там дым коромыслом. Эта теплая кампания, ничего за душой не имеющая, кроме сознания полноты власти, отправляется походом на хозяйственные элементы деревни, на всех тех, у кого хоть что-нибудь есть. При этом не щадятся и трудовые хозяйства: расхищаются скот, мертвый инвентарь всех видов, самые ничтожные запасы продуктов — растаскивается и проматывается все и вся, идет не созидание ценностей, а их уничтожение” [749] Павлюченков С.А. Крестьянский Брест... С. 164. .

Чтобы избежать разорения, середняк стал участвовать в организации комбедов. Съезды Советов и комбедов, состоявшиеся в сентябре-ноябре в Центральной России и Северной области также отмечали все большее участие среднего крестьянства в работе комбедов.

Отражая сдвиги в настроениях среднего крестьянства, часть левых эсеров пересмотрела свое отношения к комбедам. На IV съезде партии левых эсеров (2-7 октября 1918 г.) делегаты девяти губерний — Владимирской, Новгородской, Орловской, Петроградской, Псковской, Тверской, Тульской, Череповецкой, Ярославской заявили, что поскольку в комбеды стал входить середняк, то они также участвуют в их работе [750] РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 5. Л. 8, 10, 20, 21, 43, 305-306. . Некоторые делегаты прямо признавали, что на их отношение к комбедам повлияла телеграмма Ленина и Цюрупы от 17 августа. После разъяснения Ленина, что в комбеды должны входить середняки, говорил делегат Викторов, левые эсеры не могут возражать против них. Трудовые крестьяне заинтересованы в комбедах и пойдут туда, как бы их ни удерживали. Волостные Советы не могут отобрать хлеб у кулаков, для продовольственного дела комбеды необходимы [751] Там же. Л. 305. . За вхождение в комбеды высказался делегат Псковской губернии Чижиков, ибо комбеды, считал он, имеют широкое революционное значение для экономической и организационной работы [752] Там же. Л. 138. .

Член ЦК левых эсеров В. Трутовский, оставаясь непримиримым противником политики коммунистов, считал необходимым входить в комбеды, закрепляться в них, превращать в свои органы, но не использовать их для расслоения крестьянства; он предлагал “выпирать” большевиков из комбедов. Делегат Калужской губернии сообщал, что члены их организации входят в комбеды “со специальной целью нарушить их работу” [753] Там же. Л. 312, 318. . Продолжали борьбу с комбедами левые эсеры Тамбовской, Воронежской, Пензенской (до 27 сентября), Курской, Нижегородской, Московской и других губерний. Но единства по этому вопросу в левоэсеровских организациях не было. Большинство делегатов IV съезда левых эсеров высказались за колеблющуюся тактику “постольку-поскольку”: если середняк участвует в работе комбедов, то они поддерживают их. Эта тактика на съезде была предложена лидером партии Карелиным, бывшим активным противником продовольственной политики Советской власти. Он признал, что изменение его позиции вызвано разъяснением Ленина и Цюрупы [754] Там же. Д. 6. Л. 122. . На съезде он заявил, что жизнь заставляет признать комбеды экономической организацией крестьян [755] Там же. Д. 5. Л. 414. . Голосование по вопросу о комбедах показало отсутствие единства в партии левых эсеров: 30 делегатов (45,4%) поддержали тактику “постольку-поскольку”, 24 (36,4%) голосовали за безусловное участие в работе комбедов, 12 (18,2%) были категорически против [756] Там же. Л. 316. .