Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Но ошибки при проведении призыва, особенно несоблюдение классового подхода, вскоре дали о себе знать. 24 сентября из III армии сообщали, что контрреволюционные элементы заражают своей агитацией крестьянские части, ухудшая настроение и превращая их в ненадежные [1101] РГВА. Ф. 25883. Оп. 1. Д. 101. Л. 17. . В ряде формирующихся частей имели место мятежи. Общекрестьянские полки, разлагаемые антисоветскими агитаторами, не проявляли стойкости в боях. 21 рота и весь состав 1-го советского полка перешли на сторону противника [1102] Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов. М., 1960. Т. 1. С. 391-392. .

В губерниях Центральной России в сентябре-октябре спокойно и результативно прошла мобилизация 20-летних, а также ранее служивших на флоте. Но слабым был второй призыв бывших унтер-офицеров и фельдфебелей. В Пензе, в уездах Тамбовской, Тульской, Тверской, Костромской, Курской, Псковской, Новгородской губерний имели место их выступления [1103] РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 72. Л. 249; Д. 214. Л. 230; Ф. 8. Оп. 1. Д. 32. Л. 208-210, 213, 228; Д. 46. Л. 423, 424. . Орловский военный округ в докладе РВСР и Совету Обороны признал эту мобилизацию унтер-офицеров неудовлетворительной [1104] Там же. Ф. 33976. Оп. 1. Д. 185. Л. 36. . В их среде всегда оказывалась небольшая, но активная антибольшевистская прослойка. Волнения и бунты прекращались разъяснительной работой, арестом агитаторов, обеспечением призванных пищей и обмундированием.

Казалось, ничто не предвещало массовых выступлений мобилизованных крестьян. Резолюции партийных конференций, съездов Советов и комбедов говорили об успехах в борьбе с классовыми врагами. Но Высшая Военная инспекция, проводившая обследование округов накануне массового призыва крестьян, отмечала в докладе, представленном РВСР и Совету Обороны 5 ноября 1918 г., что в Московском военном округе массовая мобилизация не вызывает революционного энтузиазма, а порождает довольно сильную струю недовольства. Одну из причин этого она видела в слабости партийной работы. “Как общее правило, — писал Н.И. Подвойский, — в деревне нет еще организованных групп, проникнутых коммунистическим миропониманием и способных руководить общественным мнением в каждый данный момент. Те немногочисленные партийные ячейки, о которых читаем в отчетах губкомпарт и укомпарт, являют собой пока что только эмбрионы будущих влиятельных партийных объединений. Влияние их во многих случаях пока недостаточно. Поэтому политическое настроение деревни носит неустойчивый, изменчивый, легко всколыхивающийся характер. Сегодня целая волость собирается под красные знамена для торжественного празднования Октябрьской годовщины, а завтра эта же волость под влиянием случайного кулака-агитатора идет громить Советы и комбеды” [1105] РГВА. Ф. 8. Оп. 1. Д. 57. Л. 3об.-4. .

Очень остро стоял вопрос обеспечения армии обмундированием, продовольствием, оружием, жильем. Из-за их отсутствия в ряде мест приходилось распускать мобилизованных по домам. Голод побуждал новобранцев к самовольным отлучкам.

Многие тыловые губернские и уездные ЧК, взяв сотни заложников, тем не менее не ведали об активизации контрреволюционного подполья и о том, что к ноябрю во многих уездах белогвардейцы создали подпольные штабы, организовали диверсионные группы для разрушения железнодорожных путей и мостов, нарушения телеграфной и телефонной связи, что в деревнях распространялись антисоветские воззвания и контрреволюция готовилась восстаниями крестьян отметить годовщину пролетарской революции.

В ноябре-декабре в 138 уездах Европейской части России произошли восстания с участием мобилизованных крестьян [1106] Подсчитано по: ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 93. Д. 33. Л. 9, 106; Д. 106. Л. 72, 73, 76-82, 88-92, 94, 97; Д. 119. Л. 4; Ф. 393. Оп. 1. Д. 72. Л. 248; Д. 74. Л. 178, 226, 233; Д. 83. Л. 14, 15; Д. 87. Л. 62, 75; Д. 88. Л. 3, 23; Д. 100. Л. 64, 75, 76; Д. 102. Л. 41-43: Д. 103. Л. 60, 90; Д. 126. Л. 1; Д. 154. Л. 72-81, 89, 91-94, 152; Оп. 2. Д. 58. Л. 125; Д. 127. Л. 45; Оп. 3. Д. 80а. Л. 115, 116; Д. 190. Л. 111; Д. 229. Л. 39; Д. 187. Л. 191, 198, 240; Д. 189. Л. 41, 46; Д. 190. Л. 111; Д. 242. Л. 398; Д. 378. Л. 43, 131, 132; Д: 384: Л. 25, 26; Д. 138. Л. 10об.; Д. 393. Л. 96, 98; Д. 428. Л. 89, 91, 95; Оп. 4. Д. 22. Л. 6, 15; Д. 64. Л. 47-54; Ф. 1240. Оп. 1. Д. 43. Л. 26; Д. 45. Л. 2, 16; ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 3. Д. 743; ЦАОДМ Ф. 2. Оп. 1. Д. 11, Кор. 1. Л. 15, 16; Ф. 1579. Оп. 1. Д. 5. Св. 1. Л.7; Ф. 1597. Оп. 1. Д. 3. Кор. 1. Л. 2; РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 72. Л, 248, 261. 264; Д. 196. Л. 233, 234; Д. 214. Л. 28-31, 35, 39-42, 44, 50; Ф. 2. Оп. 1. Д. 214. Л. 47; Ф. 8. Оп. 1. Д. 51. Л. 339; Д. 55. Л. 1, 3, 17, 19, 21, 22, 24, 26, 27; Д. 57. Л. 4. 20, 22-24; Д. 316. Л. 31-39; Ф. 10. Оп. 2. Д. 1336, Л. 1-10; Ф. 25883. Оп. 1. Д. 5. Л. 114, 149, 152; Д. 20. Л. 11-14, 20-23, 29-39, 95, 98, 104; Д. 51. Л. 9, 10; Д, 57. Л. 22, 31, 33, 35, 41, 140; Д. 93. Л. 6, 7; Д. 101. Л. 20, 21, 38; Оп. 2. Д. 17. Л. 1, 2; Д. 179. Л. 3-9; Д. 182. Л. 29; Ф. 33987. Оп. 1. Д, 68. Л. 48; Правда. 1918. Сент.- дек.; 1919. Янв.-февр.; Изв. ВЦИК. 1918. Авг.-дек.; Беднота. 1918. Сент.-дек.; Известия губернских Советов. Из истории гражданской войны в СССР: Документы и материалы. Т. 1; Внутренние войска Советской республики, 1917-1922: Документы и материалы. М., 1972. С. 61. . С 1 по 25 ноября восстания имели место более чем в 80 уездах. Мобилизованные крестьяне были вовлечены в движение в 11 из 12 уездов Рязанской губернии, в 7 из 12 Тамбовской, в 9 Смоленской. По шесть уездов было охвачено восстаниями в Калужской, Костромской губерниях, по четыре — во Владимирской, Московской, Тульской, Череповецкой и т. д.

В Рязанской губернии восстания начались 1 ноября с Михайловского, Касимовского, Спасского, Сапожковского, Пронского, Раненбургского уездов, захватив вскоре и остальные, кроме Егорьевского. Это было неожиданностью для губернских и уездных властей. Еще недавно рязанский губвоенком доносил в Москву о широкой разъяснительной работе в уездах, успешной подготовке к мобилизации, удовлетворительном учете и военном обучении населения. Состоявшийся в октябре съезд Советов рапортовал о благополучии на местах, хотя в ВЦИК и ЦК РКП(б) поступали тревожные сигналы из уездов.

Одновременность выступлений, единые методы борьбы и лозунги свидетельствовали, по мнению властей, о координации выступлений из одного центра, наличии опытного военного руководства. Главными организаторами восстания в Рязанской губернии были признаны миллионер Прохоров и офицеры, многие из которых служили в военных комиссариатах и милиции [1107] РГВА. Ф. 25883. Оп. 1. Д. 20. Л. 153. . Вскоре выяснилось, что руководители движения стремятся не только к срыву мобилизации, т. е. лишению Красной Армии резервов, но и к разрушению ее тыла, коммуникаций, по которым идет снабжение Южного фронта и доставляется продовольствие Москве и потребляющим губерниям.

1 ноября в г. Михайлове мобилизованные и проходившие военное обучение крестьяне, захватив оружие, разошлись по уезду, громя Советы и комбеды, отказывающиеся присоединиться к ним. Арестованных советских работников восставшие собрали в школе на станции Виленки и готовили над ними расправу [1108] Там же. Оп. 2. Д. 178. Л. 2. . Советы Михайловского уезда присоединились к восставшим. Средние крестьяне и беднота во многих местах поддержали выступления мобилизованных [1109] Там же. Оп. 1, Д. 20. Л. 152. . В Плахинской волости возглавил штаб восстания председатель волсовета Туманов, а его помощниками были матрос-дезертир из Кронштадта Никитин и местный дьякон. В селах Ижевском, Новом и Старом Киструссе штабами мятежников руководили местные военруки Мельников, Любомиров, инструктор всевобуча Тарасов, учитель Ракчеев, левые эсеры Гутков и Макшин, бывшие офицеры Чельцов, Николаев, Алексеев [1110] Там же. Л. 153. . Общее руководство осуществлял штабс-капитан Голубкин. На 12 ноября в восстание было втянуто 20 волостей уезда [1111] Там же. Оп. 2. Д. 58. Л. 41. . Отряд уездного Совета был разбит повстанцами в первые же дни. Город Михайлов был окружен многотысячными толпами крестьян, вооруженных вилами и топорами.