Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

В Елецком уезде на применении репрессий при сборе чрезвычайного налога настаивал секретарь укома РКП(б) К.Гроднер [1057] ЦХДНИЛО. Ф. 29. Оп. 1. Д. 28. Л. 8. . 16, 23, 30 января и 20 февраля 1919 г. общие собрания коммунистов городской организации, на которых присутствовали представители волостей, обсуждали вопрос о ходе реализации налога [1058] Там же. Л. 1, 3, 7, 8. . Повторялось типичное для всей страны отношение крестьян к налогу: середняк вносит свою долю, а кулаки уклоняются от его уплаты. Входя в налоговые комиссии, они перекладывают свои обложения на середняков и бедноту. Только там, где сельские коммунисты проявили активность, удалось заставить кулаков внести кое-что. Но без репрессий кулаки налог не платили. В наиболее богатой волости, Краснополянской, на 23 января из 3170 тыс. обложения было собрано только 410,71 руб. [1059] Там же. Л. 3. . В волости были неоднократные вооруженные выступления крестьян. Из Стегаловской, Никольской и других волостей неплательщиков доставляли в уездную ЧК. Их имущество конфисковывалось и распродавалось [1060] Там же. Л. 4, 7, 8. .

За месяц (18 декабря - 18 января) в Орловской губернии на почве чрезвычайного налога произошли три восстания — в Болоховском, Кромском уездах и Брянском районе [1061] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 4. Д. 64. Л. 47-48. . В Курской губернии чрезвычайный налог вызвал восстание в Тимском и Новооскольском уездах. Агитация против него велась в Фатежском уезде. В Курском уезде многие комбеды считали, что обложению подлежат все, и требовали от финансового отдела разъяснить понятие “среднее крестьянство” [1062] Там же. Оп. 3. Д. 192. Л. 271. .

Ни в одном уезде к назначенному декретом сроку (15 декабря) не было собрано даже 5% налога. Но за два месяца — с 13 ноября по 18 января — его распределение и попытки сбора вызвали 26 восстаний в 13 губерниях: Вологодская, Пензенская, Орловская, Псковская, Костромская — по 3, Тульская, Калужская, Вятская, Московская — по 2, Смоленская и Курская — по 1 [1063] Там же. Оп. 4. Д. 54. Л. 1, 47-48, 53, 54. .

Комиссия ВЦИК, работавшая в Вятской губернии в мае-июне 1919 г., выяснила, что чрезвычайный налог и мобилизации подорвали доверие крестьян к коммунистам и Советской власти. Подводя итоги обследования, председатель комиссии Ю. Стеклов отмечал, что выявленные недостатки и состояние деревни являются общими для всей страны. Комиссия признала ошибочность проведения некоторых мероприятий. “Когда мы раздеваем кулаков, — говорил Стеклов, — мы делаем неправильно”, потребительский коммунизм ни к чему не привел. Он призвал отказаться от “раздевания кулаков и кустарей” [1064] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 22. Д. 4. .

НКВД располагал сведениями о трех восстаниях в Вологодской губернии, имевших место с 13 ноября 1918 по 18 января 1919 г. Но случаев выступлений против налога, убийств коммунистов и советских работников за два этих месяца было значительно больше. Только за декабрь в пяти уездах Вологодской губернии произошло 14 беспорядков и вооруженных выступлений. 3 декабря в Братковской волости был разоружен и арестован отряд чрезвычайной комиссии и члены исполкома, которые пытались собрать налог. В тот же день в Харинской волости недовольство обложением чрезвычайным налогом привело к аресту председателя волисполкома. Сход решил налог не платить, а исполком переизбрать. Сбор налога в волости приостановился. Крестьяне не дали произвести аресты неплательщиков, избили сотрудника чрезвычайной комиссии [1065] ГАРФ. Ф.393. Оп. 3. Д. 80а. Л. 15. . 6 декабря в Тотемском уезде произошло выступление мобилизованных, недовольных обложением их семей налогом. 10 декабря из-за налога был совершен самосуд над четырьмя служащими Заозерского волисполкома, а в Куракинской волости были убиты военный комиссар, член чрезвычайной следственной комиссии, и четыре члена комбеда, за что вскоре было расстреляно 10 крестьян [1066] Там же. Л. 116; Оп. 2. Д. 64. Л. 51; РГВА. Ф. 8. Оп. 1. Д. 298. Л. 146. . В этом же уезде, в Косиковской волости, три дня происходили беспорядки и велась агитация за убийство военкома и коммунистов. В те же дни в Верхкокшенгской волости крестьяне, недовольные учетом хлеба и налогом, убили 16 продотрядовцев [1067] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 80а. Л. 116. .

Вологодский губернский Совет, не желая обострять обстановку, пошел навстречу крестьянству. Состоявшийся в конце декабря II губернский съезд Советов постановил, что средние крестьяне, имеющие 2 коровы на 6 человек и хлеба на весь год, обложению чрезвычайным налогом не подлежат [1068] Там же. Оп. 3. Д. 88. Л. 263. . Это означало, что большая часть крестьян Вологодской губернии освобождалась от непосильного бремени. Совет прекратил разорение крестьян. Решение съезда успокоило деревню. Вологодский губернский Совет был единственным в стране, понявшим вред репрессионных методов сбора чрезвычайного налога.

Пензенская губерния, как и Вологодская, была бедняцко-середняцкой, хотя она относилась к другому экономическому району — Поволжскому. Здесь налоговые комиссии, стремясь выполнить директиву центра, беспощадно выколачивали налог не только с середняков, но и с бедноты, продавая последнюю лошадь, единственную избу, разоряя крестьян. Во многих местах налог взыскивался с применением вооруженной силы. В Голицинской и Долгоруковской волостях Н. Ломовского уезда с 22 по 28 декабря налог собирал уездный отряд в 30 человек и специально мобилизованные для этого коммунисты. 25 декабря ими были арестованы 25 крестьян в селе Голицино и один в селе Долгоруково, как неплательщики и зачинщики беспорядков. Крестьяне этих сел сговорились не платить налог и перебить уездный отряд. Но неожиданно появившийся мокшанский отряд ЧК нарушил их планы. 26 декабря толпа долгоруковских крестьян поднялась с кольями на членов мокшанского отряда, выявлявших зачинщиков беспорядков. Выстрелы разогнали крестьян. Налог в этих (и других) селах был собран с помощью отрядов [1069] Там же. Оп. 2. Д. 67. Л. 403. .

Как уже говорилось, инструкции Наркомфина допускали применение репрессий в отношении “классовых врагов”. Но круг этих врагов искусственно расширялся. Необоснованность налоговых сумм и сроков сбора приводили к разорению крестьян, к необходимости взимать налог силой, злоупотреблению приказами и принуждением.

Интересно письмо Г.И. Петровскому, присланное из Саранского уезда, типичного для Пензенской губернии. Его автор, А. Ивенин, вел революционную работу в уезде еще в 1900-1904 гг., а в начале 1919 г. оказался здесь по болезни. Обращаясь к наркому внутренних дел, Ивенин писал: “Пользуюсь Вашим разрешением писать Вам лично о положении на местах... Население настроено против Советов. Втихомолку ждут переворота. Повинны в этом всецело местные уездные власти, произвол которых в управлении не знает границ и очень часто превосходит в своей разнузданности все самое дикое из того, чем мы вспоминаем проклятый царизм. При взимании чрезвычайного налога применяются пытки мрачного средневековья. Крик “расстреляю” раздается гораздо чаще, чем при крепостном праве раздавался крик „запорю”. В некоторых деревнях так называемые коммунистические ячейки облагают отдельные дома обедами и потом берут с хозяев контрибуцию, за недостаточно вкусно изготовленный обед. Никакие возражения со стороны граждан не допускаются, и в особенности не любят здесь ссылок на декреты. Наскоро испеченные коммунисты совершенно неспособны разбираться в вопросах государственной политики, зачастую ведут, и при том вполне добросовестно, агитацию, безусловно вредную для дела действительного осуществления социализма. Раскладка налогов, производство реквизиций и конфискации совершаются вне каких бы то ни было соображений целесообразности с точки зрения осуществляемых центральной властью социальных идеалов. Производят же все это люди, до революции известные местному населению с самых дурных сторон, люди зачастую с уголовным прошлым. О полном отсутствии гарантии личной неприкосновенности и говорить не приходится: сами действия уездных властей вопиют об этом... Недовольство народа местными властями все увеличивается и весной может вылиться в бурные формы” [1070] Там же. Д. 129. Л. 43 об., 44. . Выход автор письма видел в усилении “самой суровой диктатуры социалистического центра над безусловно несоциалистическими властями... путем немедленного устранения лиц, неспособных по складу своего мышления понять смысл и значение, внутренний характер и главную этическую ценность социалистической политики” [1071] Там же. .