Лидия Новикова - Три модели развития России

Щербатов М.М. - 95

Эйдельман Н.Я. - 70

Энгельс Ф. - 75

Юрий Долгорукий - 17

Ярослав Мудрый - 17

In the book three models of social-historic development in Russia from the middle of 19th to the beginning of XXth century are being investigated. These models are seen as almost completely or partially realised in social practice.

Relying on the principle of modality the authors suggest an analysis and reinterpretation from the point of view of contemporary social knowledge of the following three models:

- Autocracy {samoderzhavije) is seen as a model almost completely realised in history; therefore it's possible to describe its constructive principles, dynamics and limits of development: -Utopian model of Russian socialism, which was tenaciously persistent and reproduced in Russian social thought;

- Model of Russian liberalism is seen a probable historic alternative which have not been realised but is still open up to now.

Российская Академия Наук

Институт философии

Москва 2000

Н-73 Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Три модели развития России. - М., 2000. - 272 с.

Рецензенты: доктор филос. наук А.С.Панарин доктор филос. наук В.Ф.Пустарнаков доктор филос. наук А.И.Уткин

ББК 15.5 УДК 300.3 Н-73

ISBN 5- 201-02031-3

Научное издание

Новикова Лидия Ивановна Сиземская Ирина Николаевна

Три модели развития России

Утверждено к печати Ученым советом Института философии РАН

Художник: В.К.Кузнецов Технический редактор: Н.Б.Ларионова Корректоры: Ю.А.Аношина, Т.М.Романова

Лицензия ЛР № 020831 от 12.10.98 г. Подписано в печать с оригинал-макета 21.09.2000. Формат 70х100 1/32. Печать офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 8,7. Уч.-изд. л. 11,74. Тираж 500 экз. Заказ № 029.

Оригинал- макет изготовлен в Институте философии РАН Компьютерный набор: Т.В.Прохорова Компьютерная верстка: Ю.А.Аношина

Отпечатано в ЦОП Института философии РАН 119842, Москва, Волхонка, 14

[1] Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973.

[2] Питер Бергер, Томас Лукман. Социальное конструирование реальности. М., 1995. С. 9, 13. Современную интерпретацию этой программной ддя нас работы см.: СмирноваН.М. От социальной метафизики к феноменологии "естественной установки". М., 1997.

[3] Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971. С. 7-8.

[4] Питер Бергер, Томас Лукман. Социальное конструирование реальности. С. 111.

[5] Чинерин Б.Н. Курс государственной науки. М., 1894. Ч. 1. С. 60-62.

[6] Там же. С. 133, 134.

[7] Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1908. С. 210, 211.

[8] Панарин А.С. Философия политики. М., 1996. С. 27.

[9] Градовский А.Д. Начала русского государственного права // Собр. соч. В 7 т. СПб., 1901. Т. 7. С. 186.

[10] Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В3т. Т. 1. М., 1993. С. 77.

[11] Вернадский Г.В. Начертания русской истории // Очерк русской философии истории. М., 1996. С. 202.

[12] Чинерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1899. С. 579.

[13] Цит. по: Ильин И.А… О монархии и республике. Собр. соч. в 10 т. М., 1994. Т. 4. С. 470.

[14] Леонтьев К. Избранное. М., 1993. С. 19-20.

[15] Дулов А.В. Географическая среда и история России. Конец XV - середина XIX в. М., 1983, с. 60-61.

[16] Кавелин К.Д. Краткий взгляд на русскую историю // Он же. Наш умственный строй. М., 1898. С. 159.

[17] Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 135; см.: Ринард Пайпс. Россия при старом режиме. М., 1993.

[18] Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Он же. Соч. В 18 кн. Кн. I, т. II. М., 1988. С. 512.

[19] Там же. С. 514.

[20] Клюневский В.О. Курс русской истории // Он же. Соч. В9т. Т. II. М., 1988. С. 19.

[21] Там же. С. 20.

[22] См.: Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М., 1993: Московский период А.

[23] Иосиф Волоцкий. Просветитель, или Обличение ереси жидовствующих. Казань, 1857. Сл. 13.

[24] Дьяконов М. Власть московских государей. СПб., 1889. С. 97, 101.

[25] Послание старца Филофея к великому князю Василию // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV- первая половина XVI века. М., 1984. С. 441.

[26] Кириллов И. Третий Рим. Очерк исторического развития русского мессианизма. М., 1914. С. 27. Исследователи 40-50-х гг., критически настроенные к идее влияния византизма на русскую историю и справедливо подчеркивающие сопровождавшую его идейную борьбу, в частности в связи с намерениями светской власти секуляризации монастырских земель, не отрицают, однако, влияния данной концепции на формирование господствующей идеологии. См., напр.: МасленниковаН.Н. Идеологическая борьба в псковской литературе в период образования Русского централизованного Государства // ТДРРЛ. М.-Л., 1951. Т. VIII.

[27] Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 122.

[28] Технологии власти и тогда были разработаны, хотя и в духе своего времени, но достаточно профессионально. См. сцену выборов царя Бориса в трагедии А.С.Пушкина "Борис Годунов".

[29] Платонов С.Ф. Очерки по истории русской Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. СПб., 1899. С. 565.

[30] Там же. С. 568.

[31] Соловьев С.М. Исторические письма // Он же. Соч. В 18 кн. Кн. XVI. С. 379.

[32] Ключевский В.О. Курс русской истории // Он же. Соч. В9т. Т. III. М., 1988. С. 62, 63.

[33] Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. I. Сергиев Посад, 1909. С. 161.

[34] Милюков П.Н. Очерки истории русской культуры. В3т. Т. 2. М., 1994. С. 54.

[35] См.: Каптерев Н.Ф. Цит соч.

[36] Соловьев В.С. История и будущность теократии // Он же. Собр. соч. Т. IV. СПб., 1914. С. 249.

[37] Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.

[38] Сыромятников Б.И. "Регулярное" государство Петра Первого и его идеология. М.-Л., 1943. Ч. 1. С. 152.

[39] См.: Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1986. С. 428.

[40] Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М., 1996. С. 72.

[41] Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. IV. С. 25.

[42] СоловьевВ.С. Владимир Святой и христианское государство // Он же. Соч. В 2 т. Т. 2. М., 1989.

[43] ПСЗРИ (1649 г.). Т. V (1713-1719). С. 1830.

[44] Кара-Мурза А.А., Поляков Л.В. Русские о Петре I. Опыт аналитической антологии. Иваново, 1994. С. 14.

[45] Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. IV. С. 203.

[46] Там же. С. 206.

[47] Ключевский В.О. Литературные портреты. М., 1991. С. 452.

[48] Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. IV. С. 312.

[49] Кизеветтер А.А. Россия // Энцикл. словарь /Брокгауз и Эфрон. СПб., 1899. Т. 23. С. 473.

[50] Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М., 1882. С. 23.

[51] Екатерина. Наказ. В издании Чечулина. СПб., 1907. В скобках указаны номера статей "Наказа".

[52] См.: Каменский З.А. Философские идеи русского просвещения. М., 1971; Русские просветители (от Радищева до декабристов). В2т. М., 1966.

[53] Мемуары князя Адама Чарторыйского. Т. 1. М., 1912. С. 235.

[54] Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л., 1961. С. 56.

[55] Там же. С. 147, 154, 222.

[56] Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политических и гражданских отношениях. М., 1991. С. 48.

[57] Там же. С. 90.

[58] Пресняков А.Е. Апогей самодержавия. Николай I. Л., 1925.

[59] Маркиз де-Кюстин. Николаевская Россия. М., 1990. С. 92.

[60] Шильдер Н.К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. I. СПб., 1903. С. 147.