Михаил Алексеев - Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1

Соперничество возникло сразу, но поначалу не переходило в откровенное противоборство. Так продолжалось недолго. Уже 21 мая (3 тоня) 1904 года сотрудниками новоявленного органа контрразведки было установлено наружное наблюдение за английским подданным Дж.Маршаллом, работавшим на Санкт-Петербургских морских верфях. Однако к этому времени отделение Лаврова успело собрать о нем достаточно сведений, позволявших сделать вывод о его активной разведывательной работе в пользу военного атташе Великобритании полковника Непира и военно-морского атташе капитана 1 ранга Кальторпа. В сложившейся ситуации Лавров, стремясь избежать недоразумений между бригадами наружного наблюдения, свою слежку за Маршаллом прекратил. Жест профессиональной вежливости был, видимо, расценен коллегами из охранного отделения как признак слабости и 19 августа (1 сентября) 1904 года сотрудники Департамента полиции предприняли попытку вербовочного подхода к лакею барона Леонхювуда, военного агента Швейцарии, давно завербованного Лавровым. 21 августа (3 сентября) — новая попытка вербовки. На этот раз — лакея полковника Непнра. Тот, будучи на связи у одного из сотрудников Лаврова, доложил, как и его предшественник, о случившемся военной контрразведке.

Подобная деятельность сотрудников политического сыска соответствующим образом документировалась Разведочным отделением, а факты его руководство неоднократно докладывало его начальнику военно-статистического отделения ГУГШ.

12 (25) августа Лавров был приглашен в Департамент полиции, где ему было заявлено о принятом якобы решении преобразовать существовавшее неполных четыре месяца специальное охранное отделение в более значительный орган по образцу парижского разведочного бюро. Но Лавров, сославшись на отсутствие надлежащих полномочии, наотрез отказался даже обсуждать этот вопрос, о чем и доложил рапортом по команде. В конце этого документа он прямо указал:”. ..двойственная система, тяжелая во всяком деле, совершенно нетерпима розыскном ” [382] РГВИА. Ф. 2000. Оп.9. Д. 18. Л.68. .

К осени 1904 года рапорта и докладные записки Лаврова, хотя и не сразу, но, видимо, дали нужный эффект. Так, в ходе одной из личных встреч с ним директор Департамента полиции А.А.Лопухин был вынужден признать, что его организация “немного зарвалась”. Однако при этом он пытался убедить своего собеседника, что “дело растет с каждым днем” и что, не ограничиваясь собственной империей, особое внимание они хотят обратить на Австро-Венгрию. В частности, Лопухин указал, что планируется открыть резпден гуру Департамента полиции в Вене, на что, якобы, было единовременно ассигновано 20 тысяч рублей. Лавров, в свою очередь, вновь уклонился от обсуждения этого вопроса, но из отчета, составленного им по результатам беседы, видно, с каким скепсисом он отнесся к прожектам Лопухина.

Планы директора действительно кончились ничем. Каковы причины? Прежде всего, это — некомпетентность в военных вопросах, на что указал Лавров еще тогда, когда его коллеги в Департаменте полиции лишь только собирались решать поставленную перед ними задачу по разработке военно-морских атташе: “...организация Департамента полиции, — писал он, — не имеет надлежащий связи с Морским министерством и некомпетентна в морском деле” [383] Там же. . Выход, видимо, заключался в том, чтобы создать в Охранном отделении кадры специалистов в военной области как для контрразведывательной, так и для разведывательной деятельности.

В начале XX века завершилось формирование русской военной разведки как института государства, игравшего ведущую роль в обеспечении военной безопасности Российской империи.

Военное и морское (в меньшей степени) являлись в начале XX века единственными среди ведомств в России, которые имели цен тральные органы внешней разведки, а также зарубежные силы и средства. Однако разведывательная деятельность этих органов была ограничена только военными, военно-политическими и военно-техническими вопросами. Добывание разведывательных сведений и материалов в политической и существенно в меньшей мере экономической сферах возлагалось на министерство иностранных дел, которое через свои зарубежные представительств а привлекало для решения поставленных задач, в том числен негласную агентуру из числа иностранцев, но не имело собственного центрального разведывательного органа.

В 1904—1905 гг. прошли проверку войной сложившаяся в первые годы века структура центральных и территориальных органов военной разведки, система и объемы финансирования зарубежной разведки, состав ее сил и средств в России и за рубежом, их взаимодействие с родственными органами других ведомств, способы и методы добывания разведывательных сведений и материалов, обработки информации и доведения ее до потребителя, организация и возможности решения разведывательных задач в период непосредственной подготовки прошвни-ка к развязыванию воины, а также в начале и в ходе самих боевых действий.

Выявленные недостатки и принятые по ним решения легли в основу военной реформы 1905—1912 гг., с результатами которой русская армиям ее военная агентурная разведка вошла в Первую мировую войну.

АВЕРЬЯНОВ Петр Иванович(род. 5 октября 1867 г.)

Закончил Тифлисский кадетский корпус, Николаевское инженерное училище, Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.