Андрей Глебов - Англия в раннее средневековье

Отчетливой гранью в общественно-политическом развитии англосаксов стал IX в., к концу которого определилась победа тенденций феодализации в ближайшем будущем. Тому было несколько причин. В середине этого столетия произошло более или менее прочное объединение отдельных англосаксонских государств под скипетром уэссекской династии. Необходимость отпора скандинавской экспансии привела к существенному укреплению позиций королевской власти, все больше приобретавшей публично-государственный характер. Отдельные ведомства королевского двора наделяются административными функциями, растет значение должностных лиц короны. Существенным звеном системы управления как в центре, так и на местах становится англосаксонская Церковь, превратившаяся в крепкий социально-идеологический институт оказывающий решающее воздействие на духовную жизнь общества. Королевская власть начинает осуществлять действенный контроль над социально-экономическим и политическим развитием государства, в состав которого к XI в. окончательно инкорпорируются те его регионы, которые прежде находились в руках скандинавов. Возникает само понятие «Англия».

Одновременно значительно ускоряется трансформация господствующего слоя предшествующего периода в феодалов-землевладельцев. Важнейшую роль в этом смысле, судя по всему, сыграла известная еще с VII в., но укрепившаяся именно в это время практика предоставления светской и духовной аристократии королевских пожалований в бокленд. Создавая потенциальную возможность феодального освоения полученной земли и подчинения сидевшего на ней населения независимо от его формально-юридического статуса, указанная практика к X столетию привела к началу формированию англосаксонского варианта раннесредневековой вотчины-манора. К концу англосаксонского периода значительная часть некогда свободных и полноправных общинников-кэрлов втягивается в орбиту феодальной эксплуатации. Немаловажно и то, что к середине XI в. различия между отдельными группами непосредственных сельских производителей постепенно стираются. Начинается формирование единой по своей социально-экономической сущности массы феодально-зависимого крестьянства.

Развивающаяся тенденция феодализации, однако, к концу англосаксонской эпохи не смогла полностью и окончательно перестроить общественные структуры. Вплоть до Нормандского завоевания основной социально-юридической оппозицией англосаксонского социума продолжало оставаться противопоставление «свободный — раб», а не размежевание на феодалов и эксплуатируемых ими зависимых крестьян. Общественные отношения продолжали содержать в себе многие черты переходности. Широкое применение труда полусвободных и значительная роль рабства, сохранение чрезвычайно устойчивых элементов родоплеменного строя свидетельствовали об определенной незавершенности феодальной системы на английской почве. Думается, что к середине XI столетия общественный строй англосаксов достиг уровня, типичного для этапа раннего феодализма.

В 1042 г., после воцарения Эдуарда Исповедника, вряд ли кто из его подданных, будь то англосаксы или датчане, способен был поверить в то, что через каких-нибудь двадцать пять лет Англия будет завоевана герцогом Нормандии. Четырнадцатого октября 1066 г., однако, в ее исторических судьбах наступила новая, англо-нормандская эпоха, в течение которой общественно-политическое развитие «туманного Альбиона» быстро приблизилось к тому типу социальных отношений, который доминировал в остальных регионах Западной Европы.

Нижеследующие росписи англосаксонских властителей представляют собой первую в отечественной литературе попытку составить основную последовательность правителей всех известных англосаксонских территориально-политических структур периода раннего средневековья (V — середина XI в.). Эта попытка, разумеется, носит ограниченный характер как в силу самого формата имеющихся генеалогических материалов, так и в связи с их невысокой хронологической надежностью и сложностью точной интерпретации [726] См.: Dumville D. Kingship, genealogies and regnal lists // Early medieval kingship. Leeds, 1977. P. 72–104. . Правители семи главных англосаксонских королевств (т. н. «гептархия») представлены отдельными списками; властители более мелких образований (частей королевств) или отдельных племенных групп помещены в тех разделах этих списков, которые хронологически и институционально с ними связаны. Так, в рамках «ютского» королевства Кент выделены правители западного и восточного Кента; в королевстве Нортумбрия — владыки ее составных частей — Берниции и Дейры; за списком королей Мерсии следует перечень властителей тех некогда самостоятельных племенных групп, которые затем вошли в ее состав; список королей Уэссекса продолжается перечнями правителей «королевства англосаксов» и королей единого английского государства. В целом росписи составлены таким образом, чтобы не только дать российскому читателю представление о последовательности трансляции королевской власти у англосаксов, но и, хотя бы схематично, обозначить ключевые линии их политического развития в раннее средневековье.

Давая возможность установить некоторые важные моменты общеполитической истории, росписи англосаксонских правителей, одновременно, вполне наглядно демонстрируют особенности «региональных королевств». Очевидно, например, что в каждом из них действовали во многом несхожие системы политической организации общества и, в связи с этим, существовали весьма различные принципы престолонаследия [727] Sisam K. Anglo-Saxon royal genealogies // Proceedings of the British Academy. 1953. Vol. 39. P. 341–343. . Некоторые из перечисленных властителей время от времени усиливались настолько, что распространяли свою власть далеко за пределы собственного государства и устанавливали господство над другими королевствами или племенными группами. Но при этом характер этого господства, так же как и в случае с отдельными королевствами, сильно различался в зависимости от конкретной региональной ситуации [728] Cм.: Yorke B. Kings and kingdoms of early Anglo-Saxon England. L., 1990. . Немалую роль в динамике взаимоотношений правителей англосаксов сыграли династические браки и иные формы межличных связей (заложничество, отдача на воспитание, квазирелигиозное родство) [729] Cм.: Lynch J. H. Christianizing kinship: Ritual sponsorship in Anglo-Saxon England. Ithaca; N. Y., 1998; Potts W. T. W. History and blood groups in the British isles // English medieval settlement. L., 1976. P. 236–253. , которые зачастую определяли или кардинальным образом меняли сложившиеся традиции наследования трона.

Основная тенденция политической эволюции англосаксонских королевств, однако, оставалась неизменной: от разрозненных, племенных еще в своей основе объединений VI–VII столетий к формированию к середине X в. единого государства англосаксов. Одним из движущих стимулов этой тенденции, несомненно, было стремление целого ряда англосаксонских властителей наполнить реальным политическим содержанием то культурно-религиозное единство «английского народа» ( Gens Anglorum ), которое было впервые зафиксировано Бедой Почтенным в 30-х гг. VIII в. [730] Beda Venerabilis. Historia ecclesiastica gentis Anglorum, II, 1 // Monumenta Histórica Britannica. L., 1848. Vol. 1. P. 168. (Далее — Beda Venerabilis. Historia…, с указанием главы). Более того, можно предполагать, что на формирование такого единства серьезное влияние должно было оказать еще более древнее, идущее от римских времен представление о целостности всей Британии, как политического организма, обнимающего все население острова и нашедшего выражение в титуле «бретвальда» ( bretwalda, bretenwaelda ), время от времени присваивавшемся наиболее удачливым англосаксонским правителям.