Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927-1946. Книга 3 [калибрятина]

Первая цитата содержит утверждение: «Я был очевидцем, поэтому моя версия событий и есть истина». Вторая цитата говорит совсем обратное! Я был свидетелем и очевидцем, но я не понимал, что на самом деле происходит! Всех нас обманывали, и мы этого не понимали!

Здесь надо заметить, что Бережков, автор этих текстов, был только свидетелем описываемых им событий. Его никак нельзя упрекнуть в том, что он был соучастником преступлений, которые в то время творили его непосредственные руководители. Это очень важный аспект. Про многих наиболее известных авторов воспоминаний о войне этого сказать нельзя. И к текстам соучастников преступлений отношение должно быть особое. Но приведенные цитаты подтверждают, как раз искренность и честность Бережкова и, более того, его самокритичность и стремление разобраться в сути происходивших событий. Поэтому в этой книге достаточно часто использовались комментарии и рассказы Бережкова для более глубокого понимания сути тех событий, свидетелем которых он был, и адекватность этих свидетельств не подвергалась сомнению. Знал ли при этом Бережков о преступлениях, которые в это время творились в стране? Конечно, он многое знал. Свидетельств этого в его книгах более чем достаточно, но для этих преступлений сознание автоматически находило оправдание. Только когда с высокой трибуны XX съезда КПСС эти же действия были названы преступлениями, вот тогда Бережков, как и очень многие из его поколения испытали шок. Поэтому к утверждению «я знаю истину» на основе аргумента «я был очевидцем» надо подходить с известной долей скептицизма. Убежденность авторов в правильности собственных оценок событий, свидетелями которых они были, легко опрокидывается под влиянием других фактов, проливающих дополнительный свет на те же события.

«... мы все — партия, советский народ — оказались жертвой чудовищного обмана и мистификации».

Вот это свидетельство объективно. Мистификация была. И многие соратники Сталина, как и Бережков, были жертвами этой мистификации.

Однако далеко не все соратники Сталина были только жертвами мистификации и обмана. Большая доля ближайших соратников сознательно совершала преступления, на которые их толкал Сталин. И то, что это были именно преступления, они прекрасно понимали. Сталин их использовал, чтобы в любой момент иметь возможность списать на них ответственность за эти преступления. Ими он прикрывался на случай непредсказуемого развития ситуации. За готовность выполнять эту роль Сталин их награждал и возвеличивал. К воспоминаниям этой категории соратников следует относиться особенно осторожно, поскольку задачей таких мемуаров являлось сокрытие совершенных преступлений, а не объективный рассказ очевидца или участника событий. Однако современная реальность такова, что именно воспоминания этой категории соратников Сталина легли в основу исторической науки о войне.

Мистификация и обман Сталиным партии и народа не является открытием Бережкова. Это давно уже установленный исторический факт. Однако суть этого обмана, его скрытый смысл и направленность оставались неясными. Данное исследование было направлено на раскрытие именно этого вопроса.

Мистификация и обман заключалась не только и не столько в «культе личности» или отходе от мифических «ленинских принципов». Мистификация и обман были сутью сталинской государственной политики, истинные цели которой никогда официально не декларировались и всегда сознательно скрывались с помощью различных идеологических построений. Когда было удобно, это были коммунистические лозунги, когда нет — они превращались в патриотические. Но вне зависимости от лозунгов проводилась одна политика. Политика, нацеленная на экспансию, на захват новых территорий, на увеличение влияния в мире. Неизменным оставался и метод расплаты за эту политику. Этой разменной монетой всегда выступало собственное население.

12.4. Гитлер и Сталин. Исторические оценки

В заключительном параграфе этой книги хочется подчеркнуть отношение автора к тем преступлениям, которые совершили Гитлер и Сталин в период Второй мировой войны. В этой книге основное внимание было сосредоточено на преступлениях Сталина. Это связано с тем, что именно роль Сталина во Второй Мировой войне до настоящего времени адекватно не понята и не оценена. И без такого понимания невозможно понять сути того, что произошло во Второй Мировой войне. Соответственно невозможно извлечь уроков и сделать адекватных выводов из тех потрясших весь мир событий.

Гитлер и его соратники во Второй мировой войне совершили страшные преступления, и никакого оправдания для этих преступлений быть не может. Эти преступления получили должную юридическую оценку Международного Военного Трибунала в Нюрнберге, а также адекватную оценку как мировой общественности, так и общественности Германии, что чрезвычайно важно для исключения условий для реванша идей нацизма в будущем. Совершенно другая ситуация со сталинизмом. Сталин формально не начал Второй мировой войны, как Гитлер. Но он ее спровоцировал. Он ее желал, к ней готовился и сделал все, чтобы ее развязать. Доказательство этого тезиса приведено в данной книге. И в этой связи можно привести выдержку из 6 Статьи Устава Международного Военного Трибунала (Лондон, 8 августа 1945 года) .

«Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:

а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий; …»

Та политика, которую проводил Сталин перед войной, полностью подпадает под это определение. Это была политика « Борьбы за войну и против политики мира». Осудила ли мировая общественность или общественность СССР, не говоря уж о судебной системе, эти международные преступления Сталина? Нет, Сталин сохранил свои « белые одежды », по крайней мере в оценке той роли, которую он сыграл во Второй мировой войне. Определенное международное осуждение получил пакт Молотова — Риббентропа, в котором содержались секретные приложения. Однако этот договор был только малой долей той глобальной деятельности, которую Сталин вел по подготовке и провоцированию Второй мировой войны.

Вторым преступлением Сталина (уже против советского народа) было сознательное принесение в жертву Германии колоссальной военной группировки Красной Армии и сдача под оккупацию огромной территории СССР. Только в первые месяцы войны в плен немцам попало около 4 млн советских военнослужащих. До сих пор пропаганда под видом исторической науки представляет это преступление как результат «неожиданного и внезапного нападения». Это говорит только об одном: преступления Сталина до сих пор должной оценки не получили. Поэтому совершенно не удивительно, что попытки реванша сталинской политики в настоящее время стали реальностью.