Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 2 [калибрятина]

Справка

В день нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. финское правительство заявило о нейтралитете своей страны. В тот же день посол СССР в Хельсинки Павел Орлов заверил, что советское правительство уважает нейтралитет Финляндии. 24 июня нейтральный статус Финляндии признали Германия, Британия и Швеция. А ранним утром следующего дня 18 финских городов и селений подверглись массированной бомбардировке советской авиации. По данным советских источников, в нападении участвовали 236 бомбардировщиков и 224 истребителя. [214]

26 июня произошла бомбардировка венгерского города Кошице неопознанными самолетами. 27 июня Венгрия объявила войну СССР. Эта ситуация до сих пор не нашла своей однозначной интерпретации. Но ситуация очень похожа на события в Финляндии и привела к тем же последствиям, причем происходили эти события практически одновременно. Это косвенно указывает на причастность СССР к бомбардировке в Кошице. [215].

24 июня постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР «для руководства эвакуацией населения, учреждений, военных и иных грузов, оборудования предприятий и других ценностей» создан Совет по эвакуации при СНК СССР.

С июня по ноябрь 1941 года более 1500 промышленных предприятий переведено из западных областей на Урал, в Западную Сибирь, Среднюю Азию, Казахстан.

25 августа войска СССР и Великобритании вторглись в Иран.

События в Финляндии и Венгрии указывают на то, что Кремль сразу после нападения Германии спровоцировал Финляндию и Венгрию присоединиться к Гитлеру. Провоцирующие действия Сталина вызывают удивление, учитывая тяжелейшую ситуацию, складывавшуюся на фронте. Однако наша концепция позволяет эти действия понять. С первых же дней войны Сталин руководствовался долговременной стратегией. Это не были действия руководителя, застигнутого врасплох нападением врага. Это была реализация тщательно продуманной долгосрочной политики, которой Сталин руководствовался с первых и до самых последних дней войны. Подталкивая колеблющиеся страны к вступлению в войну на стороне агрессора против СССР, Сталин делал эти страны соучастниками преступлений Гитлера. Такая политика привело к тому, что в первые же дни войны все страны вдоль западной границы СССР (кроме Болгарии) объявили СССР войну. Этим Сталин дискредитировал правительства этих стран перед странами антигитлеровской коалиции и создал благоприятные условия для того, чтобы после прихода советских войск в эти страны передать власть прокоммунистическим правительствам. Только Финляндии удалось избежать реализации этого сценария, отработку которого Сталин начал на прибалтийских странах в 1939-1940 гг.

В представленном списке странных событий пункт 3 (эвакуация), на первый взгляд, кажется вполне адекватным и естественным. Однако он противоречит Директивам № 2 и № 3 (см. Приложение B1.4, B1.5), в которых войскам был отдан приказ перейти в наступление. Он также противоречит изначальной наступательной доктрине, на наличие которой указывается практически во всех исследованиях этого периода. Что же все-таки собирался делать Сталин — отступать или нападать?

Вопрос об эвакуации занимает особое место, и ему будет посвящена следующая глава, здесь лишь скажем, что эвакуационные мероприятия начали осуществляться в приграничных районах еще до этого постановления и более того, скорее всего, до начала войны. Но более всего в вопросе об эвакуации поражает то, что стремительное наступление гитлеровских войск не смогло помешать успешному проведению эвакуации! Уже к марту 1942 года предприятиям, эвакуированным в восточные регионы страны, удалось полностью восстановить довоенный уровень производства! Этого результата невозможно было бы достигнуть без колоссальной длительной подготовки страны к эвакуации в предвоенные годы. Это самое важное «материальное» свидетельство того, что страну долго и специально готовили к войне на своей территории! Эвакуационные мероприятия прямо доказывают несостоятельность как официальной версии начала войны, так и версии Суворова. Они также подтверждают, что Сталин заранее планировал отступление РККА вглубь страны. Именно поэтому тема эвакуационных мероприятий до сих пор остается закрытой и объективная информация по этой теме минимальна.

Пункт 4 о вторжении в Иран выглядит полным абсурдом в условиях катастрофической ситуации на западном фронте. Но вторжение в Иран указывает на то, что Сталин не рассматривал ситуацию на западных границах как катастрофическую. Он последовательно начал выстраивать свои союзнические отношения с Великобританией, не пытаясь отказаться от совместной военной кампании в Иране из-за трагических событий на советско-германском фронте. Это указывает на то, что ситуация на фронте для Сталина была плановой, а не чрезвычайной. Кроме того, это демонстрирует значение, которое Сталин придавал сближению с Великобританией.

Перечисленные события противоречат общепринятому представлению, что нападение Германии было неожиданным для Сталина. Поэтому историки предпочитают не обращать на них внимания, считая их несущественными. Однако эти события демонстрируют, что Сталин с первых дней войны действовал по заранее глубоко продуманному плану, стремясь добиться целей, смысл которых можно понять только из анализа результатов всей войны! С точки зрения логики поведения, которая вытекает из предположения о неожиданности для Сталина нападения Гитлера на СССР, а также из тяжелых поражений РККА на фронте в первые дни и недели войны, эти события объяснить невозможно. Но они становятся понятны, если предположить, что и нападение Гитлера, и отступление советских войск, и огромные потери РККА были частью стратегического плана Сталина.

То, что произошло, в начале войны не было неожиданным. Сюрпризов для Сталина в начале войны не было. События начала войны были Сталиным запланированы. Это и есть центральная идея предлагаемой концепции. Действия Сталина в начальный период войны полностью ее подтверждают. Эти действия находились в соответствии со стратегическими Целями 3, 3.1–3.3.

От рассмотрения событий самых первых дней войны перейдем теперь к рассмотрению общей картины военных кампаний, проведенных Сталиным в ВОВ. Для этого на время забудем о нашей концепции и для анализа военных действий воспользуемся выводами и оценками, данными известным военным историком генерал-полковником Ю.А. Горьковым в книге «Кремль. Ставка. Генштаб». Именно эти выводы и оценки составляют суть современного взгляда официальной историографии на события ВОВ.

«В войне с Германией советские Вооруженные Силы провели восемь кампаний (а разгром Вооруженных сил Японии был достигнут всего в одной кампании).