Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 2 [калибрятина]

2.Сталин разработал и воплотил в жизнь сценарий «неожиданного вероломного нападения на мирно спящий Советский Союз» страшного врага, который к тому времени захватил уже всю Европу и стал олицетворением « Зла ». На борьбу с этим « Злом » и встал Сталин мимикрируя под « Добро ».

Легкая победа над Гитлером не могла убедить Запад в том, что Сталин — это «Добро». Такая победа могла только еще больше испугать Запад, поскольку демонстрировало бы реальную военную мощь СССР и, соответственно, опасность, исходящую от него для западных стран.

По этой причине Сталину легкая и быстрая победа над Гитлером была не нужна. Ему вообще на этом этапе войны победа была не нужна. Ему нужна была долгая схватка Добра со Злом на виду у всего мира, где он выступал бы в роли « Добра ». При этом Зло должно было побеждать, но Сталин во главе СССР должен был не сдаваться, а биться и биться до последней капли крови советских солдат с этим Злом . И весь мир должен был увидеть эту Великую битву «Добра» со Злом и того, кто защищает мир, жертвуя собой. Мир должен был забыть, что Сталин сам — страшное зло, и видеть в нем только единственного защитника от Зла и единственную надежду на избавление от Зла . Мир должен был поверить, что Сталин и есть Добро .

Война с Германией должна была стать следующей после войны с Финляндией глобальной постановкой Сталина. В Финляндии все прошло на ура! Все на сталинскую постановку купились. Все поверили, что сталинская армия слабая. Теперь Сталин приготовил для мира вторую серию. В ней он продолжит показывать слабость своей армии. Народа у Сталина много. Оружия тоже. И он будет жертвовать ими без всякой жалости. Эти жертвы должны будут продемонстрировать миру как Гитлер силен и опасен. Демократический мир должен будет воочию убедиться какие страдания его ждут если вдруг Гитлер одержит вверх и понять, что только союз со Сталиным сможет ему дать надежду на победу над Злом , которое будет олицетворять Гитлер. Сталин отдаст Гитлеру огромные территории, где он неизбежно будет творить преступления и, тем самым, подтверждать, что он действительно является Абсолютным Злом. На роль Зла лучшего исполнителя найти было трудно. Это должно будет убедить мир, что он должен пойти на союз с меньшим злом, чтобы победить Абсолютное Зло.

Только после того, как союзнический договор с демократическими странам и будет достигнут, СССР начнет демонстрировать свою истинную военную мощь. Соответственно, только тогда на смену политике поражений придет политика побед. Красная Армия начнет одерживать победы над вермахтом и будет неудержимо продвигаться на запад, за границы СССР. Что смогут противопоставить Сталину его союзники по коалиции, чтобы остановить его продвижение на запад? Союзнический договор с СССР против Гитлера, а также преступления Гитлера закрывали возможность реализации «плана Трумэна»: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии» [211]. Этой перспективы Сталин опасался и в этом видел главную для себя опасность.

Но не только для воздействия на Запад Сталин собирался приносить советских людей в жертву Гитлеру. Так Сталин воздействовал и на население СССР. Преступления Гитлера должны были затмить в сознании советских людей память о преступлениях Сталина. Население должно был думать только об опасности, исходящей от Гитлера и, тем самым, сплачиваться вокруг Сталина. Так, совершая новые преступления руками Гитлера, Сталин прокладывал себе путь к белым одеждам.

3.Главное препятствие на пути достижения союзнических отношений состояла в том, что в демократическом мире большой разницы между Сталиным и Гитлером не видели. Об этом шла речь в цитате из речи будущего президента США Гарри Трумена. Что означала эта позиция? То, что США стремились иметь свободу действий, чтобы иметь возможность поддержать ту сторону, которую сочтут нужной. Подтверждение этому можно также найти в воспоминаниях личного переводчика Сталина В.М. Бережкова, который участвовал в переговорах Сталина с Рузвельтом.

«Администрация Рузвельта руководствовалась формулой, изложенной в заявлении государственного департамента США от 22 июня 1941 г., то есть в день нападения гитлеровской Германии на СССР: «Мы должны последовательно придерживаться линии, согласно которой тот факт, что Советский Союз воюет против Германии, вовсе не означает, что он защищает, борется или придерживается принципов в международных отношениях, которых придерживаемся мы.

... Хотя наши западные союзники не откликались на многократные призывы Москвы осуществить высадку во Франции, изучение возможности такой операции в Вашингтоне началось уже с осени 1941 года. К весне следующего года вариант американского плана вторжения в Северную Францию был подготовлен. Докладывая его президенту Рузвельту, генерал Маршалл указывал, что высадка в этом районе явится максимальной поддержкой русского фронта. Однако осуществление такой операции ставилось в зависимость от двух условий:

1. Если положение на русском фронте станет отчаянным, то есть успех германского оружия будет настолько полным, что создастся угроза неминуемого краха русского сопротивления. В этом случае атаку на Западе следует рассматривать как жертву во имя общего дела.

2. Если положение немцев станет критическим.

Этот документ проливает свет на американскую концепцию «второго фронта»: пока Россия и Германия сохраняли способность продолжать борьбу, в Вашингтоне предпочитали оставаться в стороне. Главное, чтобы к концу войны СССР и Германия оказались ослаблены». [212 c. 257]. В.М. Бережков. «Как я стал переводчиком Сталина».

Это говорит о том, что в прочных союзнических отношениях с СССР ни США, ни Англия не были заинтересованы. Коммунистические идеи представляли для западных стран реальную угрозу. СССР был настроен на расширение и захват других территорий в силу своего идеологического устройства. Идеи пролетарского интернационализма распространяли претензии СССР на весь мир и делали борьбу за расширение и захват новых территорий естественной составляющей внешней политики СССР. Это и определяло неприятие СССР как международного партнера.

Однако к началу войны с СССР Гитлер уже контролировал всю Европу, и эта ситуация никак не устраивала ни США, ни тем более Великобританию. В случае, если бы Гитлер одержал победу в войне с СССР, он мог бы получить контроль над всей военной инфраструктурой СССР. В этом случае угроза Великобритании стала бы смертельной и помощь от США могла бы оказаться недостаточной для выживания в войне против Германии. Поэтому в условиях тяжелейших поражений СССР от Германии у Великобритании не было другого выхода, кроме оказания СССР всяческой поддержки в войне против Германии. На этом и собирался играть Сталин. Он должен был методично проигрывать войну пока не получил бы тот договор от Великобритании, который его бы устроил.