Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 2 [калибрятина]

Чтобы усилить свою аргументацию против Правительства Польши, Сталину нужно было любым способом доказать миру, что расстрел в Катыни был делом рук немцев. Выводы комиссии Бурденко, о том, что расстрел в Катыни был произведен немцами, не убедили мировую общественность.

Последней надеждой Сталина стал Международный Военный Трибунал (МВТ). Сталин хотел закрепить выводы комиссии Бурденко о виновности немцев решением Нюрнбергского трибунала. Этим Сталин подложил бы “Катынскую мину” под все решения Нюрнбергского военного трибунала.

Но эта попытка закончилась полным провалом. Главная надежда Сталина была связана с 21 статьей Устава Международного Военного Трибунала, которая предполагала, что правительственные документы стран победительниц Трибунал будет принимать без доказательства. Эту статью удалось ввести в Устав МВТ в процессе его разработки. Сталин надеялся, что Трибунал просто «проштампует» решение правительственной комиссии Бурденко по расстрелам в Катыни.

«Статья 21 Устава МВТ гласит: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций». В феврале 1946 года заместителем главного обвинителя от СССР полковником Ю.В. Покровским суду был представлен акт советской Специальной комиссии по Катыни, не нуждающийся, согласно статье 21, в дополнительных подтверждениях». [261]. В. Абаринов. «Катынский лабиринт».

«Хотя, как сообщил В.К. Абаринову один из американских обвинителей У. Харрис, главный обвинитель от США Р. Джексон советовал Р. Руденко отказаться от включения в обвинение Катынского дела, полагая, что огромное число других преступлений, «против которых у немцев не было защиты», делает их вину достаточно доказуемой, советская сторона настояла на своем. Сталин не посчитал возможным отказаться от этого, будучи уверен, что проштампованное в Нюрнберге Катынское дело подкрепит его внешнеполитическую линию, усилит позиции СССР в Польше и подстрахует курс на создание «советского блока».

Более того, Руденко, срочно отозванный в Москву, после возвращения переправил накануне опубликования обвинительного акта цифру жертв с 925 чел. на 11 тыс. чел., дабы переложить на гитлеровцев вину за смерть всех польских военнопленных офицеров, взяв за основу объявленную в 1943 г. цифру. Это не могло не привлечь внимания защиты. Собственно, изменение включенных в обвинительный акт данных повлекло за собой принятие на организационном заседании решения о вызове немецких свидетелей защиты для верификации сообщения комиссии Бурденко». [260]. И. Яжборовская, А. Яблоков, B. Парсаданова. «Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях».

Расчет Сталина не оправдался. Суд согласился с требованием защиты заслушать свидетелей обвинения и защиты. В результате, «доказательства», представленные суду, были достаточно легко опровергнуты защитой. Адвокаты немецкой стороны разбили все пункты обвинения, и в решения Нюрнбергского процесса этот эпизод обвинения Германии не вошел.

Справка

13 февраля 1946 заместитель главного советского обвинителя, полковник Ю.В. Покровский, предъявил подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону. 1–3 июля 1946 суд выслушал свидетелей. Защите удалось без труда разбить доводы советского обвинения. Так, квартировавший со своим штабом в Катынском лесу полковник Ф. Аренс, которого советское обвинение объявило организатором расстрелов, не только доказал свою непричастность, но и превратился в главного свидетеля защиты. В результате катынский эпизод в приговоре не фигурировал. [262].

За эту неудачу на Нюрнбергском трибунале заплатили жизнью два прокурора: польский прокурор Роман Мартини и советский прокурор Николай Зоря. Роман Мартини, собиравший материалы по Катынскому делу, был убит 30 марта 1946 года, а Николай Зоря погиб 23 мая 1946 года. Оба прокурора погибли при загадочных обстоятельствах.

В СССР утверждение об ответственности Германии за расстрел в Катыни стало аксиомой, которая не подлежала никакому обсуждению и оспариванию. Но Сталину этого было недостаточно. В детально продуманной картине Второй мировой войны, которую Сталин старательно выстраивал и преподносил всему миру, Катынь создавала огромную дыру, которую необходимо было как-то заткнуть. Катынь могла раскрыть весь его коварный план Второй мировой войны. Поэтому главные усилия были направлены на сокрытие самого факта расстрела поляков в Катыни. Внутри страны события в Катыни засекретили, а вместо Катыни в пропаганде возникла Хатынь.

«И все эти десятилетия правители СССР всеми силами пытались изменить общественное мнение — в первую очередь, в Польше. И в мире. Хотя, конечно же, всё знали. Ради цели замести следы была придумана акция по увековечиванию памяти сожженных заживо жителей небольшой деревни в Белоруссии (149 человек) под названием Хатынь. Почему именно эта деревня? А из-за названия. Звучит, да и пишется почти как Катынь. Что по-русски, что по-английски (Katyn — Khatyn). И таким образом, в подсознании миллионов было заложено: Катынь, а-а-а, знаем... Это там, где злодействовали немцы. Они уничтожали людей. А ведь в то время, в 1943 году, немцы проводили карательные операции в десятках деревень, которые (по их представлению) помогали партизанам. Но для символа выбрали Хатынь. Во время этой операции было разграблено и сожжено 158 населенных пунктов, в том числе вместе с людьми сожжены деревни Амбразеево, Аниськово, Булы, Жерносеки, Калюты, Константиново, Папоротное, Соколово и др. Всего в ходе операции только в Белоруссии было уничтожено и сожжено заживо 3500 местных жителей. При уничтожении немцами Хатыни карательную акцию проводил 118-й охранный батальон. Его командиром, кстати, был бывший кадровый майор Красной армии Иван Шудря, начальником штаба — бывший старший лейтенант Советской армии Григорий Васюра. Командиром взвода этого же батальона был кадровый лейтенант Красной армии Василий Мелешко (Васюра и Мелешко были осуждены советским судом и расстреляны в 1975 году)». [246]. В. Лебедев. «Катынская трагедия».

Запрет на упоминание Катыни свято выполнялся спецслужбами СССР. Только к 90-м годам, с началом Перестройки, система запретов под напором гласности стала медленно разрушаться. В результате в 1990 году ТАСС (см. Приложение B1.7) признало ответственность СССР за расстрел в Катыни. А вскоре были обнаружены захоронения расстрелянных поляков в Харькове и в Медном, аналогичные Катынским. Они окончательно доказали ответственность Сталина за расстрел военнопленных поляков.