Леонид Алексеев - Полоцкая земля (очерки истории Северной Белоруссии в IX–XIII вв.)

Летописец, мы видели, сообщал о Каких-то укорах Глеба Мономаху (ПВЛ, т. I, стр. 200), что указывает на какие-то неизвестные нам столкновения Мономаха с Глебом.

ПВЛ, т. I, стр. 185.

В. Н. Татищев. История Российская., II, стр. 134.

ПСРЛ, T. I, вып. 2. Л., 1927, стр. 297, 298. В Ипатьевской летописи ошибочно выпущен Логойск, что искажает действительное положение дел (ПСРЛ, т. II, стр, 292). Однако, во избежание путаницы, дата заимствуется из Ипатьевской летописи.

ПСРЛ, т. I, вып. 2, стр. 298, 299.

Детальные подробности, связанные со взятием Логойска, а затем Изяславля и окончание сведений изложением о взятии этого города, показывают, что информатор летописца сам, видимо, участвовал в походе в полку князя Изяслава, знал общий план кампании, наблюдал взятие двух городов и вместе с войском отбыл домой, предоставив князьям решать дальнейшие судьбы похода.

ПСРЛ, T. II, стр. 293.

ПСРЛ, т. II, стр. 295, 304.

Там же, стр. 294.

Мысль о возможной связи походов южнорусских князей на Литву с их взаимоотношением с Полоцком уже высказывалась А. Н. Насоновым (А. Н. Насонов. «Русская земля»…, стр. 154).

Летописец, сообщающий в недатированной части летописи об инородных племенах, которые дань дают Руси, вероятно, имел в виду Полоцкое княжество (ПВЛ, т. I, стр. 13; А. Н. Насонов. «Русская земля…, стр. 152–154).

Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Л., 1938, стр. 71.

Судя по Лаврентьевской летописи, ограбление сопровождалось большим полоном («вземъ полонъ многъ», ПСРЛ, т. I, вып. 2, стр. 301). Густынская летопись добавляет: «Литва же потом собравшеся гониша за Русью и погонивше Киян многих тогда побита» (ПСРЛ, T. II. СПб., 1843, стр. 293).

Православный праздник успения богородицы.

ПСРЛ, т. I, стр. 301, 302.

Новг. 1, стр. 25, 210.

«Псковские летописи», II. М., 1955, стр. 76, 77.

ПСРЛ, Т. I, стр. 305, 306.

ПСРЛ, Т. II, стр. 307.

Там же, стр. 313, 314.

Там же, стр. 314.

ПСРЛ, т. VII, стр. 242.

«Россия», т. IX. СПб… 1905, стр. 413.

См. Ипатьевскую летопись под этим годом (ПСРЛ, т. II, стр. 394–418).

ПСРЛ, T. II, стр. 445, 446.

Там же, стр. 493–496.

Слуцк в это время — город Святослава Ольговича, который он отобрал у Изяслава (ПСРЛ, Т. II, стр. 45–299).

ПСРЛ, т. II, стр. 493–496.

ПСРЛ, т. VII, стр. 67, 68.

В. Н. Татищев. История Российская…, т. III. М.—Л., 1964, стр. 69 и сл.

Новг. 1, стр. 30.

С. М. Соловьев. История России, т. II. М, 1960, стр. 113; В. С. Иконников. Русская историография, т. II, вып. 1. Киев, 1908, стр. 536.

М. Д. Приселков. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940, стр. 50, 51. Когда настоящая рукопись уже находилась в издательстве, мне стала известна довольно интересная, но, как кажется, мало плодотворная попытка В. А. Чемерицкого вернуться к предположению С. М. Соловьева о принадлежности данного отрывка полоцкой летописи (В. А. Чамерыцкi. Да пытыння об раншм леташсанш Беларуа XII–XIII ст. «Весцi АН БССР», серыя грамадскiх навук, вып. 3. Мiнск, 1965, стр. 90–98). Не обратив внимания, где обрываются полоцкие подробности и полностью игнорируя возможность принадлежности текста летописцу Святослава Ольговича, автор заключает, что «перед нами летописный рассказ несомненно (!) полоцкого происхождения» (В. А. Чамерыцкi Да пытання… стр. 93), что «в период второго княжения Рогволода Борисовича в Полоцке была сделана попытка начать его короткую летопись» (В. А. Чамерыцкi. Да пытання…, стр. 96) и т. д. Все это, безусловно, не соответствует действительнности.

ПСРЛ, т. II, стр. 492, 493.

ПСРЛ, T. VII, стр. 71.

ПСРЛ, T. II, стр. 505; VII, стр. 71.

ПСРА, т. II. СПб., 1908, стр. 509 (Ипатьевская летопись). ПСРЛ, т. II. СПб., 1843, стр. 306 (Густынская летопись).

ПСРЛ, T. II. СПб., 1908, стр. 511.

Там же.

Там же, стр. 519.

Данное событие Воскресенская летопись помещает под 1161 г. (ПСРЛ, т. VII, стр. 75).

ПСРЛ, т. II, стр. 521.

В. Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли., стр. 93.

«Том же лѣте [1165] Давыд Ростиславьичь сѣде Витебьски, а Романовичи, Вячиславлю внуку, да Ростиславь Васильева и Красить» (ПСРЛ, т. II, стр. 525).

ПСРЛ, T. II, стр. 526, 527.

Новг. 1, стр. 220.

«Ходиша Новгородци с плесковици к Полтеску и пожгоша волость и воротишэяся от города за 30 веръст» (Новг. 1, стр. 220, т. е. «новгородци зашли, очевидно, за Неколоч»).

Там же, стр. 220, 221.

«Виленский дневник» 1818, № 11, стр. 394; А. К. Киркор. Белорусское Полесье. «Живописная Россия», III. СПб., 1882, стр. 245. Назначение этой надписи недавно выяснено Б. А. Рыбаковым (Б. А. Рыбаков. Русские датированные надписи XI–XIV вв. САИ, Е1-44. М., 1964, стр. 26, 27).

В. П. Таранович. К вопросу о древних лапидарных памятниках., стр. 252.

В. Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли. стр. 87–87 и сл.

Там же, стр. 86.

ПОРА, T. II, стр. 485.

Единственный разрыв между князьями произошел в 1155 г. вследствие ухода Святослава Ольговича в лагерь надвигавшегося Юрия Долгорукого, что было нарушением хоробрьской клятвы двух князей 1153 г. («якоже за один мужь быти». ПСРА, т. II, стр. 465). Однако в интересующие нас годы все, видимо, было забыто. Так, после 1155 г., в том же году, Изяслав Давидович, Святослав Ольгович и Юрий Долгорукий заключают взаимное соглашение (ПСРЛ, т. II, стр. 477 и сл.) и в следующем, 1156 г., идут на «снем» с половцами (там же, стр. 485), в следующем, 1157 г., оба князя собираются идти в поход с Юрием Долгоруким на Мстислава Изяславича (правда, Юрий их не взял, там же, стр. 486). Став вторично киевским князем в 1158 г., Изяслав помогает Святославу Ольговичу получить Чернигов. Таким образом, указанное утверждение В. Е. Данилевича основано на недоразумении.

В. Н. Татищев. История Российская, т. III. СПб., 1774, стр. 57.

В. H. Татищев. История Российская, т. II, 1963, стр. 62.

В. И. Пичета. Полоцко-минское княжество. «Очерки истории СССР IX–XIII вв.» М., 1953, стр. 387. Автор смешивает Рогволода Борисовича с его отцом Рогволодом Всеславичем, умершим, как указывалось, в 1128 г.