Мир в XX веке: эпоха глобальных трансформаций [Книга 1]
- Название:Мир в XX веке: эпоха глобальных трансформаций [Книга 1]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука
- Год:2017
- ISBN:978-5-02-036725-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Мир в XX веке: эпоха глобальных трансформаций [Книга 1] краткое содержание
Для историков и широкого круга читателей.
Мир в XX веке: эпоха глобальных трансформаций [Книга 1] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
С предрассудками соседствовала романтизация Африки. В обыденном сознании европейцев Африка долго оставалась таинственной и загадочной -фантастическая природа, непроходимые дебри, невиданные звери, необозримые алмазные россыпи, неисчерпаемые богатства золотом.
Восхищение вызывали прежде всего природа и животный мир. Но все же была и идеализация африканцев и их жизни, по сравнению с которой, как писал В.И. Немирович-Данченко, «вся эта Европа, суетливая, жалкая в гоньбе за наживой, жадная и подлая в хищничестве и завоевании, лицемерная в рабстве и насилии, - сон и только сон».
Об Африке знали по книгам Луи Жаколио, Луи Буссснара, Райдера Хаггарда, Жюля Верна, Майн Рида, Пьера Лоти, Пьера Милля, Августа Нима-на. О поразительном распространении колониально-приключенческой литературы свидетельствует такой факт: на рубеже XIX и XX вв. в казахском устном эпосе (казахской письменности еще не было) появился рассказ «Зулус» известных сказителей, братьев Кербабаевых. Из содержания видно, что в основу его положены сцены романа Райдера Хаггарда «Копи царя Соломона». Еще больше - по колониально-приключенческим романам авторов, в наше время забытых напрочь, но тогда очень популярных среди молодежи, да и нс только молодежи. И по бульварной литературе, массовым дешевым изданиям.
Разумеется, читающая публика нс составляла в тогдашней Европе большинства населения. Но и те, кто нс были приучены к чтению, заслушивались рассказами бывальцев, которые зачастую ярко расцвечивали виденное. А в лавках «колониальных товаров» были рекламы с дразнящими воображение картинками якобы из африканской жизни. Торговцы вкладывали такие же, но уменьшенные, картинки в коробки и пакеты с товарами, предлагая их собирать, и давали за это премии и льготы.
Слово «Африка» в массовом сознании связывалось больше всего с такими именами, как Ливингстон и Стенли. А обобщенно - это мужественный европеец с обветренным загорелым лицом, в пробковом шлеме, во главе отряда черных носильщиков, сражается со львами, носорогами и крокодилами, прорубается сквозь скалы и через тропические леса, переправляется через горные стремнины, открывая для соотечественников новые и новые края. «Африка существовала как земля для путешественников, для разных Стенли и Ливингстонов», - писал Константин Паустовский о тех временах, о годах своего детства. «Мне, как и другим мальчишкам, - вспоминал он, - Африка, где мы бродили в мечтах». Это была охота на львов «с рассветами в песках Сахары, плотами на Нигере, свистом стрел, неистовым гамом обезьян и мраком непроходимых лесов». И с мечтами о том, чтобы «таинственную Африку» пройти «от Алжир до мыса Доброй Надежды и от Конго до Занзибара». Такая романтизация настолько увлекала юношество, что многие бежали в Африку, нанимаясь юнгами на корабли или прячась в трюмах. Незадолго до Первой мировой войны эти мечты ярко передал Николай Гумилев (сам он побывал в Африке четыре раза, и для него она была «отражением рая»):
Я пробрался в глубь неизвестных стран Восемьдесят дней шел мой караван.
Но наряду с романтизацией были настроения сугубо циничные. Французский поэт Артюр Рембо, отправляясь в Африку, выразил их так: «Я вернусь с железными мускулами, с темной кожей и яростными глазами... У меня будет золото; я стану праздным и грубым».
Если не вспомнить эти представления, невозможно понять не только отношение Европы к Африке, но и самих европейцев на заре XX столетия. Тем более, что такие представления оказались чрезвычайно живучи: не столько романтизация, сколько предрассудки.
Намного труднее понять, каким африканцы видели белого человека. В фольклоре отразилась сложная гамма чувств. Но, безусловно, - изумление и протест.
Что ж удивляться, если у народа ньякьюса (Танзания) была песня:
Кому поклоняются европейцы?
Кому поклоняются европейцы?
Деньгам, деньгам.
Европейцам трудно было понять африканцев, поэтому считали их малопонятливыми, как дети. Африканцы платили им тем же. У народа эвс (Гана, Того, Дагомея) была песня:
Младенец - это европеец:
Он с нами говорить не может,
За это сердится на нас.
Младенец - это европеец:
Ему до ближних дела нету,
Тиранит он отца и мать.
На протяжении двадцатого столетия представления менялись и становились все многообразней. Но взаимные предубеждения, возникшие в сознании европейцев и африканцев, не исчезли и вряд ли могут исчезнуть без больших усилий с обеих сторон. Как известно, стена предрассудков - одна из самых прочных стен, когда-либо сооруженных человеком. Даже в период деколонизации, в середине 50-х годов XX в., политический деятель Южно-Африканской Республики (тогда - Южно-Африканский Союз) мог заявить: «Африканцы - это дети, и поэтому европейцы должны выполнять по отношению к ним роль родителей... Им нельзя предоставить власть, которой пользуются взрослые, знающие, как ею пользоваться».
Легко представить, какой протест, какую ярость подобные идеи вызывали у африканцев.
На африканской земле военные действия в ходе Первой мировой войны велись только в германских колониях: Еерманской Юго-Западной Африке (ныне - Намибия), Того, Камеруне и наиболее ожесточенные в Еерманской Восточной Африке (ныне - Танзания).
Однако война оказала немалое влияние на Африку. Сотни тысяч африканцев были мобилизованы в армии колониальных держав. Многие из них сражались в Европе (сенегальские стрелки вскоре после войны побывали даже в Одессе, во время французской интервенции). Они вернулись домой с реальными представлениями о Европе. Увидели, что метрополии, убеждавшие африканцев в своей полной непобедимости, могли терпеть поражения - как Бельгия, Франция, Еермания. Вес это оставило неизгладимый след в сознании африканцев, вызвало изменения в их представлениях о Европе.
Одной из причин Первой мировой войны было стремление Германии к переделу колониальных владений. Однако в результате сс поражения произошел, наоборот, передел ее владений. Германия в результате войны утратила свои колонии: Германскую Восточную Африку, Германскую Юго-Западную Африку, Камерун и Того.
Раздел колониальных владений Германии, площадь которых в Африке составляла 2,5 млн кв. км, число жителей - около 13 млн человек, был юридически оформлен мандатной системой Лиги Наций. Решение о создании мандатной системы было принято Парижской мирной конференцией в январе 1919 г. Ее принципы вошли в устав Лиги Наций и были изложены в его 22 статье. Одним из ее авторов был премьер-министр Южно-Африканского Союза генерал Ян Смэтс.
В соответствии с мандатной системой колонии побежденных империй были разделены на три категории - «А», «В» и «С». В категорию «А» попали лишь части бывшей Османской империи: Ирак, Ливан, Палестина, Сирия. Германская Восточная Африка, Того и Камерун попали в категорию «В». Задачи страны-мандатария - державы, которой Лига Наций предоставляла мандат на управление той или иной колонией (отсюда и название системы), -были сформулированы для этой группы так: «Степень развития, на которой находятся другие народы, особенно народы Центральной Африки, требует, чтобы мандатарий взял там на себя управление территорией на условиях, которые, запрещая такие злоупотребления, как торг рабами, торговлю оружием и алкоголем, будут гарантировать свободу совести и религии без иных ограничений, кроме тех, что необходимы для сохранения общественного порядка и добрых нравов...». На подмандатных территориях этой группы запрещалось строить военные базы и другие военные объекты.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: