Альманах «Прометей» - Прометей, том 10

А. С. Пушкин, Гавриилиада, ред. Б. В. Томашевского. П. 1922, стр. 26.

См. II, 1040 (примечания).

ПД, ф. 244, оп. 8, № 104, л. 27. ЦГАОР, ф. 279, № 1066.

Бессарабские воспоминания А. Ф. Вельтмана в книге Л. Майкова «Пушкин». СПб., 1899, стр. 125.

На сохранившемся экземпляре «Истории Пугачёвского бунта», принадлежавшем Н. С. Алексееву, имеется exlibris: «„Библиотека Н. Алексеева“ № …. полка… том №…». Но библиотека не сохранилась.

См. М. А. Цявловский, Статьи о Пушкине. М., 1962, стр. 271.

Б. Л.Модзалевский, Пушкин. Л., 1929, стр. 295.

Там же.

ЛБ, ф. 47 (А. Ф. Вельтмана), п. 28, № 17, «Воспоминания о Бессарабии». Черновой автограф.

П. В. Анненков, Материалы для биографии Пушкина. 1855, стр. 173.

Средство борьбы с холерой: боялись, что зараза распространится через посредство писем.

« Н. А.» — очевидная опечатка. Здесь и далее каждое упоминание Н. С. Алексеева набрано жирным шрифтом.

П. В. Анненков, А. С. Пушкин в александровскую эпоху. 1874, стр. 168—169.

Может быть, таинственная Майгин N и её подруга, которым адресовано одно из пушкинских писем (см. XIII, 76—77).

П. В. Анненков, А. С. Пушкин в александровскую эпоху, стр. 191.

Ни генерала, который удостаивает принимать негодяя у себя в доме (примечание Пушкина).

П. В. Анненков, А. С. Пушкин в александровскую эпоху, стр. 192. Перевод с франц. Послание к Дегильи, см. XIII, 30 и 522—523 (перевод).

В книге вновь ошибочно: «Н. А.».

П. В. Анненков, А. С. Пушкин в александровскую эпоху, стр. 217—218.

П. В. Анненков, Материалы для биографии Пушкина, стр. 84—87.

П. В. Анненков, А. С. Пушкин в александровскую эпоху, стр. 170, 188—190, 210—211.

Из чувства чести (франц.).

См. Н. Я. Эйдельман, Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966, гл. VIII и IX.

ПД, ф. 244, оп. 6, № 18.

Там же, оп. 4, № 142.

Сохранившийся черновик стихотворения «Пущину» не противоречит тому, что это «експромт», только сочинённый не мгновенно, а за краткое время. (Кстати, черновой автограф Пушкина помещается не в тетради, а на отдельном листке!)

ПД, ф. 244, оп. 26, № 348, л. 112.

Там же, л. 117.

Архив Академии наук СССР, ф. 150 (канцелярия Пушкинского дома), оп. 1, 1899 г., № 1, лл. 113, 120. П. П. Вейнер ошибочно разделил одно из писем, отчего и разница в счёте с Б. Л. Модзалевским.

Об Александре Степановиче Алексееве известно, что он служил около 1820 года в лейб-гвардии конно-егерском полку и одновременно с братом Николаем Степановичем был масоном (в Петербургской ложе «Соединённых братьев»). См. «Русская старина», 1907, август, стр. 418.

ПД, ф. 244, оп. 6, № 24.

Об источниках пушкинских «Замечаний…» см.: Б. В. Томашевский, Пушкин, кн. I, стр. 570—572.

Отмечено Т. Г. Павловской.

В 1831 году в «Рославлеве»: «Народ, который тому сто лет отстоял свою бороду, отстоит в наше время и свою голову».

Доказательства тому царствование безграмотной Екатерины I, кровавого злодея Бирона и сладострастной Елисаветы (примечание Пушкина).

А. И. Герцен, Собр. соч. в тридцати томах, т. VII, стр. 189.

Герцен в «Былом и думах»:

«Четырнадцатого декабря <���…> пушки Николая были равно обращены против возмущения и против статуи; жаль, что картечь не расстреляла медного Петра» ( А. И. Герцен, т. IX, стр. 48).

Этот отрывок, первоначально внесённый в основной текст, Пушкин затем перенёс в примечания.

М. А. Цявловский, Дневник П. И. Долгорукова, «Звенья», IX, 1951, стр. 27.

Под «республиками» Пушкин здесь подразумевает разные типы представительных правлений; под «государством» — абсолютную монархию.

Пушкин употреблял здесь (и во многих иных случаях) это слово в значении — «восславленный», «прославленный».

И. Л. Фейнберг, Неизданный черновик Пушкина, «Вестник АН СССР», 1956, № 3, стр. 118—121.

«Домашний палач кроткой Екатерины» (примечание Пушкина). Это примечание, как и некоторые другие, заставляет думать, что Пушкин собирался широко распространять своё сочинение: ведь не Вяземскому же, не Тургеневым, не лицеистам следовало объяснять, кто такой Шешковский?

Впрочем, оценки западных мыслителей были отнюдь не столь единодушны, как думал тогда Пушкин. Г. Рейналь и Д. Дидро писали в 1780 году о екатерининской России: «Великим несчастьем для страны был бы справедливый, непреклонный, просвещённый деспот; ещё хуже. два или три подобных благодетеля подряд. Народы, не разрешайте вашим так называемым владыкам делать против вашей общей воли даже добро <���…>».

(Цит. по книге Ю. Ф. Карякина и Е. Г. Плимака «Запретная мысль обретает свободу». М., 1967, стр. 112.)

«Общественные движения в России в первую половину XIX века». СПб., 1905, стр. 123.

О датировке «Послания цензору» — между апрелем и 15 октября 1822 года, см. «Литературное наследство», т. 58, 1952, стр. 37.

О взгляде Пушкина на деятельность Екатерины II см. статью В. Э. Вацуро и М. И. Гиллельсона «Пушкин и книга Вяземского о Фонвизине» в кн.: «Новонайденный автограф Пушкина». Л., 1968, стр. 87—97.

Об этом стихотворении и о сравнении Александра с римскими императорами см. М. А. Цявловский, «Статьи о Пушкине», стр. 47—50.

В первую очередь подразумевается, конечно, автор «Фелицы», а также немало других имён…

В следующем диалоге все слова Карамзина взяты из его «Записки о древней и новой России». СПб., 1914 (в скобках — страницы этого издания).

Приведённые строки Пушкин нашёл в только что вышедших «Oeuvres complètes de m-me Staël. Publiés par son fils», v. XV, 1821, р. 313—314.